夏瀛洲上將又上報了。他在西安舉行的「海峽兩岸西安事變學術研討會」中說：「國、陸二軍理念不同，但為了中華民族的統一，是完全一致的。」一時之間朝野又掀了鍋，民進黨說他領台灣退休俸發言不當是無恥叛國，國民黨的總統府居然也附和，這就令人不解了。 

夏瀛洲在西安的會議中雖然被禮遇坐在主席台上，但從頭到尾無論致詞、發表論文或討論都沒有發言，只有在午宴代表台灣參加團祝酒時講了幾句話，就包括上面引起軒然大波的那句。 

我當天也是在現場的，我們所有人聽了並不覺得這有什麼特別奇怪之處，因為祝酒詞不這麼講還能怎麼講？共軍是要統一的，這是不爭之實；國軍在終統憲法未廢止前也是要統一的，憲法不就這麼規定的嗎？ 

夏將軍若說「國、陸二軍理念不同，統、獨態度也完全不同。」那才是違憲叛國。如果夏將軍是持這種政治態度，就根本不會去了，既然去了要致祝酒詞，你能那壺不開提那壺嗎？ 

其實當天一群台灣媒體匯集西安就顯得不安好心，這種學術會議以台灣記者的水平是不會感興趣的，就只是為捕捉夏瀛洲的話炒作文章而來，其心態與去堵陳幸妤是完全一樣的。 

至於夏瀛洲上次被傳言講：「國軍、共軍都是國軍！」夏後來澄清說他是指抗戰時期，我覺得這個馬後砲的解釋也是多此一舉。我們對解放軍的稱謂不外乎三種可能：第一是「匪軍」，叛亂團體也！在動員戡亂法廢除後這就不存在了。第二是「外軍」，就像對美軍、韓軍、日本自衛隊那樣，但這也不符領土包括大陸的現行憲法。再來就剩下「國軍」，國家的軍隊也！ 

我們中華民國的軍隊是「國軍」，但中國人民解放軍不也是中華人民共和國的「國軍」嗎？既然馬英九是靠「九二共識」連任的，彼此稱對方軍隊為「國軍」不就正合「一中各表」承認對方為政治實體的精神嗎？民進黨罵街還可以理解，馬總統有什麼好不高興的呢？ 

其實無論是台灣現有的終極統一憲法，或是李登輝特殊國與國關係的「兩國論」，都只能叫「國軍」，不然要怎麼叫呢？ 

或許綠營想要叫「敵軍」，但這在法律上是有問題的，我們又未宣戰何來敵軍之說，但依現行憲法我們也不可能對其宣戰，因為只有國與國才能宣戰，同一國如何宣戰？真要如此只能再回到動員戡亂時期以「匪」相稱了。 

總統府可能認為夏將軍所言不符馬總統的三不政策，問題是如果這個政策與憲法矛盾時，要聽誰的？總統四年一任，政策朝令夕改，軍人如果十分機靈能隨之起舞那就是余連發之流了，扁朝時代這種人物還不夠多？能拿來當典範嗎？ 

如果夏瀛洲誤蹈馬總統的三不政策，這也是馬自己設下的怪圈所造成。馬的三不政策連行政命令都談不上，只是口頭宣示而已。如果口頭宣示可以取代憲法，那民進黨何需修憲，當年阿扁總統就職第一天「口頭宣示」一下就台獨了，不亦快哉？問題是連古代的專制皇帝都沒有這等權力呀！ 

丟人家「叛國」帽子首先要確定叛的是那一國？「台灣國」目前還是虛擬的，主體不存在行為怎麼會違法？但「中華民國」可是憲法與政治實體都具體存在的，能夠定期發退休俸就知道它絕不是皮包公司。 

如果有人領了十八趴還在喊「終結中華民國」，那才是「叛國」！