賴聲川導演的建國百年音樂劇「夢想家」花了2.3億僅演出兩場，每名觀眾成本超過萬元，引起藝文界譁然。媒體每天炒作，在野黨見獵心喜，行政院長不以為然，文建會主委盛治仁因此去職。  

大多數人都把目光放在「怎麼這麼貴？」，卻忽略了問題的本質：音樂劇本來就是花大錢的製作，不要說百老匯，就連對岸最近熱中在搞的音樂劇，花2.3個億也是正常，我是說人民幣！  

問題不在「2.3億」，問題出在「只演兩場」！台灣所有的戲劇演出那怕是在國家兩廳院，說的難聽一點都不脫野台戲的格局。因為只能排到幾天的檔期，一切都是臨時性的，佈景裝裝拆拆、設備臨時租賃，演員排一年演兩場，當然成本高、效果差、浪費極大還很難獲利。  

想想看，如果「夢想家」像百老匯音樂劇那樣在一個固定的地方每天演出三場連演15年，每一名觀眾分攤的成本會是多少？恐怕百分之一都不到。因為固定場地常態性演出佈景可以一次搭的很精美，燈光音響多媒體設備可以固定採購並調適到最佳狀態，演員可以在同一舞台愈演愈有默契，宣傳可以逐步加溫創造口碑，最重要的是前期龐大的投入必須靠更多場次的演出才能回收與獲利，有了獲利才會有更多資源投入從而形成產業。很顯然的，我們需要「定目劇」。  

台灣過去沒有定目劇場，所以很多人懷疑在台灣搞定目劇是否做的起來？這個問題可交由商人去判斷，因為只要有利可圖就一定搞的起來。我的潛台詞是：定目劇場如果由政府直接出資，以目前台灣採購法的環境恐怕很難有好下場，因為只要是納稅人的錢，程序就比成果重要，這是「夢想家」的第二個問題，這個問題恐怕只有留給賴聲川自己去解決了。 (2011/12/09)