〈對美採購3千億農產品 藍委質疑黑箱 把人民當「盤仔」〉報導，農業部長陳駿季近期率台灣農產品訪問團前往美國，承諾4年內採購超過3000億臺幣的美國黃豆、小麥、玉米、牛肉，這換算下來，等於平均1年就花新臺幣750億元去採購美國前述農畜產品。

相較之下，從臺灣新聞媒體過往的報導看來，攸關臺灣民眾居住生活品質及公共安全的樹木保育及維護管理，過往的蔡英文政府到現在的賴清德政府，對此事似乎都不如討好美國來得重視，就我所知，從賴清德政府到現在的蔡英文政府，對於樹木保育或維護管理的經費，相較於討好美國或其他西方列強的預算來說，中央政府都顯得錙銖必較、小氣摳門。

農業部這回豪爽地承諾4年新臺幣3000億採購美國黃豆、小麥、玉米、牛肉，而又不肯公開任何較為詳細的談判內容供國內新聞媒體或在野黨監督，只是得意地宣揚說成果豐碩、不會犧牲臺灣本土農民的權益，實在讓人難以安心，儘管黃豆、小麥、玉米、牛肉不是臺灣重要農畜產品，但大舉進口之後，照過往的經驗看，多少會更進一步改變民眾的飲食消費習慣，相對較貴的本土農產品就更乏人問津，如此能說不會衝擊臺灣本土農業嗎？

我記得臺灣之前大舉進口美國小麥之後，緊接而來的就是臺灣稻田大規模的休耕，故這回經農業部豪邁地拍板4年新臺幣3000億購買美國農畜產品之後，我擔心的是，不知後續又會有多少農田休耕，甚至不知又會有多少農民因而離農，而且農業部這樣把農畜產品的採購集中在美國，這將導致臺灣的糧食主權落到美國手裡，倘若之後美國黃豆、小麥、玉米因自然因素減產，對臺灣物價的衝擊恐將更大。

很多臺灣網友至今仍以為，糧食不夠進口就好，但這是忽視糧食或其他農作物，都先是政治商品，再來才是市場商品的現實，不管是過往美國逼臺灣進口小麥，或者最近賴清德政權中的農業部集中花1年平均750億採購美國黃豆、小麥、玉米或牛肉，在我看來都是標準的政治採購，都是犧牲臺灣本土農民的生存權，去換取美國對臺灣不保證一定會有的軍事援助或者關稅減免。

農業部最近這承諾集中巨額採購美國農畜產品的作為，讓我再次感覺，民主進步黨中央政府像極了美國買辦、哈巴狗，美國說啥就聽啥、美國要什麼就給什麼，甚至為了討好美國連自己國家的領土主權都否定，對美國卑躬屈膝得令人瞠目結舌，真讓我不禁要問：這些官員到底領的是中華民國的薪水，還是美利堅合眾國的薪水？

從農業部這回承諾巨額採購美國農畜產品的作為，再次讓我覺得，生而為人，就是完全不能相信民主進步黨政府或政治人物的話，就像他們說預算不夠做某某事，其實真正的原因是，該事情對他們來說不重要、無政治或經濟利益可圖，而像樹木保育或維護管理，這種攸關市井小民居住生活品質、公共安全的事，看來，對民主進步黨中央政府來說，相對地也是不重要。

說到樹木保育與維護管理，最近這陣子〈豐原2大榕樹網路竄紅 豐原「國泰樹」在地人驚嘆竟沒注意到〉這新聞吸引了我，其中一個原因，就是從新聞報導的內容看，這兩株樹冠造型像國泰人壽商標的榕樹，目前的法律地位是臺中市政府農業局依照《森林法》第38條之2、《森林以外之樹木普查方法及受保護樹木認定標準》建檔列管，並依據《臺中市樹木保護自治條例》來維護及管理的受保護樹木。

而像上段所提之報導中的樹，我卻看得冷汗直冒，因為從報導提供的照片看來，新聞中的兩株豐原大榕樹，明顯地頭重腳輕、棲地環境不佳、樹穴過小並緊鄰人工水泥設施，且榕樹是淺根樹種、容易竄根，而這當中的正確保育觀念，也是中央政府該要多匡列地方政府辦理教育宣導之經費的呢！而這類樹的維護管理也往往所費不貲，既是依照中央法規列管，中央也該要匡列對地方政府維護管理之補助的經費。

但相較於討好歐美列強、換取邦交國支持以維護自家政治利益，或者花錢買新聞洗地、補貼親綠文化人攻擊政敵，或者相比於改路名、拆銅像、修課綱而言，感覺民主進步黨中央政府似乎就比較沒興趣把錢花在，臺灣受保護樹木維護管理及推展，或者公立學校、公共園區林木疫病蟲害(特別是褐根病)防治等事項。

上述這樣的對比，都讓我不禁感嘆，臺灣市井小民的公共安全、生活品質，在民主進步黨大官的眼中，是何等地廉價、不值一文啊！