今年5月10日，凱達格蘭大道一帶有人為剴剴受虐致死案發起聲援，我從臉書上看到，中天新聞主播何橞瑢報相關新聞時哽咽落淚、【老Z調查線】節目主持人也去現場參加聲援，我還聽說呂秋遠律師也有聲援此案，不過後來似乎顯示他私下其實對兒童沒有愛心、耐心或同理心，跟炎亞綸一樣擅於臺前表演塑造善良、正面人設。

在剴剴受虐致死案發生之前，我從周寬展【誰養出的魔鬼】及【老Z調查線】節目、謝松善【臺灣大案鑑識現場】、相關社會新聞等處，就已看到不只一起以兒童為被害者的性犯罪或暴力犯罪案，其他更常看到臺灣有些對親職、父母角色缺乏認識的民眾，生了小孩之後便甩手不管，丟給別人照顧或遺棄在不知名的地方，或者用虐待的方式對待自己所生的小孩、心情不好毆打小孩出氣。

這些在臺灣的社會現象，在在顯示兒童人權或兒童權益，並未在主流價值層序中占有優先地位，至今臺灣社會仍有三大對兒童人權或權益很傷的觀念，第一，子女是自己的財產，自己要如何對待子女是自己的自由；第二是小孩子有耳無嘴，小孩子只有聽話的份，沒有發言權；第三是童言無忌，儘管本義是小孩子不懂事，所以講錯話別太在意，但這觀念若無限上綱，卻可能造成小孩子舉報大人對自己性犯罪或暴力犯罪，沒有人相信。

臺灣的法律、司法機關，也許同樣是因為受到上述這三種觀念至少其中一種的影響，再加上要順應保障罪犯人權，由歐盟、聯合國等國際組織主導的國際潮流，而且政治人物作是以選票為優先考量，但兒童沒投票權、沒有選票，因此對兒童的暴力犯罪、性犯罪等，目前相關判例的刑責都不重，大都還是判有期徒刑或可假釋無期徒刑，極少有判死刑的先例。

上述三種可能侵害兒童人權或權益的觀念中，以我觀察，子女是自己的財產這點傷害最大，因為這是把兒童去人(性)化、物品化，如此之後，除了跟小孩子有耳無嘴、童言無忌一樣，都會衍生心情不好、壓力太大、吸毒酒後毆打或辱罵自家小孩出氣，或者利用小孩犯罪的情事之外，還會出現不准他人干涉自己對待小孩的方式，或者不想要生下的小孩而遺棄，或者其中不要小孩的男性，要求懷孕的伴侶或配偶墮胎。

呂秋遠最近被爆出讓實習女律師懷孕，爾後又不要小孩等情事，對照他聲援剴剴受虐致死案，看來也有些矛盾，任意跟人家發生性行為，不注意避孕讓人家懷孕，又說不要這小孩的行為，顯見呂律師兒童人權觀念也不足，偏向把兒童視為可拋棄的物品，故呂律師聲援剴剴受虐致死案的被害者，可能有臺前表演，對廣大臺灣女性塑造好男人形象的成份，而不一定真的重視兒童人權。

儘管曾聲援剴剴案的呂秋遠律師，目前同樣因為跟兒童有關的爭議事件人設受衝擊，不過我看他以往不管在社群網站上貼啥文章，臺灣新聞媒體都全文轉載，大小事都考量他的意見這點，可能顯示他本人或他後面的經紀公司或律師事務所，跟臺灣新聞界的社會關係網絡很緊密、社會資本很雄厚，再加上他多此發表跟當今「黨的立場」一致的言論，之後恐怕過沒多久又是雲淡風輕了！

兒童屬於未成年人的一個群體，目前同樣涉入這類群體之性犯罪案、妨害秘密案的炎亞綸和黃子佼，兩人目前最大的共同點，就是都在持續透過自己或自己經紀公司在演藝圈或新聞界的社會關係網絡(人脈)，積極地進行著美國社會學者高夫曼(Erving Goffman)所稱的印象管理，而印象管理這一套，我看以往臺灣社會都蠻吃的，可能跟鄉愿的態度、情感重於道理和法治的價值觀有關。

不過目前就炎亞綸和黃子佼比較起來，炎亞綸的印象管理似乎較為成功，我認為還是因為他顏值較高、曾數次發表與民主進步黨立場一致的言論，而黃子佼顏值較低、與其有關係之演藝人員立場與民主進步黨比較不同，加上炎亞綸案被爆出來的主要受害人又是男性，其他妨害秘密的受害者，儘管可能就跟黃子佼的創意私房案一樣，恐怕還包含兒童，但大概是因為還沒被人爆出來，所以臺灣主流媒體就不關心。

臺灣目前是一個政治掛帥的社會，跟政治立場是否正確這點相比，其他的偏差或犯罪行為有無都不重要。政治立場明顯正確(與民主進步黨或賴清德一致)，做任何事都會被原諒，想要長久都是負面形象並不容易，炎亞綸就是如此，呂秋遠將來也有可能；政治立場錯誤(與民主進步黨或賴清德不一致)，沒有其他犯罪或偏差行為也會被攻擊、被羅織罪名法辦，想要有正面形象都難。

所幸，將剴剴虐待致死的劉姓褓姆姊妹未曾公開發表，與民主進步黨或賴清德政治立場一致的言論，不然只怕部分親綠媒體仍會為她們護航、擦脂抹粉，然後把錯全歸給，對民主進步黨和賴清德來說，屬於敵營的臺北市政府和新北市政府，但最近這段期間，劉姓褓姆姊妹曾有公開道歉、宣稱自己有精神疾病的舉動，只怕後續法官會相信這些舉動，而輕判她們。

但還是希望逞兇的劉姓褓姆姊妹能付出該付的代價，不然日後像虐待兒童這樣的偏差行為，仍會持續在臺灣出現。