臺南市學甲區日前發生的88槍擊案，最近傳出主因是魚塭裝設太陽光電的利益衝突，而其實在這消息傳出之前，我老早就聽說過，農地興建太陽光電設施，就跟農地經營砂石場一樣，常有黑道勢力的介入，因為利益龐大。

兩者的差別是，砂石場完全沒有被列入【申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法】的農業設施之範疇，即便看中一塊農地想要弄砂石場，唯一能合法的路子，就是依照【農業主管機關同意農業用地變更審查作業要點】的規定辦理農地變更，並取得砂石場目的事業主管單位的許可。

可是太陽能光電設施卻能以綠能設施之姿，被納入【申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法】的規範之中，而可以依照該辦法各類農業設施之附表的規定，申請附屬設置於農業設施的屋頂型太陽光電設施，或者依照該辦法第29、30的規定，申請不附屬在農業設施上的地面型太陽光電設施。

以臺南市學甲區88槍擊案背後所爭的水產養殖設施結合太陽光電設施來說，依照【申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法】水產養殖設施附表的規定，要注意的是室外水產養殖生產設施中的防風(寒)設施，還有室內水產養殖生產設施中的防疫型簡易養殖設施，都不能附屬設置太陽能光電板等綠能設施。

目前看起來，部分政治人物或業者頻頻透過新聞媒體爭取的，似乎是地面型太陽光電設施，而所謂的漁電共生，也就是魚塭之上裝設太陽光電設施，適用的則是【申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法】第29條的規定，這類型的申請案，就我所知，是經常有黑道勢力介入，對縣市政府農業單位受理申請案的承辦施壓。

儘管有些環團經常公開對太陽光電設施對農地或自然環境生態的衝擊表示憂慮，但似乎未曾真正去檢舉，特定某筆土地擅自興建太陽能光電設施，反倒是很熱中去檢舉砂石場，這可能是因為臺灣全境普設太陽光電設施，一直是民進黨中央政府的願望，而普設砂石場不是他們的願望，故立場大都偏綠的環團，就不會去檢舉農地擅自興建太陽光電設施。

我常看到親綠媒體指控以前的國民黨中央政府放任黑道干政，可是對於民進黨中央政府放任黑道介入太陽能光電設施的申請、審查，干預再生能源或綠能政策方案的現象，這些媒體卻都當沒事一樣，而且莫說農地興建太陽電設施，其他種類的農地變更案件，黑道也是常常介入而對承辦人員施壓的。

難道說，現在臺灣一些新聞媒體的標準，是民進黨中央政府放任黑道干政或與黑道掛勾沒關係，而國民黨如此就有關係？民進黨能，你不能？這樣子，我真心覺得臺灣太陽能光電產業這樣為黑道明目張膽介入的發展，實在是不如一些宣傳文案所說的那樣美好。