沒有地方政府行政實務經驗的陳建仁擔任行政院長後，同樣沒有地方政府行政實務經驗的農委會主委陳吉仲，繼續擔任農委會主委，對此，民進黨立委許智傑表示，只要問農委會裡面的公務員，幾乎人人稱讚陳吉仲認真專業，業務熟悉度高，是非常適任的人選。

農委會主委是農委會裡面的最高長官，農委會裡面的公務員被問到陳吉仲適不適任，試問誰敢冒著被秋後算帳的風險，明著說陳吉仲不適任？何況在制度上，農委會主委是行政院長提請總統任命，而行政院長是總統任命，而總統是所有有投票權的人民選出來的，照這樣推論，農委會主委適不適任，最終還是要問全國的選民。

況且，農委會主委在行政體系中，會有公務往來的不只是農委會本會的公務員而已，還有各所屬機關以及地方政府農業、動物防疫、植物防疫機關、機構或單位等，而農委會企劃處之中的農地利用科，業務還會對到內政部、經濟部，輔導處的休閒產業科，還有可能包含交通部觀光局。

陳吉仲擔任農委會主委以來，一來面對中國因民進黨中央政府頻頻挑釁而持續禁止臺灣各項農產品、水產品進口，無能拓展其他的外銷通路，內銷通路的開發也成效不彰，如班班吃石斑跳票，這可能導致遵守農地農用的人越來越少。

當民進黨中央政府為了選舉聯合各種側翼團體頻頻挑釁中國，導致中國陸續禁止不同品項的農產品、水產品進口後，若又無能拓展臺灣農產品、水產品除中國以外的外銷通路，甚至內銷通路也無法有效開拓，自然覺得遵守農地農用不划算的人會增加，此時農委會若又不肯關閉農地自由買賣、新購農地興建農舍的大門，那麼農地違規案件也是會越來越多的。

二來，陳吉仲碰到國內農民的生產、生活、生計問題，都只會撒錢補貼，這可能導致農民被慣壞，三不五時找一些奇怪的理由跟縣市政府或鄉鎮市區公所要錢，要麼就是會有投機份子貪圖補貼，而裝作是農民。

目前，陳吉仲只知道撒錢補貼、當爛好人，結果慣壞農民的惡果確定是現在進行式，就像高雄壽山一帶的猴子被遊客的餵食慣壞，變得會主動去對人搶劫食物一樣，現在有些縣市的農民常會蠻橫地向縣市政府或鄉鎮市區公所要錢，當他們會勘之後認定與規定不符而不核發補貼後，就找有力人士出面關切、施壓。

三來，陳吉仲面對美國施壓進口自家的萊豬，跟著幫忙推銷，將可能造成一些商販為了節省成本而採用美國萊豬，然後謊報說是國產豬肉，要不然就是為了消除消費者的疑慮而紛紛採購國產豬，結果就是有用豬肉食材的餐點價格上漲，甚至有的飼養戶會偷用萊克多巴胺，被縣市政府農業單位稽查、要求陳述意見時，再狡辯說農委會都同意萊豬了

可是，以上這三個面向的問題，農委會裡面的公務員實際上是都不用去面對的，而只須以函文將有關案件交辦給縣市政府，像是農地違規檢舉案，有些民眾其實會寫電子郵件到農委會主委的電子信箱，可是陳情的內容主委本人並不會看，而是由企劃處農地利用科的承辦函轉給縣市政府農業單位的農地違規承辦去處理。

至於農業補貼，農委會實際上也都是把責任、問題丟給縣市政府農業局(處)去面對，以此，從補貼申請案的審查、會勘到發文核發補貼或駁回申請案，乃至於處理不符行政處分之民眾的訴願或行政訴訟案等，也都是縣市政府農業局(處)的公務員要處理，農委會裡的公務員不用處理，也大都是擔任轉文、問處理進度的角色。

萊豬方面，其實道理就跟農藥殘留超標案差不多，農委會或其所屬機關，也都是轉文要求案發地所轄縣市政府的農業單位或動物防疫單位去稽查、裁處，跟一些違規仔唇槍舌戰，甚至因被訴願而要寫訴願答辯書、被行政訴訟而須出庭，一切的責任都止於縣市政府農業單位。

可以說，陳吉仲在農產品、水產品外銷或內銷上無能有效拓展通路，或者亂撒錢、亂補貼，又或者充當萊豬推銷員讓萊豬進口，所造成的惡果最終也都是由縣市政府有關局處或鄉鎮市區公所有關課室來承受，自己則同樣享盡箇中的政治選舉利益，同樣是利益中央享，責任地方扛。

因此，如果再私底下去問縣市政府農業局(處)的公務員，或者做個匿名的調查，則陳吉仲的評價恐怕就不會是如許智傑所說的那樣正面，而且，許智傑所在的選區，也就是高雄市鳳山區，高雄縣市合併升格之前，就是高雄縣都市化程度最高的首善之區鳳山市，經濟以工商業為主，非以農業見長，故許智傑擔任立委的期間，恐怕沒怎麼接觸農民。

總之，陳吉仲適不適任，只問農委會本會的公務員是不準確的，而應該是要問所有跟農委會有公務往來的機關、機構、單位、團體或個人，甚至是所有有投票權的民眾才準確。