第六屆監委任期將於7月底屆滿，總統府發函各政黨推薦人選，藍白分別婉拒給了軟釘子，國民黨直言不會配合總統府的假動作，決定不推薦監委人選，並主張「廢『人』但是不廢監察院」。
賴政府執政以來，人事案屢受挫，不管提名大法官、NCC委員，乃至於近期公視董監事和中選會委員，都在立法院遭藍白聯手封殺。府院也乾脆以不再補提名的消極手段應對，甚至擱置藍白已通過的4名中選會委員任命案，使朝野僵局愈加惡化。
更別說，藍白早在審查114年度監察院預算時，就狠刪了96％業務費，要讓監察院形同停擺。這回監委換屆補人，總統府函送推薦公文前未事先溝通，在藍白表態婉拒之下，就算未來總統府仍把名單送到立法院，恐注定再吃閉門羹。
監察院落得如今下場並不令人意外。當初監委提案彈劾前行政院發言人陳宗彥涉嫌協助酒店業者一案，監委投票的結果卻是以11比2否決彈劾案。監察院遭質疑成了民進黨傀儡，既然失去了憲法設定的肅貪糾舉功能，還不如直接廢除。
何況民進黨長期主張廢除監察院，執政後態度卻轉變，純粹是因政黨的利益考量而雙標。當藍白喊要廢除「東廠化」的監院，大權在握的民進黨怎捨得放棄一個能打壓政敵的工具，甚至可作為酬庸的籌碼。
監察院這塊沾上汙名的招牌讓人搖頭，但始作俑者還是民進黨。國民黨既然留戀監察院在憲政體制的功能，就應該與各黨協商，並提名有風骨如陶百川之類的人士擔任監委，讓傾圮已久的監察院重振御史之風。否則，還不如讓它走入歷史。
