Contents ...
udn網路城邦
馬英九也可以這樣幹!
2012/04/19 12:20
瀏覽3,181
迴響18
推薦51
引用0

馬英九總統第二任尚未就職,不僅忙得去非洲友邦甘比亞、史瓦濟蘭等國家訪問,與賈梅、恩史瓦帝三世PK伏地挺身、扛米袋、踢足球、慢跑,進行「體育活氧外交」。

國內還要進行國家體質調整。內外用力,企圖在第二任就職前外交再次熱絡、顧好邦交國友誼。內政改革稅制、除去油、電價格多年不合理的虧損沈痾。

這麼努力任事、遇事不和稀泥的處理國政態度,結果!外交被綠營稱作是「雞肋外交」,為了詆毀馬英九,不祇嘲笑、歧視了非洲邦交國,罵台灣的朋友是「吃之無味、棄之可惜」的朋友,扯後腿把台灣的利益都破壞了。連蘇貞昌為了選黨主席選情緊繃,都不惜拉低水準,說馬英九是「康樂總統」。

而在內政油電雙漲、帶動民生物價跟著上漲,連不該漲價的業者也趁火打劫、發揮奸商本色跟著上漲,人民叫苦連天。在媒體及一些綠營網客刻意哪壺不開提哪壺的理盲煽情推動下,更讓馬英九總統及陳內閣承受了很大的壓力,連經濟部長施顏祥都拿出烏紗帽賭CPI不超過2%。

確實!油電雙漲帶動民生物資漲價,在薪資幅度調整有限下,對於一般家庭確實增加了經濟壓力。但是有時台灣的民眾是不是該想一想,以台灣不產油、不產媒,能源都靠外來居多,我們是不是也該想想,我們是不是過慣了低油價、低電費,卻不知節省能源的日子?這樣對地球的環保好嗎?對子孫的未來好嗎?

我們是不是總是希望政府,最好用全民的錢買單,來付進口能源成本上漲的虧損,讓人民繼續用世界上很便宜的水、電、油?

是不是最好這些天然能源政府能提供都不用錢?

是不是證所稅最好不要收?

當然!馬英九也可以這樣幹,大家歡喜!

當一個討好民眾、大家叫好的總統。宣布油電價格不祇今年不漲、明年不漲,在他任內都不漲。

這樣做難嗎?

當個好好先生討好民眾、滿足人民需求,這樣當個任上被稱頌的總統,不是日子比較好過?不是更能贏得一般庶民百姓的掌聲?不是「好總統」如此易為之?

何必自討苦吃、明知會討人厭、會被瞎批選錯人,還要做?

因為馬英九出來當總統,不是要當一個民進黨稱頌、護衛、推崇,像陳水扁這樣「烏魯木齊」,只會討好支持民眾的國家元首。

這樣做不是一個負責任的總統!

只貪圖眼前的好過、為台灣未來留下一堆爛攤子,搞壞台灣體質、債臺高築到最後淪落成像希臘這樣的境地,絕對不是有長遠見地人民,想要見到的馬英九總統模樣

任上爽快過,下任留堆臭屎的總統,在台灣及國際上豈有少見過?

還不是退休俸照領!

但這也絕不是很多人認識的馬英九!明知國家資源不能這樣揮霍、台灣體質不能這樣酸化,卻還是苟且偏安不敢作為,也不是我們要的馬總統。

當一個鄉愿、討好、屈就人民喜好的「 好好先生」總統易為。但是要戴鋼盔、當一個冒著「槍林彈雨」,正面迎對民怨盈庭、口水漫天的總統難為。

但是我覺得為了我孩子的未來,我薴願支持一個敢面對問題的總統!

我們可以改變生活方式、調整使用能源的習慣,以儉樸、簡樸的態度,去過日子。飲料漲價少喝、喝白開水。油漲價,車少開、坐公車或捷運,近點則走路或騎鐵馬。冷氣少開、吹電風扇。隨手關燈、用一個燈泡夠亮,就不用二個。...

這樣日子真的難過?還是如徐旭東所說的,我們以前都被寵壞了?

由奢入儉難!我說的奢不是花錢多的奢侈,而是使用物質的習慣!能儉則儉,絕對是一個愛護地球的美德!

這樣做一開始一定會痛苦、不習慣,但我相信這絕對是一個好的生活方式!為台灣、為地球都好!

不過在百姓反求諸己的同時,希望馬英九總統更要努力一步一步向前走,做好改革!

給我們的孩子一個體質強健、更有美好感的台灣!

理性有溫暖、感性不濫情的人民在期待! 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:台灣阿Q烏青集

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(18) :
18樓. 灣 叔
2012/04/24 11:20
哎呀,不對!
陳水扁這樣「烏魯木齊」是不錯啦,但是他從來不會討好支持民眾,而是欺騙、收買。陳水扁自己都不會承認討好過誰.

17樓. 草山
2012/04/20 12:20
CJS :然後安慰自己;油電的成本上漲常有!
CJS 兄又在罵美國馬總統了。
16樓. cjs
2012/04/20 08:00
.
蠢成這個樣子..人家承擔不痛不癢的罵語,自己承擔真金白銀的損失.

嘴巴罵民進黨貪污,卻又心甘情願繳稅讓國民黨貪污.

然後安慰自己;油電的成本上漲常有!

唉,歷史定位;這種的都叫無腦子!

擇蠢固執,忍屎負屁...
15樓. 無虛子(jkmchin)
2012/04/19 22:12
馬政府該做的: 擇善固執,忍辱負重。

馬總統明知油電上漲會招民怨,但他說「願意承受」,
硬要改革不反應成本的油電機制。

物價上漲常有,撥亂反正的硬漢不常有。

馬主席改革了國民黨。
馬總統也將改革政府。
這就是「歷史定位」!


無虛子-虛耗到此為止!
14樓. 筱 蒨-Lucifer
2012/04/19 21:25
馬政府第一該做的

把政府機構及公營事業提撥的數十億、數百億元的「睦鄰基金、考察基金、政治獻金」,將討好政客的預算全刪除掉,然後公布這12年來中油、台電這些公營機構,貢獻給肥貓立委、民代花了多少錢,讓老百姓知道這些民代除了納稅人給的薪水外,還從國家要了多少好處?不要只會清算員工每月不到千元的福利而已。

像李俊毅去日本玩一趟,可以從健保局、勞保局要到70多萬元,花了30多萬,還可以拿假單據吃下另外40多萬元,竟然理直氣壯說個人支付的交際應酬不只這些錢,不算貪污。我不知道健保局、勞保局還得支付立委出國「考察」費用,這些公家機關到底花多少錢養肥貓民代,轉嫁老百姓來支付勞健保費用。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
13樓. shouri
2012/04/19 17:09
9牛拔1毛
中油台電的虧損, 是制度性的虧損. 如果民營化, 油電價格只會更昂貴而已. 台塑石油的成本遠低於中油, 他只要鎖住中油價格, 就可以賺到翻過來; 而台電補貼民營電廠造成的巨額虧損, 已經成為台電虧損的最重要部分.
肥貓? 不到3%! 讓他們通通當義工也沒用啦!

如果你要能源價格永不上漲, 中油台電永不虧損, 很簡單! 只要興建核4, 5, 6, 7, 8, 就能解決一切問題了!
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
12樓. 草山
2012/04/19 16:34
CJS :等美國油價漲到$10/gal,您再來擔心即可
現在貴國馬總統和白宮副發言人就在操心了,只有美國碩士毫不擔心呢!
11樓. 我支持馬英九政府
2012/04/19 16:19
520分水嶺又高又陡--馬上後

今天不漲 未來會被罵更慘

中國時報 /2012-04-11

面對油電雙漲,萬物齊漲的壓力,出訪非洲邦交國的馬英九總統在海外隨行記者會上,引用故總統蔣經國先生的名言,「現在不做,明天會後悔」,強調自己做好準備,力挺行政院,戴起鋼盔挨罵也要做。有能力有魄力的政府就該如此,但除了挨罵之外,政府各部會都該做好相應的配套措施,把必然發生的民怨降到最低。

台灣是民主社會,頻繁的大小選舉,讓政府受困於民意壓力,未來兩年沒有選舉,正可以擺脫政治口水,整理整理這幾年該做而未做的事。兩年前,立委提案通過油價緩漲或凍漲決議,讓政府花大筆稅金,補貼該漲而未漲的油價,某種程度是慷納稅人之慨,補貼油電大戶,根本不符合社會公平正義。一般人可能無法體會政府補貼油電的不合理,但政府和大企業主最清楚;尤其國際原油價格不斷飆升,國際政治形勢險峻,油價續攀新高的壓力始終無法緩解,甚至有惡化的跡象。在這種情況下,政府不可能無止境的緩漲、凍漲。

事實上,油電雙漲不只是政府的問題,而是全民都要面對的課題。誠如馬總統所言,台灣對國際社會許下的減碳承諾標準很高,不是這麼容易達成,但是,台灣不再是當年可以被國際忽略的經濟體,如果沒做好,很可能成為國際報復、甚至制裁的對象。當全民琅琅上口環保救地球的時候,節能減碳就不能只是掛在嘴邊的口號,而應該是全民身體力行的行動,只要節電、省油,油電雙漲壓力就可以相對減緩。

除了油電之外,台灣還有一項最便宜且早該調漲的水價。內政部長李鴻源就直言,水價也該調漲,但不論水價是否相應調整,民眾還是要做到習慣節水。

而在這一波漲價浪潮,被詬病多年的中油、台電人事經營績效也有機會一次到位的解決。隨便舉例,經濟部已經下令要求中油、台電減少事務性費用、降低採購成本、用人費率必須低於前三年,以有效管控人事成本,甚至高層出差禁搭商務艙,同時不排除將中油、台電員工優惠全面取消,至少要做到年省一百廿五億。更有意義的是,過去中油、台電等國營事業,都得應付來自民代「敦親睦鄰」的各種需索;出席台電、中油經營改善小組會議的商總代表王應傑直言應予排除;各國營事業都該挺起腰桿,杜絕民代的關說施壓和地方補助,不能讓朝野立委前腳罵漲,背後卻需索無度。做為執政黨,國民黨尤其應該帶頭要求立委革除舊習,否則應要求國營事業全面公布所謂「敦親睦鄰」的預算與關說立委的名單,讓全民知道哪些立委不當施壓。

同樣的,政府是一體的,中央喊漲,但要齊心抗漲,台中市長胡志強領軍要成立「抗漲」連線,不必視為和中央唱反調,中央有中央的政策,是一套全民適用的標準,用電少漲價少,用電多漲價自然就高;地方政府同樣可以做到有效節電,甚至號召民間一起抗漲。以大賣場而言,漲價少,產品銷量反而高,對營收來說有利無弊。民眾也必須學會斤斤計較,讓漲價風在實際的經營壓力下影響降到最低。

這一次總統與立委合併選舉,選舉後到五二○的空窗期長達四個月,這四個月卻一點時間都不能浪費;儘管因為各項重大議題都搶在五二○前舖排以及定案,讓馬政府與陳內閣的民調聲望大幅下滑,反對黨甚至質疑陳?L院長能否留任到五二○。還好不論是馬總統或陳院長,都對民意起伏有心理準備,馬總統愈不害怕五二○正式就職前的民調數字,就愈能給政府充分的信心做對的事。有了總統的支持,陳內閣更不必畏首畏尾,所有該做的事,只能要求速度和效率,萬萬不可再拖延不決,只要政府有信心,民眾自然會恢復信心。

 今天不做,明天會後悔,未來會被罵得更慘。身為第二任的民選總統,馬總統顯然對自己該扮演的角色,已完全體會,一味討好民眾不是效能政府該做的事;相反的,「我挨罵了,我願意承受,因為我的角色本來就該承受這些。」這正是政治領袖應有的領導風格,馬總統既已做足準備,陳內閣就該開始全力衝刺

說得好! 台灣阿Q2012/04/19 16:22回覆
10樓. 我支持馬英九政府
2012/04/19 16:16
520分水嶺又高又陡!
 <:article>請多想想升斗小民面對高物價的處境吧
中國時報 /2007-07-19 /社論

今年入夏以來,國內各種民生必需品與民生必需消費,價格持續攀升。漲價幅度之大,漲價頻率之高,對基層民眾而言,已經到了觸目驚心的地步。然而,在此同時,政府部門卻對此視而不見,官方統計數字指出,五月分物價比去年五月下降,六月分物價和去年六月相同。

台灣已成了傾斜的「M型社會」,社會金字塔頂端一小部分富豪朱門酒肉臭,廣大基層民眾,則是路有凍死骨。至於執政當局相關單位,除了挖空心思衝選舉外,迄今未見針對物價問題打出應有的隊形,更遑論有否全方位對抗物價壓力了。

過去兩年多以來,由於國際景氣普遍好轉,各國經濟成長衝力強勁,已經導致各種農工原料價格持續慢性上揚。台灣當然也受到這股國際原料上漲壓力,然而,業者為了競爭求存,無不設法降低營運成本,儘量自我吸收漲幅。不過,這種自我吸收有其極限,等到國際原物料漲幅超過某個程度之後,就算業者再努力自我吸收,也無法擋住零售物價上漲。於是,物價就像一個氣壓不斷膨脹,難以閉鎖隔絕的壓力鍋,等到壓力超過極限,零售物價就會爆裂奔騰。

信手拈來,過去兩個月間,物價上漲個案層出不窮。首先,在兩個月之內,汽油五度漲價,已經逼近一公升三十元關卡。其次,標準桶裝瓦斯也在六月間大漲四十元,導致小吃店與攤販營業成本遽增。其他,包括麵粉、鮮奶、冰品、玉米等飲食原料,全都漲價,漲幅動輒超過一五%,豬肉更是漲價超過三○%。交通費用,也不遑多讓,高雄市計程車已經在七月漲價,台北市計程車業者也醞釀跟進漲價超過三○%;國際航空票價四月分漲過,七月又漲,幅度超過一五%;各縣市公車,也將漲價。

每次漲價,都抽緊基層民眾生活神經,壓縮小市民荷包,使得廣大基層群眾在高失業、低收入惡劣環境當中,還要進一步凡事精打細算。然而,政府大員對此絲毫不察,根據行政院主計處發布的資料,今年五月的消費者物價指數,比去年五月還下跌○.○三%;六月分指數僅上揚○.一%,等於平盤沒漲價。

官方與民間,對於物價的感受,怎麼會出現如此巨大的落差?官方究竟是怎麼在操作當然就值得討論了。簡略而言,政府部門為拉抬年度經濟成長率,刻意壓低台幣匯率與利率。壓低匯率,有助於產品出口;壓低利率,則有助於激勵島內購屋消費,刺激房地產。

在公元兩千年以前,台灣利率恆常高於美國利率,領先幅度約為兩個百分點。兩千年以後,台美利率均是先降後升,但美國高於台灣,目前美國利率為五.二五%。至於台灣,目前一年期定存利率約為二.五%,僅為美國一半。

根據最起碼的經濟學常識,一個國家的物價上漲率,如果高於定存利率,等於陷入「負利率」狀態,也等於全國民眾的財產日益縮水,財富被物價吃掉。基於這種簡單的原理,無論現在台灣地區物價如何飛漲,行政院主計處一定會想盡辦法,找出各種理由,壓低消費者物價指數年增率。反正,物價年增率絕對不能超過二.五%,否則,政府形象豈不破產?

因為利率低,所以,政府公布的物價統計指數只好跟著低。因為政府所公布的物價統計指數低,所以,在官方說法上,物價從來沒有飛漲;既然物價沒有飛漲,總統府、行政院就不必大張旗鼓,成立專案小組,專案對付物價了。這就是當前台灣物價問題的癥結。

幾個月來,政府刻意放出多頭政策,配合國際股市榮景,拉抬台灣股市,不斷創下新高。然而,這次股市大漲,受益者多為外國法人以及國內殷實富戶,升斗小民受惠有限,股市榮景無法抵消物價上漲。實話實說,台灣早就已經陷入「負利率」狀態,物價早就高過利率,基層民眾財富實際上是持續在縮水。

朝野政治人物,長期以來一直以「傾聽人民心聲」,作為施政訴求。期待這些黨政大員,別光是關起門來「傾聽」,應該張開眼睛,走入尋常百姓家,看看現在的台灣小老百姓,在物價陰影之下,如何在掙扎求存。承認「負利率」,公布真實消費者物價年增率,並組跨部會專案小組,深入檢討問題,提出物價對策,才能真正減輕黎民痛苦。

 
9樓. me262tw
2012/04/19 15:47
馬英久不能這樣幹

一個負責任的政府,不能像版主寫的這樣幹!!

既使要用反諷的寫法,也不要這樣寫

版主要知道,網路上很多腦殘的,連字面意義都看不懂,斷章取義是他們唯一的能力

他們沒有能力從你的文章中,去思考"政府應該怎麼做"

唉ㄚ!沒能力看得明白,這也沒辦法! 台灣阿Q2012/04/19 16:24回覆