媒體報導。台北捷運日前傳出一名婦人因為想要坐博愛座，用袋子攻擊位置上的年輕人，反遭對方出腳猛踹，畫面被民眾錄下引發熱議，沒想到今天傳出該名婦人因大鬧北市大同區某間全家超商遭逮捕。稍早大同警方證實，該名婦人因衣著等特徵，與北捷的婦人為同一人，身分是73歲曾姓婦人，但逮捕原因並非大鬧超商，而是因身背竊盜通緝遭逮捕歸案。

這則譁！新聞！所引發的不是這位73歲婦人是否通緝犯，也不是飛踢老婦人的男人身上穿的「三宅一生支線行頭」是什麼單品，更不是優先、博愛座讓不讓座的問題，問題在老婦人明明有其他座位不坐，卻去用袋子攻擊坐在優先座的年輕人，這是犯意明確的「刻意挑釁攻擊」，是打著正義的旗幟在無需求狀態下的「魔人行徑」。這種行為當然，被大眾反感討厭，是破壞捷運搭乘秩序的人。

而年輕人的飛踢反擊無理取鬧的老婦人，雖然獲得大眾的認同「踢得好，給她個教訓」，但是以年輕力壯踢年老人，不管老婦人有沒有受傷，舉動也是過了，不算正當防衛，若是老婦人提告，也很可能涉犯社維法或是傷害罪，這得不償失。

當然人非完全理性動物，那能太上忘情？衝動是人之常情。

然！在台灣社會資訊化、思維淺碟化、認同多極化、價值分歧化、經濟階層化...下，不管是博愛座改名為優先座，爭位子的問題一樣不會消失，有人說還打得更兇。

因為人心不古了！回不去了！？

誰優先？誰決定？若是當時當下只有這個位子，那年輕人讓不讓這老婦人呢？

不管「這個座」改成什麼名字，在人心不再「敦厚純樸」，需要與否的判斷不再「單純一心」，那叫博愛，還是優先，「座不座還是整體台灣人的問題」！