過去數十年，台灣的IT工業，著重於硬體製造業，或替人代工（當然也有設計），所得的利潤比例愈來愈薄，而商業的價值多被前端的外國商人賺走。例如蘋果每賣一支手機或電腦，不知道硬體廠能分得多少利潤，比例可能不太高吧！而且一旦台灣人工漲價，工廠就被移到大陸，甚至人工更低廉的地方，所以在台的廠商也不敢加薪，或延請低薪的外勞。況且硬體的製造，整個社會也要跟著付出成本，廠房，原料及製造都要付出環保的代價。

而基本上，在台灣許多所謂的軟體工程師，工作是圍繞著硬體，相對的複雜度較小，硬體一旦出廠，價值就開始下跌，軟體也跟著倒霉。而且此種隨著硬體出貨的軟體，其生命週期也隨之起伏，無法累積其價值，所以軟體工程師也得不到高薪。

而我所想提到的軟體，應該是屬於企業級的軟體，可以獨立於硬體之上，也只有這種軟體工程師可以有高薪的可能。此軟體工程師只是一個總稱，它可以有數十種不同的稱謂與功能。此種企業級的軟體，比較不受後端硬體的限制，一但開始發展，可以長久存在，隨著公司，企業，政府的發展而壯大，而且經常發生軟硬體之間互為瓶頸，彼此都須要成長，投資愈來愈大，商業利益也愈大，對軟體質量的要求也愈大，薪資也水漲船高。而前文所提的Big Data，也就是屬於這一型，它多替大型，高利潤的新型企業提供新的商業模式，所以薪資也絶不會太少。一旦軟體業發達了，薪資高了，所有軟體相關的科系，才會擁進了頂尖的學子。

不過台灣在企業軟體業的發展時，除了是企業規模太小之外(其實未必），另外一個死穴就是英文能力不夠好，這也是為什麼印度能在企業軟體業厥起的重要原因。其他如星加坡，甚至菲律賓（僅管他們都說著有口音的"菜"英文）都比台灣有機會發展。

為什麼軟體與英文有關呢？不可否認的，大部分的軟體發展都是以英文為基本架構（如SQL，C，Java)，用英文發展與書寫，大多只有到了最高階利用時，才崁入其他語文。而且這個世界的商業行為，也多是以英文為主，所以許多既有的和新的商業模式，都必須以英文來進行討論，所以非英語系的台灣只好等到他們都談好了，才來接手，所有的商機都慢了半拍。

總合以上的感想，似乎成了一種惡性循環，台灣高科技產業，因為企業及政府不重視軟體發展，所以軟體科系招不到較好的學生，一但硬體行業轉進大陸，或是成本更低的國家，台灣只有坐困愁城了。

坐看近年來軟硬之間的發展，甲骨文(Oracle)買了Sun，孤狗(Google)吃了摩托羅拉，微軟(Microsoft)併吞諾基亞，三星和英特爾串連軟體平台，看來都是硬體被吃掉，但也創造了雙贏。但是所謂IT重鎮的台灣在那裏呢？沒有自己軟體平台的HTC，也不被外商看好!

最後，我也並不反對硬體工業，而是希望台灣能軟硬兼施走出自己的路，也希望這個呼喚不會已經遲了二十年。