一、Baye, Michael R., Managerial Economics and Business Strategy
1.Wal-Mart and Recessions (p.35)
根據Forbes，1990年美國經濟衰退時，Walmart銷售額攀升，Target下降。也根據Emek Basker，1997-2006年美國衰退時，情況也一樣。因此The Economist將Walmart商品描述為inferior goods, Target的描述為normal goods

2.GM's Pricing Strategy for the Saturn (p.79)
GM在1990年推出Saturn sedan並把底價定在$7,995，比分析師預期低$1,000。這是因為GM認為該價格分佈在「需求曲線」的elastic portion，所以降低價格有助於提升總銷售額。市場數據顯示，沒錯，Saturn為normal goods且在這個區間為elastic，銷售額大增

3.Fringe Benefits and Input Substitution
當federal tax law要求企業對low-wage workers補助health plan，情況反而更糟。根據經濟學家的評估，企業僱用worker的成本墊高，所以導致企業雇用更少的基層員工，也開始轉聘part-time worker（沒有強制福利規定）。 

4.The Evolution of Input Decisions in the Automobile Industry
當GM從木製開放車體，進步到金屬封閉車體時，因為這樣的材料要專業化的生產設備，所以GM找到供應商Fisher Body。為了避免投機，GM和Fisher Body簽定10-yr-contract，並且限制GM所有的金屬車體都跟Fisher買。但這個協議最終無法促使雙方全力投入生產投資。例如協約允許Fisher Body可receive a 17.6% profit on labor and transportation cost。這變相鼓勵Fisher使用inefficient labor-intensive technologies in remotely plants並把效率缺失轉嫁到GM身上。逼不得已的GM最後在1926年收購Fisher。

5.Factors Affecting the Length of Natural-Gas Contracts
關於天然氣油井和輸送商之間的協議。美國政府在1970s的價格管制規定，變相要求運輸商無條件運送天然氣。本來欲增加油井商的議價能力，但最後反而導致合約無效率且綁得太多，導致合約期長平均減少14年。另外，因Arab oil embargo所促發的市場不穩定性，也減少合約期長有3年。

6.Minimum Efficient Scale and Monopoly Power
從每個市場的需求除以MES，可以得出市場容納得下幾家廠商。這些廠商的預設條件是，用最高的效率，也就是成本曲線的最低點來exploit economies of scale。廠商少的話，代表市場可能是monopoly或是oligopoly。容納廠商多的話可能代表是完競市場。完競市場的價格可以壓低，但壟斷市場的價格會比較高。所以壟斷市場的所屬國可能會施加關稅，來保護國內的廠商。 

7.Factors Affecting Collusion in Pricing Games
(1)N of Firms：廠商越少越容易監控
(2)Firm Size：廠商越小越容易監控
(3)History of the Market：如果從經驗看，cheating總是招來嚴格報復，那大家傾向不cheat
(4)Punishment Mechanisms：例如，在posted-price market裡，各家廠商對每個消費者的定價都要一樣，這樣會阻礙報復。因為對競爭對手的客戶報更低價格時（比競爭對手的報價更低），制裁者廠商同時也要對自己的客戶報一樣的低價，損失也在自己這邊。但如果市場中different prices quoted to different customers，制裁者比較好下手。