AI 淘金熱：挖金子的人辛苦，賣鏟子的人穩穩賺

把今天的 AI 世界想成一場巨大的淘金熱。
大量「礦工」帶著夢想走入山谷，象徵：

OpenAI
Anthropic
xAI
以及各種新創模型公司。

他們投入大量資本、算力、人才，只為挖到「下一個突破性模型」的金礦。

然而在山谷入口，有一位默默卻最穩賺的角色—
賣鏟子的供應商：GPU 製造商。

在這場 AI 革命裡，這個位置就是 Nvidia。
模型公司是否挖得到金，都充滿不確定；
但只要大家還在挖，鏟子就一定會被買。

這就是 AI 生態系最現實的底層邏輯：
模型公司要成功必須燒算力，而算力必須靠 GPU。

但供應商也不是零風險的。
再穩的地主，也可能遇到地震；再強的供應鏈，也不能完全脫離市場週期。

🧩 AI 生態系：像一座三層金字塔（BR–IR–CR 結構意象)

 上層｜模型公司（燒錢、追能力）

OpenAI、Anthropic、xAI
核心 KPI：算力使用量
（能力提升＝更多 GPU）

🔧 中層｜算力供應商（雲端與出租）
AWS、Azure、Google Cloud
CoreWeave（算力出租商）

📦 底層｜GPU 製造商（鏟子商）
Nvidia
AI 世界裡最穩的供應鏈角色

💸 外圍｜金主（VC、主權基金、大科技巨頭）
把錢倒進模型公司，押注下一次平台革命。

四種角色形成一條「算力需求鏈」，
每一層都依賴下一層的支出。

🔄 錢到底怎麼跑？

AI 金流循環＝Financial Feedback Loop**

整個生態系其實是在做一件事：

金主要投模型公司
→ 模型公司拿錢買 GPU＋租算力
→ 雲端供應商去買更多 GPU
→ Nvidia 出貨
→ Nvidia 再投資回模型公司
→ 模型公司變強、需求再增加
→ 周期加速循環

需求自己創造需求。
宛如一台 AI 永動機。

在財務語言：
循環資金流動加速（Financial Feedback Loop）

在審計語言：
超大型相關方生態鏈。

💡 Nvidia 的策略：不是等你要鏟子，而是讓你非買不可

Nvidia 的邏輯不是被動等待模型公司需要 GPU，
而是：

「我讓你做得起 AI，這樣我才能持續賣 GPU。」

因此它去：

投資 OpenAI
投資 xAI
投資多家 AI 新創

確保：
模型公司有錢 → 才會買更多 GPU → Nvidia 獲利更高。

這是 高階資本工程（Capital Engineering）。

類比到傳統產業就像：

製藥公司投資藥物研發公司
→ 因為未來藥品生產會回流到自己

只是
AI 的規模大了三個宇宙。

🏦 最瘋狂的玩法：GPU 抵押貸款（Compute Collateral）

CoreWeave 做的事情簡單講就是：

拿 GPU 當抵押 → 去投資銀行借錢 → 再買更多 GPU

把設備變成金融資產
不停加槓桿

只要下面三件事任一發生：

• GPU 價格跌
• 模型需求減
• 出租率下降

就容易變成一連串爆倉。

很像 2008 MBS，只是抵押物換成 GPU。

🧨  AI 泡沫是否會破？用兩件事判斷

一、算力需求是否持續成長？
能力提升需更多 GPU
推進速度若放緩＝需求會掉

二、模型公司能否找到穩定營收？
多數仍是「先賠後賺」模式
營收成長速度 < 算力成本成長速度 → 泡沫開始洩氣

把它類比審計：

DR（偵查風險）下降不夠快
但 AE（所需證據量）飆升
→ 審計變得無法達成合理確信

模型公司也是同樣道理。

🏚️  若泡沫破掉會發生什麼？倒的不是 Nvidia，也不是 OpenAI

最先倒的會是：

CoreWeave
Lambda Labs
其他 GPU 出租商

因為他們的設備高度槓桿，一旦價格崩盤就無法收回。

反而模型公司可能趁機買便宜 GPU。
但問題是：

GPU 便宜 ≠ 算力便宜
因為雲端算力綁長約，不會立刻降價。

就像會計師事務所租辦公室，房價跌了也不會讓你馬上省租金。

🌱 泡沫可能是篩選機制

歷史上每一次科技革命都伴隨泡沫：

2000 網路泡沫 → 網路巨頭出現
2010 行動泡沫 → 手機生態定型

泡沫破掉後留下來的一定是：

能把 AI 變成產品的公司，有現金流，有穩定算力策略

也就是 有護城河的公司。

🧭 AI 的本質不是技術，而是 算力經濟。

風險最低：供應鏈（Nvidia、TSMC）
賺得穩、需求搭平台成長

成長最快：平台（OpenAI、Google）
毛利高、但燒錢也快

長期價值最高：應用落地（SaaS、垂直 AI）
真正能產生持續現金流

這個結構就像損益表：

供應端賺穩
平台端賺毛利
應用端賺規模

只要算力成本下降 ≤ 模型效益提升，這場遊戲就能玩下去。
一旦脫鉤，金融風險會像 DR 爆升那樣瞬間失控。

本文ELIM BK 視角呈現

根據公開資訊、財報、科技媒體（Bloomberg、FT、WSJ、CNBC）等整理。內容用於產業知識筆記的整理，不構成任何投資建議。