「愛情」這個議題對我來說，是一個謬論。

　　不管是對於「你」或「你」或「你」，我始終為「你」保留一個完美的第二人稱，差別是在哪個時空下的「你」；每個「你」都是獨一無二而舉足輕重的，我無法分辨在不同時空下的每個「你」，孰輕孰重，我又愛哪個「你」多了一點。

　　每個「你」，我終究都是愛的，而愛將會持續一輩子，至死不渝。

　　這樣的「愛」有價值嗎？這是一個似是而非的論點。「愛」並不隨著人事物的變換而更移，然而分離之後，我拒絕再接收「你」的消息，從不迷惑、不捨、挽回、追念，讓「愛」靜靜的存在著，空亡似地存在著。

　　在修辭學中，「你」是第二人稱，相對於第的人稱的「我」，「你」確實是隨便可以更替的對象，絲毫沒有衝突；一九九幾年的「你」、二千年的「你」、昨天的「你」、今天的「你」，每個「你」具備了不同的面相、織譜了不同的故事氛圍，都只是「我」的一部份。

　　我沒有辦法去否定哪個「你」，每個「你」的存在，都是我人生的一種存在證明，每一個階段，不論喜與悲、苦與樂，都是由衷的活過一次，無法刪除與重來。

　　也許，我分得出來哪個「你」笨了點、哪個「你」壞了點、哪個「你」貼心了點，就是分不出我究竟愛哪個「你」多了點；如果現實生活，兩個不同時空下愛上的兩個「你」同時出現，應該會是一場惡夢吧。

　　「你」很幸運，從被我愛上的那一天，就從不曾停歇過。

　　「你」的幸運很沒意義，從被我提出分手的那一天，我再也不會出現在「你」的生活裡，愛與不愛之間，對「你」也沒有什麼分別了，對嗎？