引用文章廖玉蕙：為何不能穿拖鞋上學？

以前上班一定要穿襯衫打領帶，比較正式的場合還要穿西裝

可是在節能減碳的時代，尤其是在較為炎熱地帶的我國，公務部門要求上班、開會不要打領帶，並不是不禮貌，而是因應環境變遷所不得不為的調整

上課能不能穿拖鞋，有主張自然論，有主張禮儀論，各有見地。筆者認為只要學校或老師有所規範，遵循著規範走，那就沒什麼問題

例如老師崇尚自然，希望在課堂學習的過程中，要求學生穿著輕便，皮鞋、球鞋，或拖鞋均可，上衣可穿可不穿，只要三點不露的服飾，即符合規定，沒有什麼不合禮儀的問題

不過這樣子的規範還是要擦槍走火，譬如有些女性胸部呼之欲出，輕薄的貼片，難免讓左右位子擠滿了男性，這樣反而會影響上課的學習專注力

所以，規定還是要小心一些

有一次，筆者的學生上台報告，居然穿了雙拖鞋(女性比較休閒式的拖鞋，不是藍白拖)，而且還是商學院的學生。

下了台，隔了幾位學生報告後，筆者沒有指名道姓，只是稍微暗示了一下報告不宜穿拖鞋，但想起學生應該也聽不進去，更想進當年唸大學的我，也被前輩建議不要穿拖鞋上課，那時候也覺得不能接受，所以今日對學生暗示的火力，也減輕了不少

再來舉吃東西的例子。

筆者教過進修部的學生，六點半上課，剛下班的學生常常來不及，七點坐不到十個人的情況相當普遍，也許真的是下了班來不及，也可能利用老師都會體諒學生的心。無論如何，筆者都會開放學生上課吃東西，並解釋一下理由，大家也都沒意見，只有要求吃東西的內容不要是過於香味四溢，如臭豆腐

這幾年下來，倒也相安無事，筆者認為只要有規定清楚，照著規定走，就沒有什麼不合禮儀的情況

在愈來愈炎熱的夏天，尤其是氣候快速惡劣的地球，從環境保護的要求來看，服裝的要求應該可以規定較為輕鬆，但可不要真的做到「剛好三點不露」，那樣子的規定恐怕就是過頭了，反而失了禮數

請支持法律小屋新書─圖解不動產買賣，《博客來連結》。一本教你如何有健康觀念買房的好書‧‧‧

國家考試的第一本書系列： 圖解憲法 、圖解行政法、圖解民法(一版五刷修正版)、圖解刑法(第二版新上市)、圖解刑事訴訟法

第一次打官司系列：刑事訴訟(第二版)、民事訴訟、車禍資訊站(第二版)

其他書系：捍衛權利大作戰、圖解親屬繼承─愛情福利社、法律人的第一本書、圖解數位證據