近些時候兩件事情讓川普政府很是揪心，一是連炸伊朗13天後，突然停止對伊朗轟炸；二是中國大陸月之暗面AI企業的Kimi K3的問世，這開源AI大模型震撼美國全是閉源大模型的AI企業，閉源和開源(Closed source /Open source)之爭大大白熱化了。近日美宣稱擬對中國大陸人工智能企業開展調查並實施制裁。

就在川普政府正琢磨是否要禁用中國大陸AI大模型之時，近日一組全球科技圈的數據顯示：中國大陸開源大模型全球累計下載量正式突破100億次，占全球總量的41%，一舉超越美國躍居全球第一！

美國的AI大模型(人工智能模型)頭部企業全是閉源大模型，閉源即技術和數據都掌握在閉源企業手裡，使用這些企業的AI大模型，得註冊要繳巨額使用費，如要用到自家數據還需要上傳資料到他們的數據中心，這一來花了錢，還留下數據壯大那些AI大模型企業。美國的AI大模型企業這樣做，無非是美國想藉此一統AI科技做世界AI老大。

現今世界唯中美兩國的AI大模型領先其他國家，確實也只有中美兩國在AI領域研發且大肆發力的搞，其他國家只有跟的份或使用中美兩國研發出的AI大模型。但是美國不希望中國大陸在這領域和它平起平坐，也就是像現在這世界一樣，美國永遠是老大，全面聽命於它，基於此，美國極盡全力打壓中國大陸的AI發展。從高端晶片開始，美國聯手半導體主要產業鏈、供應鏈的荷蘭、日、韓、台灣壓制中國大陸包括AI算力晶片的高端晶片製造，而且也不賣給中國大陸同比美西方國家的高端晶片。

沒有了硬體AI算力晶片，整體AI大模型領域落後給美國，但是開發AI大模型又不是只單單靠AI算力晶片就百分百完事。軟體也是重要的，往往用來補硬體之不足是有的，這不，2024年底中國大陸的DeepSeek推出，便給了美國不小震撼，2026年七月中中國大陸Kimi K3發布，那才叫美國不知如何是好。

　　難得因為中國大陸月之暗面公司的Kimi K3發布，現在“AI共產主義”這個經典的定義，正在像病毒般瘋狂傳播。為此，中美計畫於今年9月舉行政府間人工智能會談，要聊聊怎麼監管風險。據報導，會談美方預計由美國財政部長貝森特主持。但是一如既往，與美談判，他們總先來一大棒先敲昏你暈頭轉向再談，貝森特嘴上放狠話，揚言只要證實中國AI模型“盜取”了美國技術，就要揮舞制裁大棒。應該説是“蒸餾”較為洽當，稍有點AI認知的人都曉得這技術大夥兒普遍在用，美國AI企業也在用，只能説美國惡人先告狀是了。不是證據只是隨口一説的話，只有自視民主國家的政客説得出口。

　　美國知名企業的AI大模型有OpenAI‌的GPT系列(ChatGPT-5.6)、‌Anthropic‌的Claude系列(Claude Fable 5)、xAI‌的Grok系列、Google的Gemini系列、Meta的Llama系列模型。目前也只有中國大陸的AI大模型企業能與美國那些AI大模型企業一較高下，知名有百度(文心一言)、‌阿里巴巴‌(通義千問/Qwen)、‌華為‌(盤古/昇騰生態)、‌騰訊‌(混元)、‌字節跳動‌(豆包/Seed)，另外有月之暗面‌(Kimi)、‌智譜(GLM系列)、‌MiniMax‌、‌階躍星辰‌、‌深度求索(DeepSeek)‌。其中DeepSeek和Kimi‌‌一年半時間相繼帶給美國兩次AI領域大地震，尤其今年七月中Kimi K3的推出，連川普政府都説上話了。‌

　　美國AI企業搞的是閉源大模型，他們築牆築的高高，基於使用者付費的原則，他們將入場費定的高高，使用費也是高高的，不是一般企業、政務單位用的上的，何況個人更不用説。美國如此搞閉源大模型很符合資本市場理念，他們要在規則上制定標準，他們要全球各國在AI領域聽命於它，有如石油美元那般只有美國説的算。

　　這下子可好，中國大陸開發的AI大模型不同於美國AI企業的閉源，而是開源，推行的是“AI普惠”理念，做到平價與人人都用得起，AI就如同電力一樣成為每個人生活的一部分，不可或缺但是卻非常廉價。AI應作為公共資源，而非被幾家科技公司由於閉源搞壟斷的圈錢工具。這對全球尤其多屬開發中國家的南南國家得益最多最直接，因為不用花太多的金錢，便能使用中國大陸的AI大模型，而且可以是在自家的數據中心，也就是在本地運行。

　　正因為中國大陸開發的開源大模型，並在一年半時間兩家公司相繼推出兩種不同震撼世界的大模型，資本主義的美國真慌了。Kimi K3推出後，矽谷神話破防，華盛頓那幫政客急了，以前搞封鎖、搞禁令，覺得自己穩坐釣魚台，想怎麼捏都行。現在一看，這技術壁壘怎麼攔不住了，他們內部甚至有人琢磨著要搞個“事實上的禁令”，想把中國模型拒之門外。

　　美國這回是真有點坐不住了，路透社披露消息説中美正商量著要在9月舉行人工智慧會談，還要聊聊怎麼監管風險。美國帶隊的可能還是財政部長貝森特，他嘴上依然放狠話，揚言只要證實中國AI模型“盜取”美國技術，就要揮舞制裁大棒。美國神操作一貫是一手拿著橄欖枝，一手握著殺威棒，不過這倒恰恰暴露了華盛頓那幫人的真實心態：他們不是想合作，是真的慌了、怕了、焦慮了。

　　美國慌啥子呢？一直以來美國當老大當慣了，什麼事都得美國拿第一，其他國家、企業都只能跟的份，要是有哪個國家在某個方面或領域站前了，那美國一定極盡全力打壓也可能將其收購，上世紀最典型的例子是日本的半導體產業和法國阿爾斯通的核電技術。現在是對中國大陸下重手，自從美國借加拿大之手扣押華為當時財務長孟晚舟開始，至今一直持續著，好在中國大陸不是省油的燈，仗著自身越來越強大的實力，硬是頂著美國施加的各種壓力不屈服。

　　川普政府官員對Kimi K3發聲後，民主黨媒體也開始造勢，共和民主兩黨同步給出美國兩黨一個清晰信號：在打壓和限制中國人工智慧模型發展上，正迅速接近達成共識，並可能很快採取實質行動。

　　現在只要中國大陸事關美國利益時，就無限上綱到“國家安全”層面，凡事有了“國家安全”這張皮，美國對中國大陸在哪方面、哪領域的打壓、遏止都是對的，因為這符合他們所謂的“程序正義”，而且也威逼利誘其他國家或地區跟著一起幹。真不要臉。

　　《紐約時報》刊登一篇名為“中國模型不安全”的文章，你看這不就是拿“國家安全”做文章的嗎。文章把話説得很直白：美國要霸佔人工智能領域的規則制定權，將這一關鍵技術領域變成自己的“一言堂”，即通過閉源模型和制定標準，美國政府和企業可以實現高額溢價，從而在政治、經濟等多個層面攫取巨額利益。

　　美國赤裸裸擺明就是不要臉，咋地，過去幾十年，美西方國家在半導體產業、互聯網協議、生物製藥、智慧財產權等領域一直都是這麼玩的：先憑藉先發優勢確立標準，然後再通過規則和專利壁壘、操控信用評級機構等等方式排擠、打壓競爭者，將此類技術等關鍵領域的定價權掌握在手中，維持溢價來的高利潤和高收益，並以此來操縱資本市場與他國經濟主權。

　　如今美國這一套手法又原封不動地搬到了人工智能領域。紐約時報甚至直言不諱地表示，人工智能模型只有處於美國控制之下才是“安全的”，並危言聳聽地宣稱各國必須對中國開源模型“保持警惕”，因為這相當於“把系統控制權讓給中國”。美國搞的就是“安全”，他國弄的就“不安全”，真是傲慢兩套標準。

　　美國不是講求自由市場嗎？何以碰到有中國大陸上場就顯不自在呢？沒轍了就只會搬出“國家安全”這張老皮，並且威懾其他國家説就是美國必須統治人工智能生態，其他國家若要使用模型，就只能選擇美國的方案，並且還要為此支付高昂費用。這種邏輯本質上是霸權思維的延續，而非單純的技術競爭。

　　由於中國大陸AI大模型企業都是開源，這對全球尤其多屬開發中國家的南南國家得益最多最直接，因為不用花太多的金錢，便能使用中國大陸的AI大模型，而且可以是在自家的數據中心，也就是在本地運行。相對美國的AI大模型則是築高高的牆，要使用得付高額的費用，使用時要是得加入自家的數據，還得將數據上傳到那些美國AI大模型的數據中心，數據給了之後拿不回來是有合約束縛的，那不就更壯大美國那些AI大模型企業嗎。

　　也許你沒注意也許你不在意，更多的是不情願，當你使用互聯網時候，你上傳的資料到免費數據庫，資料可就是人家的了；還有你想使用免費APP，你註冊的資料及之後上傳的資料也成了人家的，不給，那人家的APP也不會給你免費使用，知道了麼。最近法國再次對蘋果和谷哥開罰數字稅，就是針對法國上傳給他們的數據收的稅，其他國家敢不敢呢？

總之在人工智能模型上，美國只會變本加厲地發動輿論攻勢，變著花樣給中國人工智能模型扣上“不安全”“抄襲”“侵犯隱私”“危害全球穩定”等等帽子。美國關心把技術牢牢掌握在自己手上，瘋狂攫取商業與地緣政治利益，維持其科技霸權。

福克斯新聞網報導中有一句話這麼説：重要的不是AI開源模型，而是中國的AI開源模型。啊！這個道理如此淺顯，相信你是不是恍然大悟：這不正是民進黨最常用的“逢中必反”標語嗎。美國還真怕“中”啊！

Hallyeh 2026/7/29

關於閉源和開源很好舉個例子來說明白。現在大家普遍使用的手機，主要就是兩大作業系統，一是蘋果的iOS，它是閉源的；另一是谷哥的安卓(Android)，它是開源的。比較市占率蘋果手機頂多10幾%，其餘幾乎是安卓手機，蘋果手機價高賣高端客戶或顯擺的人群，因而賺錢；安卓手機價平實，但量大，主要是靠安卓生態賺錢。閉源/開源(Closed source /Open source)。