彭文正質疑蔡總統學位造假，自訴「確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在」，台北地院於去年1月予以駁回。彭不服上訴高院，高院認為訴訟程序有重大瑕疵，20日將原判決廢棄，發回北院更為審理。

當天開庭時，上百人前來旁聽，把旁聽席塞爆，大多中老年，且屬深知學術作業流程的高級知識份子。一名長者特地穿博士服，開到一半，突然站起來自稱是「電機博士」，並介紹左手邊是台大前教授賀德芬，稱「沒有學位就沒有博士」，說完，場內響起掌聲。

可惜前來採訪的媒體只有中天跟中時，顯然大多數媒體都已「被民主」，台灣成了一言堂，真是悲哀！

2015年便有人質疑蔡英文是假博士。2019年6月，經海外林還牆教授獨立調查後質疑蔡學位為偽。蔡立即秀出她2015年「補發」的畢業証書，但依LSE規定，補發證書內容必須與原始證書完全相同，即證書「副校長」欄位簽名應為1984年LSE的副校長，而該證書簽名之副校長係任職於2012至2018年，顯然這份補發文件違反校方自訂規定，有假造之嫌。

再依LSE規定，審查通過的博士論文必須提供3本交給校方3所圖書館典藏；但蔡的論文，無論是紙本或數位電子檔，在2019年6月前，圖書館內完全找不到。

直到2019年，LSE圖書館搜尋系統才出現蔡的博士論文索引，然而沒有實體(not available)，且有兩個作者，唯博士論文不可能由數個作者「合著」，經爆料後，圖書館立即修改為蔡個人著作。

2019年6月，蔡提供LSE「博士論文」一本，置於婦女圖書閱覽室，但要求校方「非經本人同意，不得拷貝、影印、拍攝，甚至內容都不可引用」，此舉更加啟人疑竇。

經前往調查的徐永泰教授表示，該「博士論文」甚為粗糙，錯誤百出，不符合制式規定，例如：第1章缺了7頁，以「手寫」更正打字錯誤，附註未依規定「上提」，章節段落的「名稱」和後頁內容不一，缺口試教授簽名，各章有小結卻沒有「總結」，論文撰寫年代為1984年，當時沒有電腦打字，只能使用打字機，卻有90%(334頁)內文使用電腦排版，只有10%使用傳統打字機。

彭文正表示，「博士論文是博士的必要條件，無論文即無學位，這涉嫌詐欺、偽造文書、侵權、附帶民事賠償等十多條法律。」然而眼前台灣社會鄉愿、理盲、偽善、不願相信真相，是阻礙進步最大因素，令人遺憾！

儘管經過多位教授驗證，發現蔡英文博士學位的確疑雲重重，且多處違反學術倫理，然蔡一再利用國家機器封存替換、造假矇騙、巧舌狡辯，但絕對難逃學界法眼。天網恢恢，相信原形畢露之日應不遠了。