引用文章媒體與出版，八卦掛帥？

看JC鮮師的一個噗文寫說，關穎的《上流感》光是在預購階段就已經賣出了三萬本，而他的《圖解刑法：國家考試的第一本書》卻是慘澹銷售，看到有幾個人回說現在八卦當道，這種談論法律的書通常不太會有人要看。

見狀，我不禁回憶起今年年初寫的那篇，被聯網刊到「意見評論/城邦論壇」的文章〈媒體與出版，八卦掛帥？〉，其實在那之後，我又看記者張念慈在部落格寫了篇相關的文章，便跟她回應說，可能是因為多數人看新聞都以休閒為目的，原本以為只是自己的想像，結果她回覆我說，真的是有這樣的調查結果。

這也難怪，每次我看到那些被新聞報導推薦、宣傳的書，好像也都是一些以政治或娛樂八卦、兩性愛情為主題的書（美食、旅遊就相對地少被推薦），感覺上就是那種「看看就好，買了浪費錢」，對於知識版圖的拓展較無貢獻的書，這也是我買書的主要考量，所以《花花公子》或《閣樓》我是不會買來看的。

而說到關穎的《上流感》，我就想起先前買的《77個人的秘密!!》，為什麼會有這樣的聯想呢？主要是因為這兩本書，我手邊都剛好有主題類似，但都是嚴肅而不好讀的社會科學書籍，其中，關穎的《上流感》，剛好跟韋伯倫的《有閒階級論》一樣，都以社會的上層階級為主要對象，貴婦奈奈的《77個人的秘密!!》則跟傅柯的《性史》一樣，都以人類的性行為作為主題。

而可以想見的，關穎的《上流感》一定賣得比韋伯倫的《有閒階級論》好，貴婦奈奈的《77個人的秘密!!》一定賣得比傅柯的《性史》好，原因當然是關穎、貴婦奈奈的文字比較通俗易懂，且談論的內容八卦性頗足，而韋伯倫、傅柯的這兩本書，一來文字內容艱深，二來涉及的都是無法提供標準答案的社會科學。

另外一方面，我想關穎的《上流感》可能又會比貴婦奈奈的《77個人的秘密!!》賣得好，因為前者的八卦性又比後者高得多，加上關穎本身就是一個話題人物，而貴婦奈奈不是，在佔有訊息來源與內容之「優勢」的情況下，關穎的《上流感》在預購期間就如此，也是可想而知的，何況她還有媒體幫她打免費的廣告。

另外也有人認為，是因為關穎《上流感》的封面很性感，這個因素從一般社會心理學的角度看，確實是可能的，就好比當火辣的SG展示產品，多數人都是會比較注意SG，而比較不注意產品，可是，因為媒體在宣傳《上流感》時，就已經使我覺得這本書是以八卦為主，基於理性選擇的道理，我就不考慮買了。

這樣說起來，可能不只是看新聞，就連看書，多數人也都可能是以休閒娛樂為主要目的，要麼就是學習賺錢、吊凱子、泡馬子、準備考試、處理官司問題這類的工具性目的，但前者的比重可能遠大於後者，因此，不具休閒功能的書，可能普遍上還是賣不過娛樂性、八卦性強的書，畢竟，閱讀仍被歸為「休閒活動」。