引用文章只要沒授權 轉貼寄傳都觸法

李祖舜（2009）的報導指出，立法院昨天通過著作權法修正案，明定「網友」如果被網路服務提供者抓到「侵權行為」就予以停止服務（也就是UDN常講的停權）；朱婉寧（2009）亦引述經濟部智慧財產局[智財局]的論點，指出只要未經授權，轉貼或轉寄他人的文章圖片，以及新聞等，都會觸法。

這兩位記者的報導，讓筆者回想起怡克納米斯（2009）寫的一篇關於課堂報告抄襲的文章，裡頭隱含的問題就跟某網友這回問的一樣：「轉貼、引用文章要如何交代出處？」對此，其實本文用的這種格式，就是學術論文寫作的時候，引述他人觀點、引用他人某段文章時所使用的一種文獻引註方法，倘若你真的程度不好寫不出來，而非要引用他人文章的話，起碼要交代文章的出處。

有學術論文撰寫經驗的人都知道，光這樣做還不算是有交代文獻引用或參考的出處，還要在文章末尾再加上更清楚的文獻資料，包含作者、年代、文章或書籍期刊名稱等，而且，引述學位論文、期刊論文、網路文章或資料、報紙新聞報導的參考文獻格式都會不一樣，在這當中，學位論文還要看原文是有出版還是未出版，有電子檔還是只有紙本，不同的性質也都有各自的文獻資料寫法。

就此，轉貼或轉寄他人的文章，若說未經過授權都會觸法，可能會有個困難點，就是要如何確定原作者是誰，在確定原作者是誰以後，還要思考如何跟原作者聯繫，請他（她）同意將其文章的某段加以引用，或者據其觀點來發表自己的意見，或推論出自己研究主題的假設等，這兩點其實不一定都能完全做到（朱婉寧，2009）。因此，筆者是建議引用或轉貼他人文章，加上如本文所示的格式。

另外一方面，其實製作、彙整表格的時候，也要交代清楚資料來源，就此而言，朱婉寧（2009）在引述智財局的論述並整理表格的時候，資料來源的交代其實是不清楚的，正式的寫法，至少是要標明作者、年代，如果是從網路抓下來的，那就還要寫下載、查閱或取用的年月日，以及說明從哪個單位、哪個網站下載，這跟文末參考文獻資料的寫作格式相近。

以Blog文章來說，最常出現的大概就是引述或轉貼某一本書（包含翻譯書）、某個網站的數據或文章，就此，如果你無法、沒有管道取得原作者的授權，那麼，防止被控侵權的小撇步，就是在你引述或轉貼的段落尾端，加上「（作者姓名，年代）」，或者在引述的前端加上「作者姓名（年代）」，也要在文章末端，詳細說明該筆文獻的資料（其實也不算小撇步，因為正式論文都如此）。

最後，筆者也推薦各位看法律小屋工作室（2008a、2008b）寫的兩本資訊法律教科書，相信會對電腦網路、資訊科技的相關法律有更深入的了解。對了，順便再提一下，下面便是網路文章和書籍參考文獻的一種寫法（若是同作者、同年代，那就在年代後面標上英文字母）。

參考文獻

李祖舜（2009）。網民注意，侵權三次罰你三振。2009年4月22日取自聯合報系，聯合新聞網網址http://udn.com/NEWS/main.html。

朱婉寧（2009）。只要沒授權，轉貼寄傳都觸法。2009年4月22日取自聯合報系，聯合新聞網網址http://udn.com/NEWS/main.html。

怡克納米斯（2009）。這學期的「第一堂課」，你有膽來選課嗎？2009年4月22日取自怡克納米斯的奇想世界，文章創作網址http://blog.udn.com/bigcrab/article。

法律小屋工作室（2008a）。資訊生活與法律（第一版）。台中市：十力。

法律小屋工作室（2008b）。資訊法律達人：資訊生活與法律倫理（第一版）。台中市：十力。