參考文獻：聯合新聞網「推甄放榜》迷安藤忠雄 他捨台大念東海」報導
報載，某私立復旦高中學生，大學學測考73級分，「放棄」獲得錄取的台大土木系、成大材料與電機系，而「選擇」東海建築系，該學生表示自己高一就立志唸建築系，希望能和日本建築大師安藤忠雄一樣。
筆者以為，該則新聞的賣點，應該還是這點：有機會上台大、成大卻放棄，從社會規範所界定的「常態」來講，明顯是標新的、特異的。然而，似乎每回到了大學學測、大學指考，媒體報導的兩個焦點始終未曾改變：其一，比較多少學生考進台大、清大、交大、成大；其二，比較明星高中和非明星高中的佔有比例。
然而，該生選擇唸東海而放棄台大、成大，之所以會被當成新聞來報，也無非是因為，該生與媒體或者台灣社會對成績優異之學生的印象有出入。就此，若把學校就讀視為一種「服務利用」，那麼該生選擇唸東海建築系的「使能因素」，便是成績優異使其有選擇、比較空間；「需要因素」當然是對建築設計有志向。
從這種觀點來看，近年大學學測、大學指考的考生，會有「捨台大」而就讀其他校系或者警校、軍校，其背後也無非是種種使能、需要因素的作用，其中，使能因素除了成績之外，應該還有學雜費支付、獎學金制度，至於需要因素，無非就是未來出路、就業保障、個人興趣。
雖然應該還要有「傾向因素」的考量，不過筆者想，選擇大學校系的相關因素，在這個部份大概還是以目前就讀之高中、居住地區、性別、學習信念、學校或科系名聲等為主，例如，「北台大、南成大」的現象，便可看出居住地區對學校選擇之比較的差異性。
考量這三類因素之後，筆者要說的是，大學學測或指考考生的校系選擇，其實也沒有「媚不媚俗」、「有沒有個性」或「是否跟隨興趣走」之類的價值判斷問題，更沒啥「北台大、南成大」之類的地域意識型態問題，純粹就是傾向、使能和需要這三種影響選擇之個人因素的探究而已。
所以說，這位私立復旦高中的學生選擇唸東海建築，而放棄台大土木、成大電機和材料，也只是因為，東海建築比另外兩個選項更符合他個人的「需要」，而他的學習信念及大學學測的成績，則是促使他有這種選擇之「傾向」與「能力」的成因，因此，他若認為選擇唸東海比台大和成大好，也沒有什麼好奇怪的。
對了，該生表示，自己在說服父母親的過程中，曾蒐集東海大學傑出校友的資料，不知【巷子口經濟學】的作者有沒有包含在內？
9樓. 時季常2008/05/23 00:29這種人成功的機會比一般人大很多
行行出狀元，這種人成功的機會比一般人大很多
浪子可以查查統計資料，愈早立志（決定方向），而且堅持不變的人，不論是走那一行，成功的機會都要比一般晚立志（決定方向），或時常變易的人大很多。
一般成功的人，通常很年輕就嶄露頭角，大器晚成的人，其實不多。無論從事什麼行業，一個人如果超過三十五歲還沒有搞出什麼名堂，這一輩子大概只能平平庸庸過一生。
很多受美國教育影響的人，對台灣教育最不滿的一件事是：國中畢業後分流為普通高中和職業高中，普通高中時又分社會組和自然組，還沒進入大學就先填志願科系。而高中畢業又有分專科和大學的不同。
他們認為這樣子太早把學生定型了，而且容易造成志趣不合的學生。其實要解決這個問題，可以做兩件事：
一是依照社會大眾的需要來設置科系和學校。如果大部份人喜歡讀大學，那就把大學設多一些，如果大部份人喜歡讀電機系，那就增加電機系的名額。
這麼做有可能發生一個問題，就是培養出來的學生人數超過社會的需要，讀了最熱門的電機系，畢了業反而找不到工作。不過這不是我要討論的主題。
二是加入轉換機制，讓中途想改變的學生，有機會和容易的途徑轉換。
這麼做也會產生新的問題，不過也不是我要討論的主題。
我想要說的事，即使及早立志（決定方向）是因為分組分系聯考志願選擇而被動的，如果能夠堅持不變，成功機會還是比較大的。怕的是有些人志趣不合，堅持得很痛苦，到最後還是前功盡棄。
有一個很明顯的例子就是羅大佑。他愛音樂創作，家裡也給他這個機會學習音樂，但同時家裡又要他當醫生，而且把這個看得更重，但那不是他的興趣。羅大佑從小讀書，就已經被決定了方向（立志）要當醫生，結果他果然當上了醫生。可是因為醫生不是他的興趣，他最終還是放棄了。
然而他之所能夠放棄當醫生，那是因為他同時在音樂創作上也有了成就，讓他一樣可以衣食無缺，一般人恐怕是沒辦法的。
反觀美國教育，高中很少分流（城市學區例外）到了大二或大三才決定主修，一堆人大學讀了五六七八年讀不畢業，到了四五十歲才來讀研究所或是轉行的人比比皆是，這些人混了一輩子，通常都很晚才有辦法安身立命，那時候又要退休了。
所以，你說那個制度好呢？看你從什麼角度看事情囉！
我總覺得，在學校和科系的選擇上，也會受到「從眾」的壓力...
天蠍浪子 於 2008/05/23 12:32回覆
8樓. 沒有主題2008/05/22 22:58我學弟的選擇很好
我復旦的小學弟選擇很好，其實就應該選對自己有興趣的科目，不過可能跳腳的是校方吧，可能不利於"招生"，對這學弟的選擇我還是祝福，認為只要他堅定地往他的志向發展，行行都出狀元。
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由
東西雖然不多，但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
哈，他覺得那是他的志趣就好。 天蠍浪子 於 2008/05/23 12:31回覆
7樓. ivy.2008/05/16 22:44朋友的女兒也是
朋友的女兒 也是捨台大
去讀東海建築ㄚ
現在國外讀完碩士
在國外事務所上班
將來再回國
也不錯ㄚ !
也對，其實研究所反而是真正的關鍵。 天蠍浪子 於 2008/05/16 22:55回覆
6樓. 小威的家2008/05/16 21:07擔心
不知道那個孩子知不知道, 目前建築師有大半是屬於失業狀況...
因為世界上可以擁有建築物的地方已經不太多了.. 而當人類有
未來隱憂時, 我們不知道將來應該建議孩子念那個科系...其實,.
如果是興趣使然那就去念就是..應該不會錯的..但如果是為了將
來出路..那我可有點替他擔心...
也許杞人憂天的我想太多了..
其實我也覺得，他放棄的台大土木、成大電機、成大材料，出路可能會比他現在選擇的這個校系多。
誠如樓下「蕃茄余小薰薰」所言，校系選擇不能光憑個人主觀的興趣，還要考量就業時，對校系的「制度性歧視」......
天蠍浪子 於 2008/05/16 22:08回覆
5樓. Das Reich2008/05/16 15:49嗯嗯？
怎麼還在寫社會新聞的評論？
本文引述之報導非社會新聞喔！ 天蠍浪子 於 2008/05/16 16:49回覆
4樓. 蕃茄余小薰薰2008/05/16 11:17如果家中是有錢人
當然無所謂,不但如樓下說的光比四年學費就多了好幾萬!
將來出社會受到的學歷歧視更是會讓應徵和薪水代遇差很多，目前台灣的百大企業還是比較喜歡台清交，有些公司還會有台大邦，清大邦等社團，學長照學弟更是容易平步青雲．
如果要申請研究所或國外學校也會有很大的學歷歧視，年青人有自信是很好，但是社會是現實的，有些事還是想遠一點比較好！
是啊，雖然他們常宣稱什麼學校不重要，學歷也不重要，但在雇用的時候，還是會不自覺地優先考慮台大、清大、交大、成大的校友，若說這是歧視，那麼也是一種合法的，甚至符合社會規範之期待的制度性歧視。 天蠍浪子 於 2008/05/16 14:07回覆
3樓. 圓媽2008/05/16 10:35學費似乎不是該生的考慮
以經濟學來看，唸東海的成本好像比較高吧？如果學費不是該生的考慮，那麼選自己喜歡的學校科系是正確的。他只考慮個人興趣 天蠍浪子 於 2008/05/16 14:02回覆
2樓. Ｊ教授2008/05/15 23:20東海
東海不錯啊！
只要自己有興趣的，總比唸好學校，但很悶的感覺好吧！
況且，到東海應該比較容易出頭
哈哈，或許該生也是認為，在東海大學的競爭不會像在台大、成大那樣激烈吧，不過，我想主要還是個人興趣的問題。 天蠍浪子 於 2008/05/16 00:08回覆
1樓. 怡克納米斯2008/05/15 22:40回應，偶搞笑校友會的會長
偶不是建築系的，再來，偶也不是傑出校友，算搞笑校友一個吧，勉強是搞笑校友會的會長...
哈哈，老哥你對經濟學觀點靈活運用的程度，無以倫比哩！ 天蠍浪子 於 2008/05/15 22:58回覆
