新聞局一個小小的秘書公務員，臨時被交辦個業務，說一個法國「華人世界」季刊主編Dr. Emmanuel Lincot於7月28日至8月1日訪台，期間他希望與具敏銳社會觀察力的作家見面，並特別提到了張大春的名字，希望與張大春就台灣民主特色、台灣認同，以及藝術家與知識分子在台灣民主、自由化過程中扮演之角色等議題請益。
張大春不接受邀請，就禮貌拒絕就好了！又何必哪麼生氣、要高傲的公開奚落人家小秘書呢？提出要求要和敏銳社會觀察力的作家見面的是法國的雜誌主編，又不是新聞局官員推薦的！新聞局的公務員只不過是為了滿足來訪客人的要求罷了！而且邀請的語氣措辭客氣誠懇，也沒有任何不禮貌之處。何必一副大作家的姿態，用盛氣凌人的模樣來公開達伐？
說可惜我很忙，也很難叫到。
是與法國雜誌主編的行程別苗頭？比身價？
看誰比較大咖？
不過，人家小小公務員，也是用冒昧邀請的，不是用叫的！這就扭曲人家的態度了！
27日晚上在blog發e -mail式留言邀請， 7月29日早上或晚上就要張大春排出行程，這對張大春這樣所謂的『台灣大作家級』來說，確實是『匆促』了點。有那麼點貶低人家意味！
他如果應邀了，不是讓人覺得他很閒？大作家怎麼能很閒？
張大春確實生氣的有道理！
不過新聞局的公務員，也只不過事急辦事，為國家做事，也說很冒昧了！張大春大作家大人有大量，也別太愛生氣了！身段也不要高到，嚇到人家小秘書！
當然！小秘書沒有表現出三顧張宅的求賢禮遇態度，就...算了！那也來兩個電話吧！確實有些失禮不週之處ㄟ！
好歹張大春，可不是阿貓阿狗、是台灣重量級的大作家ㄟ！怎能用網路信就邀請得到？e-mail式的留言是不夠尊重的傳達媒介ㄟ！
也來個燙金的請柬吧！
所以小秘書思維單純、見識太淺，以為大作家都很親和、度量大、書讀多了，文章寫多了，一定會有文化涵養，不會與小人物一般見識，這是他的錯！沒抓到張大作家的脾胃！這應對失宜，確實要檢討！
這就難怪張大作家，要生出我可不是隨叫隨到的受傷害感覺了！
自認為沒有敏銳社會觀察力的人，可不一定不敏感！
不過！張大作家應該也不致於患了很多名人都會患的大頭病。
我是誰啊！邀請我可是要先齋戒三日、焚香淨身，才能登門邀請的。不然也要一年前先來預約，我可是很忙的！
那就太自大，有失文化人風範了！
至於扯到新聞局是要張大春去『應酬外賓』，讓外界感覺他在抱怨，有呼之即來的工具感，那就扯太遠了，那也想太多了！太自以為了！
在這個e-mail式的留言文裡，很難讓人有這種感覺！
或許！這是自認為大作家常有的文化敏感吧！
限會員,要發表迴響,請先登入
16樓. 植物(晴晴--好可怕)2010/08/07 22:00無道之人
知識分子(？)的傲慢、狂妄！
「君子學道則愛人」，顯然張某人是無道之人。
說得實在！ 台灣阿Q 於 2010/08/09 12:46回覆
15樓. Bloghost2010/07/29 15:14咦, 張大春是誰呀?
恕我才疏學淺, 但是張大春是誰呀?
不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.
我是博格幽魂哈！大頭春啦！ 台灣阿Q 於 2010/07/30 13:37回覆
14樓.2010/07/29 01:24想信沒有比本文的作者屌囉
這件事很簡單, 一個重點, 兩個問題
重點是"專重"
問題一, 不識大體, 你今天要請別人去"幫" 你的忙, 又是政府機關的事, 就是要正式的邀請函, 有正式的文, 否則去到會場, 誰會放你進去?
問題二, 張老大不爽歸不爽, 私人message 回就好, 大可不必, 像要回面子的po 文回應.
我屌？太稱讚了！哈！
台灣阿Q 於 2010/07/29 07:51回覆
13樓. amisgin2010/07/28 22:59看來牛鬼蛇神偏處一窩
以下是張大春的發言：
我不替任何政府機關服「應酬外賓」之務。
唯有一點補充，關於我是否情緒化或憤怒：
我在今天下午對十幾家電子媒體發了火──這不是針對新聞局，更非針對蔡小姐。而是針對惡質到極點的傳媒。
這些記者先生小姐全然不顧主人──當代傳奇劇坊──開記者會的主題，一窩蜂擁上來問我對於新聞局和蔡小姐「還有甚麼話要說」、「還有甚麼話要說」，我再三拒絕，並嚴正告之：這條不是新聞的新聞再這麼追下去只會傷害公務員個人，而我從來針對的只是涉外公務機構的作業程序。然而，媒體仍然瘋了似地要藉我的嘴說他們想聽或想說的話，諸君在此謾罵我的話，我都過水奉送給這一群牛鬼蛇神，涓滴不藏私。
看來牛鬼蛇神偏處一窩。
- 12樓.2010/07/28 22:20阿貓阿狗?!
張大春是阿貓阿狗沒錯阿
它或許在寫作嶺域是ㄍ東西
但是 跨入其他嶺域 它頂多只能算阿貓阿狗 這比不是個東西已經好太多了
11樓. 紫金王朝2010/07/28 21:48柿子撿軟的吃
你堂堂張大春一個名人對一個小小秘書竟來個"網路大撻抸",格局未免太好笑了.....對啊！可能觸到敏感神經？ 台灣阿Q 於 2010/07/28 22:00回覆
10樓. 啥啊？2010/07/28 21:47我以為送個 e-mail 已經夠不禮貌了 結果連 e-mail 都不是
如果是古代三顧茅廬呢？新聞局是不是要把馬英九，然後馬英九再帶歐巴馬跟胡溫兩人到張大屌家門口三次才算誠意夠？
既然張大屌要上部落格，而且也把部落格當成一種經常使用的門面，在部落格留言就是合理的。四、五十年前周夢蝶在明星西餐廳門口擺書攤。年輕人要接受文學薰陶，就到明星西餐廳門口找周夢蝶。那個攤子就是周夢蝶的門面。如果張大屌把部落格當成自己的官方發表平台，這個部落格也該是張大屌的門面。其他都是屁話。
如果政府要溝通的是依法必須正式通知的重要大事，去部落格找張大屌只能當成找人的方法之一。好比政府要依法徵收張大屌的家，所有法律文件當然要依法送達。但是這種約人的事情，只要卡門菜也找了其他通訊方式，可以用部落格私人留言。
這是你自己成立，而且經常經營的部落格。沒人拿槍押你。為什麼部落格留言就不得體？難道政府要派三千名海軍陸戰隊抬轎子請你？同感！ 台灣阿Q 於 2010/07/29 07:52回覆
9樓. angel88882010/07/28 21:08更正
對不起
我以為送個 e-mail 已經夠不禮貌了
結果連 e-mail 都不是
- 8樓.2010/07/28 21:04不要理這個說書的!
大頭春說書的節目我常聽，他吊的書袋還可以，至於其它的聽聽就算了。
在我看來這傢伙就是典型的酸儒，喜歡自我膨脹，偶爾還喜歡講一些曖昧有顏色的東西，把下流當有趣。
還有也是和陳x馨、飲x精、胖子文有一樣的壞毛病，喜歡抓著官員一些語病，動不動就罵官員笨蛋。
奉勸大頭春：滿招損，要知道頭大的動物不一定智商高，豬腦袋也蠻大的。
7樓. 銀正雄2010/07/28 19:54我也差點幹過同樣的事
有一次，那是兩年多前了，我臨時有事要找中時部落格的某位格主，但沒對方電話，也沒email，只好打去中時電子報編輯部，請他們幫忙。對方的回應是，讓我在該格主的私密留言處直接留言，他們不能提供我要的電話和信箱號碼。
我估計，這位新聞局人員也是碰到同樣的狀況，畢竟誰敢惹張大春，隨便就洩露其信箱號碼，和電話。
事非經過不知難，但張大春豈可任意公開私密留言？還加以嘲弄羞辱？
是啊！這應該私下回應的邀請，任意公開私底下的留言來揶揄、奚落，還敲鑼打鼓的端端大作家的架子，實在是很失厚道！ 台灣阿Q 於 2010/07/28 20:35回覆
