如果我說：幾天前剛剛發生在白宮橢圓形辦公室，那樁羞辱烏克蘭總統及人民，並打了所有「相信民主」「相信美國」的人一個巴掌的事件，其實正是接下來全球可以期待的「長期和平」年代的先聲，這個，會不會引起大家的反感，口誅筆伐另加網暴啊？

顯然在烏克蘭代表團走進白宮之前，川普與普丁，就已經談好了交易──包括要烏克蘭付出的代價在內。

在一個「多極」世界的國際關係中，「讓少數大國滿意」，是維持長期均勢，或至少，長期沒有大規模熱戰的先決條件。

然後，不要忘了川普在2月13日丟出的橄欖枝/誘餌：他要與俄羅斯和中國展開核裁軍談判。他表示：「我們正在把本可以用於更有生産力的事情的資金用於開發核武器」。他希望三國最終能夠達成將國防預算減半的協議。

當然，對於上面的提議，是否大家真的可以坦誠以對，共躋大同，還是又是一個癡人說夢，我們不用太天真。但至少這是一個信號：美國，將滿足於現有的勢力範圍，希望中俄認定的勢力範圍也能穩定下來。烏克蘭？給俄國；中東？美國要，但是透過以色列代理人；台灣？……。

然後，三國共同打擊「恐怖主義」──伊斯蘭極端主義或是「內亞」軸心的再現，是無論「大美」「大漢」還是「大斯拉夫」都感到恐懼的。

在慨歎「欺凌弱小」「正義何在」的同時，不妨參考一下2500年前的一樁舊事──春秋晚期的「弭兵之會」。

維基百科的「弭兵之盟」詞條，寫得簡潔清楚。容我摘錄重組部份內容：

晉國與楚國二大國爭霸，中間鄭、宋等諸小國飽罹戰禍。於是西元前546年，宋國大夫向戌發起弭兵之會，晉國、楚國、齊國、秦國、魯國、衞國、陳國、蔡國、鄭國、許國、宋國、邾國、滕國等14國在宋國的西門之外結盟

簽訂的盟約是：「晉、楚之從，交相見也。」意思是：「晉的僕從國要朝貢楚國，而楚的僕從國要朝貢晉國。」與會14國中，齊國作為晉的盟國，不朝拜楚國；秦國為楚國的盟國，亦不朝於晉國。邾國為齊國的附庸，滕國為宋國的附庸，不參與盟會。

會盟之後，春秋時代「爭霸」的大型戰爭暫時停止，使得中原小國得以喘息。

但是，這些小國也付出了慘重代價：此後「僕僕於晉、楚之庭」，「犧牲玉帛，待於二境」，小國必須「盡其土實，重其幣帛，供其職貢，從其時命，賀福吊凶」，受到晉國、楚國兩國的嚴重剝削。大國對小國的橫徵暴斂使小國「不敢寧居，悉索敝賦，以來會時事。」像鄭國大夫子產便哀嘆：「諸侯修盟，存小國也。貢獻無極，亡可待也！」（《左傳‧昭公十三年》）

換言之，大國犧牲了小國的利益，達到暫時的和解。

另外，弭兵之會中，齊國與秦國因為具有相當實力，所以免於被二大「盟主」剝削的代價。他們的角色，可以今日的歐盟比附。

弭兵之會帶來了和平──無論小國付出了甚麼代價。或許川普這個商人，也會以「實際」「實力」「成本效益」等思考的角度，帶來和平。小規模、區域性的衝突仍會持續，但大國之間的熱戰，應該可以避免。

至於這種「恥辱的和平」能夠持續到甚麼時候，有二個因素值得注意：

第一，現今世局與冷戰不同之處在於：這是一個「至少三極」──美、中、俄並存的世界。套劉慈欣的《三體》：在三個恆星並存的系統中，由於引力作用的複雜性，天體的運動會變得難以預測，並可能產生各種不穩定的樣態。因此，屆時世局發展是否能照各大國戰略策士們的設想進行，尚有待觀察。

其次，均勢及穩定的打破，通常都與新興勢力的崛起有關。春秋時代的最後幾十年，是南方崛起的新興強權吳國及越國。目前的「三極」均勢，是會由重新武裝後的歐盟、印度、伊朗、土耳其，還是巴西、印尼等「南方」國家來挑戰，尚待觀察。