前言：選舉結束後，治理才是關鍵

「政治政治，政之後就是治。」（陳培哲，中研院院士、台大醫學院教授，2024年2月10日，來源：聯合報）選舉是民主的基石，但選舉結束後，政府的責任應該轉向治理。然而，台灣當前的政治環境似乎仍處於選舉模式，頻繁的罷免、持續的政治動員，讓國家治理問題被掩蓋。這樣的政治生態，究竟對台灣是利還是弊？本篇文章將深入探討政府治理能力、媒體報導策略，以及選民如何突破資訊操控，真正關心國家發展。

一、選舉與治理的落差

根據陳培哲教授的說法，台灣目前面臨諸多挑戰，包括：
1. 少子化——勞動力短缺，經濟成長受限。
2. 能源問題——非核家園政策爭議，電力供應風險升高。
3. 健保財務危機——財務虧損嚴重，醫療人力短缺。
4. 兩岸關係惡化——地緣政治風險增加。
5. 高等教育競爭力下降——學術資源分配不均，人才外流。

這些問題直接影響台灣未來發展，但政府是否真的有積極面對？陳培哲批評，賴清德政府上台後，「到底做了什麼重要的政策決定、解決了什麼問題？」（聯合報，2024年2月10日）。若政府持續專注於選舉，而忽略施政，將難以贏得人民真正的信任。

二、媒體如何影響公眾認知？

當媒體掌握在特定政治勢力手中，新聞報導往往會採取以下策略來影響輿論：
1. 淡化或忽略批評聲音——不報導、不放大政府負面新聞。
2. 轉移焦點——用其他新聞話題（如在野黨爭議或中國威脅）來稀釋批評聲量。
3. 攻擊批評者——質疑批評者的動機與背景，使其失去公信力。
4. 強化正面宣傳——放大政府的政績，營造「大多數人支持政府」的氛圍。

這種操作方式讓許多關鍵政策議題被掩蓋，選民容易陷入資訊不對稱的環境，無法做出客觀的判斷。

三、如何突破媒體操控，關注真正的治理？
1. 跨媒體對比資訊——閱讀不同立場的報導，如海外媒體（BBC、日經新聞）。
2. 社群媒體放大聲量——透過 YouTube、TikTok、Facebook 討論政府政策，而非單靠傳統媒體。
3. 關注數據與事實——深入分析政府報告與數據，而非僅憑媒體標題判斷施政成效。
4. 要求政府負責——透過立法院質詢、社會監督機制，迫使政府回應具體問題。

結論

賴清德政府是否真正解決台灣面臨的關鍵問題？選舉後的治理，才是真正考驗執政者的能力。媒體的報導方式可能影響公眾認知，但選民應該超越政治口號，真正檢視政策成效，確保政府回應人民需求，而非陷入無止盡的選舉循環。