麥德姆颱風來襲時才看到一個令人氣結的電視畫面，接著又看到一連串聳動、誇大、煽情與造假的復興航空班機空難事件報導，不禁想到，現今在台灣，民眾除了厭惡藍綠惡鬥的政局之外，大概最受不了的就是那些裝腔作勢、空泛虛無的新聞報導了。

颱風天，忍不住要看看電視新聞，希望得到一點有關颱風的訊息，沒料到一打開，看到的畫面就是一位穿著雨衣，頭戴安全帽的女記者在海邊報導強風激起巨浪的新聞，仔細一看，又看到離這位女記者不遠處有一群大陸遊客，正嘻嘻哈哈地在那兒觀浪、拍照，既沒撐傘，也沒穿雨衣，兩相對照，不免令人莫名其妙。

這或許就是當下台灣記者最愛玩的把戲，無論播報什麼新聞，總要「表演」一番；颱風帶來豪雨，低窪地區淹水，記者彷彿以為口述無憑，沒有「臨場感」，所以總要「勇敢地」站在水中播報新聞，讓電視觀眾感受一下水淹得有多深，或在強勁的風勢中，以站都站不穩的姿態，對著麥克風嘶喊，才能顯得他們多麼「敬業」。

不過這還只是讓閱聽大眾覺得很無聊的新聞報導手法而已，及至發生了復興航空班機在澎湖失事的不幸事件後，實在看不明白那些所謂新聞記者究竟在搞些什麼名堂，難道台灣的媒體就這麼墮落下去了嗎? 記者若不能有專業的表現，憑什麼能贏得閱聽大眾的信賴與尊重? 媒體如果這麼不自愛，這麼自我作賤，有什麼資格扮演替民眾監督政府的責任?

正在思索這個問題時，不巧看到一則聯合報轉發的中央社訊，老實說，寫得真不符合中央社稿應有的水準，讀了半天才弄明白這則報導談的是什麼。這則消息說，有一位報社的記者引用大陸一個網站的網友留言，寫了一則報導，該報於 7月24日在網路即時新聞中刊出了這則消息，標題是: 「復興空難，中國冷血網友: "呆灣賤畜死光光"」。

有一家有線電視新聞網次日刊登了一則消息，質疑這則報導，並且引用台灣網友搜索結論指出，這家報紙所引用的「冷血留言」帳號是 7 月24日註冊登記的，發言之後，隨即更改了這則消息的標題。再者，這家有線電視說，台海對岸網友多以 "灣灣"稱台灣，幾乎不會用 "呆灣"一詞，而所謂 "賤畜"一詞，則是台灣網友批評大陸的用詞，由是讓台灣部分網友看了那家有線電視的新聞後，懷疑那則消息是爛報紙 "自導自演了一齣鬧劇。"

那只是鬧劇嗎 ? 難道不又是 "政治意識作祟"，硬要 "製造" 出那麼一則消息，挑起一些矛盾，加強兩岸的對立、仇視嗎? 假如真的不幸就是那麼一回事，那簡直連爛消息都談不上了。

台灣最些年來，由於社群媒體興起，網路發達，新聞競爭激烈，很多記者經常在臉書、推特等網路上找新聞，西方國家記者也以這種做法找新聞，但西方媒體很快就警覺到，引用、轉述網路消息有很大的風險，極可能因而發出了假新聞、錯新聞而不自知，結果讓閱聽大眾對媒體失去了信任，新聞報導可信度因此流失，久而久之，媒體將無法生存。

西方媒體曾經就這個問題，在內部作了檢討，一再要求記者必須審慎引用或轉述網路消息，不得已必須採用時，也必定要仔細查證，使新聞報導具有可讀性與可信賴性。可是台灣現今的情況似乎不是如此，記者隨便在網路上抓到任何消息，就當作大消息發布，往往引起社會猜忌、爭執、騷嚷不安。

復興航空 723 空難事件發生後， 媒體為了搶新聞，施展故技，以「打高空」的手法報導災難傷亡情況，以致各家媒體上呈現的相關報導傷亡情況不一；電視為了做所謂空難「專題報導」，不斷在螢光幕上重複播出受難家屬崩潰倒地、悲傷哀嚎的畫面；更有甚者，隨意揣測、杜撰，或以動畫模擬飛機失事原因； 據報導，居然有媒體把澎湖西南端海域稱為「台灣百慕達三角洲」，難道以為閱聽大眾也跟他們一樣沒有常識嗎 ?

台灣最自傲的新聞自由，常在各重大新聞事故中被濫用，這次也不例外，記者趕抵災難現場後，根本不理會警方的封鎖線，逕自闖入採訪，不但妨礙救難工作，也忘了自已的安全。

很快地，國家通訊傳播委員會依據民眾反映，發布公開呼籲，促請記者以理性、專業的態度從事相關報導。台灣媒體觀察教育基金會、公民參與媒體改造聯盟、卓越新聞獎基金會，以及台灣少年權益與福利促進聯盟等社團，也緊急發布新聞，籲請媒體自律，尤須注意及刪除可能造成社會大眾心理陰影的負面報導，以及避免侵犯受難者與家屬的隱私。

許多年以前，記者曾被剛走出校門的青年挑選為最值得從事的職業、最有榮譽感的工作，也是最有前途的行業，後來在職業分類中，新聞曾被劃分為娛樂業，當時記者們都很不以為然，沒料到記者現在卻被視為新聞製造業，聽起來真夠諷刺。