前天在電視談話節目中聽到前民進黨立法委員沈富雄與節目主持人趙少康談到，幾乎所有媒體都弄錯了外電「2014全球痛苦指數」相關報導，把一則對台灣相當正面的消息，當作負面新聞處理，雖然他們批評的是那些輕忽、不求上進、草率、甚至欠缺常識的記者，忝為媒體人，即使已下崗了，仍覺得很羞愧。

沈大老 6 日撰文指出，除了聯合報之外，幾乎所有大報都弄錯了這則外電；他說，除了消息報導後的當晚，名嘴們在各電視台談話節中競相數落政府，批評執政當局之外，一些大報都說是因為台灣失業率偏高，所以被列入了悲慘國家的排行榜，人民很痛苦，其中一家大報還特地把「痛苦」兩字套紅，以茲彰顯。

殊不知，沈大老說，這些媒體都錯誤解讀了這則外電，隨意下了意義完全相反的標題。他說，根據這則由美國卡脫研究所委託約翰霍普金斯大學韓奇教授所作的研究指出，在全世界二百多個國家中，只有 90 個國家符合評比要件而登榜，台灣是其中之一，排名第 88，算是倒數第三名，也即是在全球「不痛苦」國家中高居第三口，原本該是讓我們覺得驕傲的新聞。

沈大老認為，現今台灣媒體如此無知、可悲，是因為若干媒體是「無所不反」的「始作俑者」、「鼓躁者」、「跟隨者」，以「唱衰台灣為能事」，所以連這種用膝蓋想都不應該搞錯的新聞都會弄錯；愚意以為，這也是「文人辦報」時代結束後的一大悲哀，在文人辦報時代，報人講究風格，不黨不群，報導依據事實，評論不偏不倚，言之有物，所以那時的媒體是人民的喉舌、社會公理正義的捍衛者、民主法治的推動力量。

但後來一些媒體落到了市儈、政客手中，媒體變成了他們政治鬥爭、左右輿論、影響政策，乃至圖利的工具，不但報人變得無品，連他們的主筆、編輯、記者也都變得低俗不堪，只曉得希旨承意發布新聞、扭曲新聞，甚至移花接木變造新聞。

早年海外僑社的報紙分成左、中、右三種，左是指親大陸，右親台灣，中則是自詡為開明人士，左批右評，文人辦報時代結束後，台灣也出現了左、中、右三派媒體，左、右是指以顏色區分的報紙、電視，中間派雖說沒有顏色，但實際卻以黃色新聞作號召，以羶色腥新聞吸引閱聽大眾，以時尚美食取悅閱聽大眾，蔚成風氣，影響至今。

沈大老認為，媒體竟然會將一則好新聞誤作負面新聞處理，主要是媒體「後繼無人」，這話確是事實，早期報老闆四處訪賢，禮聘高手主持編務，他們敦聘的總編輯、採訪主任、主筆都是品格高尚的飽學之士，他們富有智慧和經驗，嚴守新聞倫理，在他們主持下，媒體普遍受到社會大眾的敬重，那時候，許多大學畢業生都把新聞記者當作自己終生職業選項之一，薪水高固然是原因之一，但主要還是做媒體人的榮譽感。

在台灣新聞事業興旺的時代，總編輯、採訪主任甚至被視為一個媒體的掌舵人，每當重大新聞發生時，也就是這些總編輯、採訪主任一較高下的時候，他們當晚看了報紙大樣，批准上機印報，第二天打開報攤上的報紙，就能看出誰最有經驗選擇報導角度與重點，誰處理新聞的手法最高明，像沈大老所說那種錯誤絕對不可能出在他們的報紙上。

回過頭來看看現今的情況，許多只做了兩、三年的記者就被冠上了「資深媒體人」的頭銜，未經歷練與培訓的人或媒體老闆親信都可以從天而降，成為總編輯、採訪主任，這些人不僅不懂什麼是新聞，連中華民國新聞記者守則都搞不清楚，所以才有一些自覺了不起的媒體人認為自己是「第四權」、「吹哨者」、或「監督政府的人」。

然而這些所謂媒體人卻不求上進、不用功、不遵守新聞原理，以為憑著手中利器就可以為所欲為，其結果是不但新聞寫得讓人不知所云，甚至錯字白字連篇。

記得錢復在做外交部次長時，常常不客氣地指責亂問一些外行問題的記者不用功，甚至要他們回去做好功課再來採訪，他如果知道現今的記者還沒有那時記者的水準，不曉得他有什麼看法?