廖柏森

博客來網址: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010556949

台灣的英文學習者在用字遣詞時往往只按照字面意義，表面上看似正確，但不一定恰當。尤其從英美人士的觀點來看，常覺得我們表達的英文怪怪的，不太自然。換句話說，就算我們自認為使用的英文字義是對的，但英語為母語的人士並不是這樣使用，這就表示我們很有可能創造出所謂的中式英文(Chinglish)。

很多人理解英文字義的方式是查閱字典，但英文字典中許多字彙的中文意義看起來非常接近，而其實際用法卻有差異。例如要表達「目標」的英文字有goal和aim，但英美人士要說「達成目標」時都常說reach a goal，而不說或很少說reach an aim；表達「規則」的英文有rule和regulation，但「違反規則」通常是說breaking rules；「浪費」的英文有waste和squander，但要表達「浪費時間」則是用wasting time。又例如「大雨」的英文是heavy rain，可是要表達「大風」時就不能用heavy wind，只能用strong wind；相對的，要表達「大雨」時就是不能說strong rain，因為heavy不能搭配wind，而strong無法搭配rain。一般字典偏重個別字義的解釋，較少提供詞語間的聯結關係，學習者只有透過大量密集接觸詞語搭配，才能彌補傳統字典的不足。

而所謂搭配詞(collocation)，簡單來說就是字與字之間的組合或共現關係(co-occurrence)，某些字彙與其它字彙共同出現在一起的機會比較高，甚至已經約定俗成而被大眾所習慣使用。例如中文成語就是一種高度慣例化的搭配，我們會說「絞盡腦汁」，但如果學習中文的外國人說成「絞完腦汁」、「絞光腦汁」、「絞碎腦汁」，儘管構詞方式正確，意義也很接近，但我們就是覺得不對勁。而使用英文也是如此，我們絞盡腦汁所想出很多英文表達方式，但英美人士就是覺得不夠自然道地，也很難解釋到底是哪裡錯了，其實通常就是詞彙搭配不當的問題。

筆者身為翻譯教師，深知中英詞彙搭配模式的不同，從過去的教學經驗中，發現台灣同學的英文表達和翻譯方式常受母語中文的干擾，而經常產出不正確的英文搭配，例如國內同學就常犯以下的搭配錯誤: