2017.09.08 　　

人體究竟有無特異功能，這是一個可以研究的課題。但是這項研究必須納入科學軌道，限制在實驗室內，由受過科研訓練的專業工作者在嚴格的科研設計條件下進行，而不應該是目前的狀況——人人都能研究，實際是在搞無控制條件的表演。必須看到這樣一個事實，特異功能使人相信的一個重要手段是成功的表演。相當一部分大眾面對「親眼」所見的表演「事實」，立即相信特異功能的存在。依據的是「眼見為實」的原則。然而，這些人卻忽視了這樣一個事實，即眼睛也常有分辨不出幻覺、錯覺、自然的和人為的假像，因而未看到事物本質的時候。從爭取大眾的角度看，表演有其成功的一面；但是從爭取科學界承認的角度看，表演又恰恰是特異功能最薄弱的一面——表演事實無法證明親眼所見的結果就是特異功能單一因素所致，而科學只承認遵守科學規範獲得的結果。

2.特異功能「懸浮」

受過科研訓練的人都知道，表演與實驗之間有原則性區別。兩者之間最顯著的不同點在於是否控制條件。如果一項研究事先進行了周密的實驗設計，在操作中採取了嚴格控制條件排除其它幹擾和作弊行為的措施，並且獲得的結果可以在不同的地方、由不同的人進行重複，或經得起包括持不同觀點人在內的科學驗證，那麼得出的是科學實驗的結果，這種結果是真實的、可信的。反之，如果不控制條件，不採取排除其它因素參與的措施，並且結果不能由別人，特別是不相信的人來重複驗證，那麼這種結果最起碼是令人難以置信的。如果特異功能研究能遵循這樣一條人類經過長期實踐形成的基本的科學實驗原則，並且獲得成功，那麼這種事實不用多，哪怕只有一個，也足以使科學界承認特異功能的存在，圍繞特異功能的爭論也會早日結束。但是，我們面對的現實是，到目前為止，可以說沒有一個過硬的可由任何人、特別是那些不信的人重複驗證的實驗能有說服力地證明那些超常現像是特異功能而不是其它因素所致。這不能不說是一個極大的遺憾。這種現象也不能不令人發問：我國幾十年來特異功能研究到底取得了什麼樣的實際結果？！我想，這恐怕就是科學界至今不能承認特異功能現象的最根本原因。 　　

一些特異功能信仰者非常忌諱別人將特異功能表演說成是以魔術手段進行的欺騙。然而，他們也不得不承認兩個事實：一是到目前為止的特異功能現象，使用魔術手段全部都能<?>表演出來，並且真正的魔術師們由於具備專業技巧訓練的基礎，表演的會更利索、更好看。另一個事實是在所謂的特異功能表演中，有不少場合被發現表演者確實在利用魔術或類似手段作弊。因此就引出這樣一個問題：各種以特異功能名義進行的表演，怎樣才能使人相信表演者真有特異功能，而不是他用魔術手段來搞欺騙？有人認為「魔術師的『特異功能』是通過技巧訓練獲得的，而一部分特異功能者不經訓練便具有某些天生的特異功能。」然而，揭露出的鐵的事實表明，具備這類作假手段的人，有的是受過專門訓練的高級魔術師，例如曾經以超級特異功能大師面目出現，並以其各種成功表演和「實驗」轟動世界各國（包括我國），折服了許多科學家的以色列人尤裡·蓋勒，後來終於被美國的蘭迪揭穿是一個高級魔術師。然而也有的作弊者不一定非要受過專門的魔術技巧訓練，甚至一些10歲左右的孩子也能「天生機靈」地進行作假操作。例如，1979年以後，國內掀起特異功能熱潮時，中國科學院心理研究所專家組成的特異功能調研組在一些省市實驗調查的結果表明，那些以前被當地發現具有特異功能的孩子，在識別調研組嚴格設計的試樣面前，全都使用了作假偷看手段被檢查出來，並當場寫了檢討。這些材料至今還被存放在檔案櫃中。1988年 3月，一個國際性的科學和教育組織——超常現象科學調查委員會應邀派出 6人代表團來中國北京、西安和上海等地進行學術交流和考察。所到之處，他們除了進行學術演講和座談外，還對各地有影響的特異功能人物（主要是10歲左右的孩子）進行了實驗測試。結果所有以前成功的表演均告失敗，有的也表現為明顯的弄虛作假。例如有一試盒不僅被私自打開，而且其中被折成六截的綠頭火柴被偷換成一根完整的紅頭火柴。