幾天前英國報紙的頭條新聞出現了聳動的標題，因為英國政府宣佈要把接受性教育的年齡從現行的十一歲提前到五歲開始，從此英國英格蘭地區五到十六歲的義務教育都必須包括性教育。主其事的是去年布朗首相新上任後才成立的「兒童、學校及家庭部」，而其部長奈特在面對各方質疑時作了一些澄清，他表示此舉並非要教導六歲小孩性行為，而他也不避諱的說政府決定提前對兒童展開性教育的主要目標是要降低英國極高的青少女懷孕率。

我國健局統計顯示，台灣二○○三年青少女的生育數有七千六百多人，佔台灣全年生育數的百分之三點五，青少女生育率則從當年的千分之十二點九逐年下降到二○○六年的千分之六點六。台灣青少女生育率與日本、韓國、瑞典(千分之七)相當，但比英國(千分之二十七)、加拿大(千分之三十二)、美國(千分之四十二)低許多。比較台灣與其他國家之青少女生育率，台灣顯得輕鬆而不嚴重，比英、美、加等國更是低許多；而近十年來，台灣青少女生育率也呈現下降趨勢，情況一點都不像媒體或一些青少女懷孕扶助機構所宣稱的那般嚴重。

許多號稱公益的團體，包括那些散佈嬰靈以圖利的邪惡機構現在都將台灣下降的青少女生育率歸於墮胎，這也呼應了過往一派包括政客、媒體，甚至一些醫師的說法，他們估計台灣每年墮胎數目往往是三十萬，甚至到六十萬；這種誇張的估計完全背離事實，別有用心。雖然台灣法律沒有規範墮胎必須呈報官方做統計，但台灣婦產科醫學會所估計的七萬墮胎數目應該是較可靠的說法。

青少女懷孕的面向及相關的醫學、社會、性別、法律與貧富不均問題極為複雜，同時也是媒體及社運團體所常關切的焦點。不同的扶助團體或許為了增加募款或影響力，關切的角度常有濃厚之目的性，說詞主觀並帶有強烈的宗教與道德使命感，也因此會選擇性的強調青少女懷孕、青少女生產或青少女墮胎的比率及嚴重性，而模糊了青少女懷孕的全貌。其實青少女懷孕反映了貧富不均的社會現象，不少人根本是貧窮的受害者，有些甚至是強暴等犯罪或亂倫的受害者，而一旦青少女懷孕之後，所面臨的是台灣社會無所不在的歧視，學校的拒絕與社會的隔閡；簡言之，青少女懷孕往往是被烙印的無辜者│想想如果是出身經濟優渥、親子溝通無礙的家庭，誰願意當小媽媽呢？

過去的研究暗示新的英國性教育法令未必能降低英國青少女懷孕率，因為早就有報告指出英格蘭青少女懷孕高的地區正是都市貧窮的區域或鄉村，但新法令將性教育從中學移前到小學對講解正確的解剖名詞和提升性別教育應該會有正面的影響。與英國比較，台灣青少女的墮胎及懷孕率不清不楚，除了反映台灣在醫學、公共衛生等統計與先進國家仍有相當距離，不明的法律規定也彰顯這項缺失。長期以來，台灣每年的墮胎數目都是臆測，而十幾年來媒體慣於報導的九月墮胎潮也沒有可靠根據，就青少女懷孕、墮胎等議題而言，台灣真是二流國家；不入流的統計及原因不明的墮胎數字，如何談預防？台灣應該先弄清楚真實的墮胎數目。