荒謬的官方版醫師資歷認同
2011/02/15 17:03
瀏覽1,061
迴響0
推薦0
引用0
國內某大學附設醫院婦產部劉姓醫師，號稱有兩個哈佛大學醫學院研究員身分，受到質疑，台北市政府衛生局調查後，最近發出公文指出，劉姓醫師「確」曾被國內單位「派訓」至哈佛大學醫學院，而認同該醫師是哈佛大學醫學院研究員；此一認定形同官方認可國內醫師「派訓」至國外研究機構，即可自稱是該國外機構之「研究員」，國內醫界浮誇造假之風將更加不可收拾。
國內某大學附設醫院婦產部醫師號稱是「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」、「美國哈佛大學醫學院婦產部研究員」及「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」；建議國內婦癌醫學會等專業組織鑑定一下，「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」和「美國哈佛大學醫學院婦產部研究員」的定義。
台北市政府衛生局最近在處理一件與劉醫師有關的「不當醫療廣告」案件時，也就劉醫師「哈佛研究員」部分進行調查，但是結論卻令人啞然。台北市衛生局北市醫護字第10030769200號函說明之第六條指出：經本局於99年12月22日約談劉ＸＸ醫師（吳ＸＸ代理）說明…「…有關劉ＸＸ稱集哈佛大學醫學院婦科腫瘤研究員、病理部研究員、婦癌專科醫師之事，經查劉醫師確於82年由北榮派訓哈佛大學醫學院婦科腫瘤研究員及病理部研究員，另劉醫師確具有國內婦癌專科醫師資格。至所稱哈佛大學醫學院掃癌專科醫師之經歷，係筆誤本院之前即已發現，並於當時隨即更正，…。」一件醫師自我認定的可疑資歷，就此結案。
北市衛生局公文的意思是說，劉醫師自稱「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」的經歷是筆誤，但因「確」於82年派訓至哈佛大學醫學院婦科腫瘤部及病理部，而認同劉醫師有哈佛大學醫學院兩個研究員資歷。
依教育部公布的「大學研究人員聘任辦法」，對研究員一詞有特別的認定。該辦法第三條：研究人員分研究員、副研究員、助理研究員及研究助理四級。第四條：研究員應具下列資格之一：任大學副研究員三年以上成績優良，並有重要研究成果或專門著作者。具有博士學位或其同等學歷證書，曾在大學或研究機構從事相關之研究工作八年以上，並有重要研究成果或專門著作者。「研究員」不是「研究人員」也不是「受訓學員」，大學研究員資歷等同教授，如何才可取得研究員資格，條文說得很清楚。
研究員（ResearchFellow）的資格必由大學或研究機構頒授，「派訓」單位無權授予，這是簡單的常識；任何人宣稱有哈佛大學醫學院研究員身分，就應提出哈佛大學的授予的證書；而且劉醫師哈佛大學醫學院研究員的英文譯名為何，也使人好奇。
醫界浮誇和造假之風由來已久，最普遍的例子就是到處存在的學歷與經歷的「自由心證」與造假，短期出國進修的，招牌卻掛著國際知名大學博士後研究員，名片上的教職、主任、主治醫師、總監等名號隨便醫師愛怎麼吹就怎麼吹。
台北市衛生局出面調查劉醫師的哈佛研究員資格，原本是釐清醫界浮誇亂象的大好機會，但是不調查尚好，如今有公文為證，等於官方認同醫師自編的學經歷，而收到副本的衛生署卻不置一詞，醫界相護姑息的態度令人慨嘆；有了官方版護身符，從今以後，台灣醫界必會冒出更多國外著名醫學機構的「研究員級」醫師，可以拭目以待。
國內某大學附設醫院婦產部醫師號稱是「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」、「美國哈佛大學醫學院婦產部研究員」及「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」；建議國內婦癌醫學會等專業組織鑑定一下，「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」和「美國哈佛大學醫學院婦產部研究員」的定義。
台北市政府衛生局最近在處理一件與劉醫師有關的「不當醫療廣告」案件時，也就劉醫師「哈佛研究員」部分進行調查，但是結論卻令人啞然。台北市衛生局北市醫護字第10030769200號函說明之第六條指出：經本局於99年12月22日約談劉ＸＸ醫師（吳ＸＸ代理）說明…「…有關劉ＸＸ稱集哈佛大學醫學院婦科腫瘤研究員、病理部研究員、婦癌專科醫師之事，經查劉醫師確於82年由北榮派訓哈佛大學醫學院婦科腫瘤研究員及病理部研究員，另劉醫師確具有國內婦癌專科醫師資格。至所稱哈佛大學醫學院掃癌專科醫師之經歷，係筆誤本院之前即已發現，並於當時隨即更正，…。」一件醫師自我認定的可疑資歷，就此結案。
北市衛生局公文的意思是說，劉醫師自稱「美國哈佛大學醫學院婦癌專科醫師」的經歷是筆誤，但因「確」於82年派訓至哈佛大學醫學院婦科腫瘤部及病理部，而認同劉醫師有哈佛大學醫學院兩個研究員資歷。
依教育部公布的「大學研究人員聘任辦法」，對研究員一詞有特別的認定。該辦法第三條：研究人員分研究員、副研究員、助理研究員及研究助理四級。第四條：研究員應具下列資格之一：任大學副研究員三年以上成績優良，並有重要研究成果或專門著作者。具有博士學位或其同等學歷證書，曾在大學或研究機構從事相關之研究工作八年以上，並有重要研究成果或專門著作者。「研究員」不是「研究人員」也不是「受訓學員」，大學研究員資歷等同教授，如何才可取得研究員資格，條文說得很清楚。
研究員（ResearchFellow）的資格必由大學或研究機構頒授，「派訓」單位無權授予，這是簡單的常識；任何人宣稱有哈佛大學醫學院研究員身分，就應提出哈佛大學的授予的證書；而且劉醫師哈佛大學醫學院研究員的英文譯名為何，也使人好奇。
醫界浮誇和造假之風由來已久，最普遍的例子就是到處存在的學歷與經歷的「自由心證」與造假，短期出國進修的，招牌卻掛著國際知名大學博士後研究員，名片上的教職、主任、主治醫師、總監等名號隨便醫師愛怎麼吹就怎麼吹。
台北市衛生局出面調查劉醫師的哈佛研究員資格，原本是釐清醫界浮誇亂象的大好機會，但是不調查尚好，如今有公文為證，等於官方認同醫師自編的學經歷，而收到副本的衛生署卻不置一詞，醫界相護姑息的態度令人慨嘆；有了官方版護身符，從今以後，台灣醫界必會冒出更多國外著名醫學機構的「研究員級」醫師，可以拭目以待。
你可能會有興趣的文章：
