為了核四台灣再次吵翻天。
政黨找舞台發揮，找不到舞台的就胡鬧。
名人們觀測風向球選擇站在看起來人多的地方發言，振振有辭。
老百姓們擔心福島事件發生在台灣，在不明究理的情況下也跟著搖旗吶喊。
臉書上反核的力量一串串連結在一起，似乎［反核］成了全民目標共同一致的運動。
然而，核四何辜？
從民國八十八年開始興建的核四廠，轉眼十五年，到現在仍然還沒運轉，有可能是人類歷史上最誇張的一頁，除了利益的角力，更重要的是政治的不明確與不穩定造成它今天的悲劇。如果從一開始就按步就班的來，或許，核四早已開始運作，台灣早已進入下一個替代能源方案實施執行的年代。
如今眼看著好不容易再過一兩年它很可能就要完工啟用，莫名奇妙的反核可能又要使它變為一堆瓦礫，二十幾年來政府投入的大量資金轉眼又要成為泡沫，更別提後續的毀約賠償又將使得早日虧損連連台電財政上更是雪上加霜。
到頭來，倒楣跟著擦屁股的還不是2300萬台灣人？
核能，很方便，能源延續性較佳，相對環保，穩定性強，但不可否認一旦出事它的傷害和破壞是最大的。如果可以，大家都不想使用核能發電，但問題是，當今世界又有哪一種替代方案可以完全取代核能發電所提供出來的功效？
沒有。
因為福島發生了核爆，大家紛紛現實的把核能發電當成惡魔，彷彿核能發電會讓你吃不下飯睡不著覺，更像是台灣有了核電就不能住人。是嗎？台灣的工商業，台灣的科技，如果沒有核一，二，三廠的貢獻能有今天？台灣的核一，二，三廠又何時讓大家擔心受怕？台灣的核能電廠運轉效率和安全性世界上出了名的優良，大家有什麼不能放心的？
只因為台電連年虧損就認為台灣的核四有問題？
只因為在尚未啟用階段發生的一些工程上的疏失就認為台電的核能管理有問題？
台灣人的眼界真的如此可笑？
試問，有哪一個廠，哪一個建案，哪一間房子是在尚未啟用前就100%沒有問題不需要後續做修正和微調的？如果你家是這樣，如果你上班的工廠是這樣，你又站在哪一個角度和觀點來認為台電的核四廠有問題？
再者，世界上有哪一個重大公共工程是單一廠商全部統包承做？你住的房子，又豈是單一建商從頭到尾一手包？你的辦公大樓，你的廠房又有哪一個是？哪一個縣市的橋樑道路公共工程是一家公司包山包海全部一手完成？
說核四是國際廠商併裝車的人，很不客氣的說你真的沒文化，沒水準，更沒層次！
這種重大的公共工程案件，國際標很正常，核心地區奇異公司承做，外圍由另一公司承包，機電設備日商，到最後再由顧問公司做全部系統的整合，再交由原能會和國際核能協會來做認定，確定層層把關無慮後才能運行啟用，這樣的系統過去在核一，二，三廠都是如此，為什麼到核四就是問題？
台灣人，請你問問自己，你到底哪裡有問題？
大家可以很輕鬆不付責任的講，廢掉核能然後用替代能源。
大家可以質疑台電在沒有核四的情況下電費已經在調整了，而且目前台灣沒有限電的問題，為何一定要有核四。
大家更可以天馬行空的認為核四可以停建然後變成博物館。
但，你願意面對更高，高到你無法負擔的電價嗎？
你願意台灣就此停住不再進步嗎？
你願意台電一再的虧損然後全民買單嗎？
你不願意吧！
台灣電力使用費原本就低，因為政策任務的關係台電必須虧損，這是事實。但，一個核四已經讓台電賠了不知道多少錢，尤其是不要臉的陳水扁一聲［停建］台電和台灣政府更是上百億的了錢，再停建，再毀約，這不僅是單一核四的問題，台灣的國際公共工程名聲掃地，將來你要再進行國際標，會有多少人來投標爭取？你自己好好想想！
再者，當然就目前現階段來看台灣很好，沒有立即限電的危機，感覺沒有核四也沒差。但，難道台灣就一直維持現狀？台灣不需要進步？台灣不要招商引資？台灣不屑國際大廠投資？台灣不需要更高品質更好的公共工程建設？這些，難道都不需要穩定的電力供輸系統？試想，如果沒有核四的啟用和運轉，台灣愈來愈進步的同時卻得要被迫接受限電措施，你覺得這是可以同時發生的事嗎？還有人敢來台灣投資？台商肯回流？別說笑了！
大家很理想，說要政府要台電提供替代能源方案政策，就算電再貴都願意支付就是不要核電。
各位
台灣沒有天然資源，燃煤要靠進口，萬一斷媒了怎麼辦？
台灣沒有天然氣管線，所有的天然氣都是用汽船運來台灣放在儲存槽，萬一斷氣了怎麼辦？
再者，這些燃燒排放出來的二氧化碳是歐美各國痛恨的，做為一個高科技產品的輸出大國，各位可以想像因為高碳排放量而紛紛被退單的情況嗎？
風力，水力，潮汐發電，各位，面對現實吧，能產生多少功效？能讓你家吹多久空調？可以讓你上幾小時網？
太陽能？come on, don't be silly!
你可以有崇高的理想，但你卻不能忘記現實的情況，你我都需要電，而且是長期穩定供應的電。
你反核，我沒有意見，你希望台灣成為非核家園我完全同意，但它不會是現在，現在談反核談非核那都只是空談理想，做不到！
就連才剛發生核爆的日本，日本也做不到！
台灣，你又有什麼資格和條件跟人家現在說非核家園？
不要沽名釣譽
不要自命清高
不要裝聖潔衛道人士
非核家園是長遠大計，它絕對不可能是現在立即實現的事。
反核，不是情緒表達，不是你爽不爽的問題
台灣，很抱歉，土地稀少，自然資源缺乏，如果追求進步成長，沒有核能發電的現階段幫忙，一切都是空談！
人要談理想，但也別忘了你實際上需要生活，而生活是每天每分每秒都在面對的事！
限會員,要發表迴響,請先登入
30樓. 路人Juno2013/03/04 23:54兩個人先在肚子上切一條線再出來抗議吧
談笑運籌於天下之間:
不是說核電最省嗎？怎麼會虧損連連呢，欺騙社會。
民進黨反核個人覺得是真心為台灣長遠好的。
===========
那麼當初蘇貞昌蔡英文在行政院執行核四預算就是搞垮台灣，兩個人先在肚子上切一條線再出來抗議吧。
29樓. 談笑運籌於天下之間2013/03/04 18:30Re
不是說核電最省嗎？怎麼會虧損連連呢，欺騙社會。
民進黨反核個人覺得是真心為台灣長遠好的。
因為他們大可以擁核，甚至發展核武去搞他們的建國大業，卻沒這麼做。
台灣是向天借膽賭運氣。
其他民主國家是政策說明-＞民間辯論-＞公投，最後依決議興建不興建。
中華台灣是先興建-＞不說明，不辯論-＞公投，
胡鬧、亂搞一通！假民主。
曾反對公投，擅自決定興建的政府官員，應予革職，公佈姓名，追究相關責任！
28樓. Beatitudes2013/03/04 17:59You Are Right
It's not the right time to suspend the construction of the nuclear power station No.4.
27樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/03/04 14:11
26樓. 古非2013/03/04 03:59格主立論客觀正確！
格主立論客觀正確！我的另一觀點是：民進黨此刻把核四議題炒得痛快淋漓大呼過癮，反正他們自知一向邪魔歪道的作為在 2016 的希望也不大，當前這話題可持續鬧上好一陣子，屆時若反核公投成功，則未來『高電價、限電、低經濟成長』的後果又可成為他們政治惡鬥取之不盡、用之不竭的源源不絕絕佳攻擊題材！公投結果全民負責？愛說笑！他們屆時必會說腦殘無能的國民黨為何吃飽沒事擾民來發動公投又沒配套措施，他們心懷鬼胎缷責避過的各式各樣遁辭花招多著哪，全民就等著看吧！-
25樓. 路人Juno2013/03/03 23:51請解釋一下如果你說的是真的，為甚麼現在民進黨沒有掀出來
擔仔:
多年前有一則核三廠發生事故的新聞，主要提到核三廠五台緊急柴油發電機全數當機無法啟動，核三廠立即澄清因為電廠靠海，被海鹽腐蝕電線接點所致，同時發佈核安狀況到達三級。其實是自欺欺人的作法，核三廠的電力系統達6小時完全中斷，圍阻體內部是沒辦法維持負壓的，它內部受輻射污染的水分子、微塵都已外洩，明明是已達四、五級的核安狀況，但是台電公司仍謊稱只有三級(廠內)，原委會也在高層壓力(會影響民心士氣)下默認只有三級，所以台電聲稱核四是安全的能相信嗎?
==========
http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1032313932318.pdf
提醒你這份報告沒提年份，但有提到原能會胡主委。 胡錦標於1996年6月10日－2000年5月19日以及2001年3月7日－2002年1月31日出任原委會主委，後者是民進黨執政時期，因此如果有說謊，現在反核四的民進黨早就掀出來了。
請解釋一下如果你說的是真的，為甚麼現在民進黨沒有掀出來。 下次記得來這個部落格踢館時，準備好一下資料，會找資料的人會等你。
-
24樓. 路人Juno2013/03/03 23:43核三廠一號機三月十八日喪失廠內外交流電源事件調查報告綜合摘要
擔仔:
多年前有一則核三廠發生事故的新聞，主要提到核三廠五台緊急柴油發電機全數當機無法啟動，核三廠立即澄清因為電廠靠海，被海鹽腐蝕電線接點所致，同時發佈核安狀況到達三級。其實是自欺欺人的作法，核三廠的電力系統達6小時完全中斷，圍阻體內部是沒辦法維持負壓的，它內部受輻射污染的水分子、微塵都已外洩，明明是已達四、五級的核安狀況，但是台電公司仍謊稱只有三級(廠內)，原委會也在高層壓力(會影響民心士氣)下默認只有三級，所以台電聲稱核四是安全的能相信嗎?
==========
那麼你可以直接指出這份行政院原子能委員會報告裏哪裡在說謊，我們其他人陪你一起討論。
http://www.aec.gov.tw/webpage/UploadFiles/report_file/1032313932318.pdf
23樓. 擔仔2013/03/03 21:48台電隱瞞的核安例子
多年前有一則核三廠發生事故的新聞，主要提到核三廠五台緊急柴油發電機全數當機無法啟動，核三廠立即澄清因為電廠靠海，被海鹽腐蝕電線接點所致，同時發佈核安狀況到達三級。其實是自欺欺人的作法，核三廠的電力系統達6小時完全中斷，圍阻體內部是沒辦法維持負壓的，它內部受輻射污染的水分子、微塵都已外洩，明明是已達四、五級的核安狀況，但是台電公司仍謊稱只有三級(廠內)，原委會也在高層壓力(會影響民心士氣)下默認只有三級，所以台電聲稱核四是安全的能相信嗎?
22樓. pbl2013/03/03 21:32安全來自於管理
TO 擔仔
您的說法不能說錯,似曾相識,之前鬧得沸沸揚揚的廢死聯盟,主張因為執行死刑後沒有回頭機會,說以寧可廢死也不能冤死一人.
核電一旦發生意外,的確傷害非常大,難以挽回,但問題是機率多大呢,核電運轉至今,每天上百座核電廠運作中,發生嚴重意外的只有三浬島及車諾比,日本福島算是天災+人禍,不過還是以人禍為主,如果不是東京電力公司及日本政府處置失當,福島核電危機不致擴大.
那麼台灣是否會重蹈覆轍呢?我也不敢說未來如何,但至少台灣核電紀錄是安全的,如果樓上質疑台電公司管理能力不足,我也希望能提出數據來說服,如果台電真的如此不堪,相信反核團體也不用擔心這次公投不能過關.
-
21樓. 擔仔2013/03/03 20:21智者千慮仍有一失
