這兩天在媒體的推波助瀾之下社會大眾開始針對躺在立法院已久的［票房毒藥］二代健保討論了起來，媒體不停地用斗大的標題來告訴單身的朋友［單身是倒楣的，是錯的，因為你要繳比較多的健保費］。其實健保設計之初如果就照這個制度走，如果健保一開始就是二代健保這樣的設計，幾年下來所沿生出來的問題恐怕會比現在少很多。只不過台灣太多政客，太愛搞政治，沒有一個人肯負責任的來面對這個問題，就怕一旦要加費，選票又要流失。

持平而論，［費用不能漲，健保不能倒，醫療品質又要好］這三項如果全部成立，試問天下之大又有誰能做到？台灣的健保如果不好，為何台灣的健保制度接連受到國際的讚譽？如果台灣的健保制度是有問題的制度，為何歐巴馬現在效法台灣也要強行推出全民健保？

站在治理國家的角度，兩者取其輕，只要是對大部份的人有利的好事，政府即使面對質疑責難都應該要勇敢的做。天底下沒有什麼事是做了人人都滿意都接受的，只要能夠滿足大眾的需求它基本上就是一件好事。所以我個人認為其實二代的健保是好的健保，它不是毒藥，也不是懲罰單身的條款，這樣的設計讓薪水較高的人支付［全額薪資計算的健保費］，而有家庭負擔的人繳交較少的費用我倒覺得很好。即使法令通過單身的我必須要支付更多的健保費用，我仍然支持。畢竟現在有太多年薪高的人繳得稅相對來說太少了，用這種方式讓大家［名正言順］的繳稅為國家付出，我其實認為還蠻有創意，蠻聰明的！

台灣的健保問題是財務的黑洞，財務的黑洞必須要用更好的醫藥採購制度來解決，要用更有效率的方法來防阻醫療資源的浪費。台灣健保的問題不是出在費用這個議題上，其實相對十幾二十幾年前台灣的民眾在健保制度的保障之下已經受惠。以前動不動天價的醫藥費，需要賣身，賣血來籌錢繳醫藥費的事已經不再聽見。以前負擔不起住院費用要被趕出去，現在只需要繳了門診費用，病床有健保的，如果要好一點的只要再補差額就可以。一般人不用再擔心及背負大筆的醫療費用，貧戶不用擔心會被醫院趕出去，更不用害怕護士瞧不起人的眼神。這樣的健保難道真的不好嗎？

什麼事都要反對，什麼事都只先想到自己，哪天當健保真的倒了，台灣將會有更多的人受害，你願意見到這種情況發生？

換個角度想，如果你的社會責任增加不正表示你的收入和社會地位的提升？這難道不是件好事？有這個條件可以付出更多讓這個社會變得更好，對我來說是樂事一件。

好好的看一下二代健保的內容，其實二代健保真的不錯啦，不要再嫌了。比起遠在美國工作的朋友，生病不敢看醫生，牙痛不敢找牙醫，動不動就500，1000美金的費用，台灣真的很幸福！