限會員,要發表迴響,請先登入
- 12樓. 2sc2010/02/17 12:01多貪一點吃不飽,多付出一點我也給得起!
為商喉舌?時季常先生您怎麼會下這樣的結論。
或許您並沒有稍微仔細看完就批評了;但您有一定的知名度和影響力,發言嚴謹一點比較好。
本文不是要剝奪消費者退貨或退訂的權利,反而是避免一般消費者的權益受到侵害或減損。
本文也不是說歐美日本沒有貪婪走漏洞的人,但貪婪絕不是一般人普遍的價值觀,反而是普遍的道德觀中希望避免的。
當貪婪破壞了商家與消費者之間,甚至人與人之間的互信之後,每個人只會開始擔心自己吃虧了,只會花更多力氣去爭取以及防備。
您放心!消費者退訂退貨的權利一定會被保障,只是商家為了避免因漏洞蒙受巨大損失,會想方設法訂出一大堆防弊檢核的措施,或是從價格中把風險分攤掉。
到最後消費者還是會遭受更多的不便或付出更高的代價。
重點是:價值觀!貪小便宜就是您人生的價值觀嗎?
我不要這樣的價值觀,也不希望後代子孫有這樣的價值觀。
我希望人人「互信互利」,不多貪也不需防備,輕鬆自在地與人相處。
多貪一點吃不飽,多付出一點我也給得起!
這是自信,是骨氣,也是眼界!
- 11樓.2009/11/04 10:29物以類聚
所以卡神會跟哪些人聚在一起,很清楚啊
很配!
- 10樓. 時季常2009/11/02 23:44似是而非,為商喉舌
似是而非,為商喉舌的文章。
作者的思想很可怕,站在保護商人的立場,顚覆了消費者的權益保護的觀念。
賠錢的生意沒人做,業者如果無利可圖,怎會推出那些措施?
如果東西不能退,訂位不能改,請問那是什麼樣的社會?
作者把歐美和日本人,個個當成蠢蛋和聖人。他們沒有人去鑽漏洞?你甘脆說他們的政客和公務人員沒有人貪污算了。 - 9樓.2009/11/02 23:09不標
這就是台灣人啊
或者可以說...這就是中華民族 很普遍的特性之一
就算程序都OK 但行為不可取
- 8樓.2009/11/02 22:00我不相信自命清高的人!
台灣作為一個法治社會,依法論法,凡是法律沒介定是違法的就不算犯法,作為生意人貪圖利益節稅,賺錢,佔了社會的便宜,有誰說他違法?
中國式黨國教育下的年輕人卻要虛偽的用道德治國,馬英九說的一介不取可為代表, 我的社會經驗告訴我,要小心提防道貌岸然的人.
- 7樓.2009/11/02 20:12似曾相識?!
怎麼看怎麼像某個政黨的行為模式! 難道是他們8年來帶領台灣民眾的因素嗎? - 6樓. 任俠李之瑜(李麗梅)2009/11/02 13:33黑金貽害
台灣被黑金者坐在領導地位帶著走了廿年
本來就屬於弱勢的道德觀念
早被打趴在地
現在有人出來指出貪婪奸巧的過錯與惡劣
希望能蔚成風氣
吹散奸惡詐騙的歪風
- 5樓. 星際訪客2009/11/02 08:24有道理
像是偷電行為.車流尖峰超路肩...皆是自以為聰明的社會敗類!!!
(文章使用微軟正黑體還不賴)
- 4樓.2009/11/02 03:15怎麼沒有, 只是人家著眼的不是圖那些小利
http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Nader
Nader, 一個在60年代讓美國大企業聞風喪膽的名字, 從汽車安全, 到一般消費品上的原料成份, 搞起一股爭取消費者權益的風氣的, 就是他老哥. 企業因為手上有資源, 可以訂下保障他們的權益, 讓小消費者莫能奈何的優勢. 在此不平等情況, 人家就是看到強弱不均, 為弱勢爭取權益.
沒聽過老外辦公室是只怕有一個老中, 或是有幾個日本人, 卻不怕有幾個老中, 或一個日本人的情況? 一個老中, 他會拚得把所有人都比下去, 但幾個老中卻是一盤散沙自己鬥得不亦樂乎. 一個日本人只會乖乖做事, 但幾個日本人一起, 就硬得像鐵板. 建議遺傳基因研究者探討一下, 是不是中國人的基因有點特殊因子. 像磁鐵般, 異極相吸, 同極相拒的?
- 3樓. 閒雜人等2009/11/02 02:46這些信用卡公司,自己就是這樣幹,敢怪他人之不正乎?
---這些金控財團,自個勾結貪瀆的執政者,送政治獻金,走政府後門,鑽法律漏洞!掏空國家,遺害全民!只看見別人眼前的刺,確忘了自家眼中的樑木!上行下效,風行草偃.這些金控財團A了國家動輒上百億,何有面目責他人佔你家的便宜??真是太不符比例原則!這些巨富強盜碰上升斗小偷,這些小偷當然自認替天行道,取之合宜!
---邪惡總是隠藏,在人們的輕忽下閃過!話說陳水扁以往掏空國家的資產,從中撈錢,所以高買低賣,中華銀行標售,中華銀淨值為負296.91億元.但存保公司卻賠付474.88億元,滙豐銀一毛錢不用出,即取得36家分行.今年一月底前,慶豐資產負值139億,但是金融重建基金郤要賠317億.元大,遠東不用花一毛錢,即分別取得銀行的資產.馬英九趁我們不注意搞這玩意,他家的弊案來了!下台後極可能和陳水扁一樣,貪污被關!好個清廉改革,結果金控財團A最多.陳水扁和馬英九,這兩個台大法律系畢業生,怎麼撈錢手法SOP如出一轍,竟不見新招?
---看看最近的重要新聞:中央存款保險公司表示,國內分支機構A包(18家分行)由元大銀行得標,金融重建基金要賠付元大銀行193億元;B包(19家分行)則由遠東銀行得標,金融重建基金要賠付191.03億元;信用卡部分則由台新銀行得標,台新銀行必須給付金融重建基金40.98億元;越南分行部分則由台北富邦銀行得標,台北富邦銀行得給付金融重建基金25億2680億元。
---這麼好,國家主動打消呆帳,銀行不費一毛即可拿到?這不就是賺到了嗎?