引用文章真人真事的悲泣~省思假人道!
(請點擊上述引用文章的連結閱讀原文 )
飽漢不知餓漢飢, 莫以人權當天梯, 罪有應得當需得, 天堂有路路難行
殺人償命, 曾幾何時變成了 殺人[ 長 ]命
不說別人....
如果是我自己, 既然有膽殺人, 就該有償命之知.
某些人說.... 兇手是人, 所以有人權.....
難道是 .... 死人不是人, 所以沒人權, 是這種歪理唄??
還說不能有死刑, 要用無期徒刑等代替....
挖哩香蕉你個大芭樂!!
憑什麼要用我的納稅銀子去養一個殺人凶手??
後悔懺悔那是兇手私人的事,
上天堂下地獄也不是這些所謂的人權團體能替老天爺決定的事.
所以, 我, 還是會說 : 殺人償命!!
- 5樓. 安歐門2024/12/14 15:18
殺人者該死,尤其謀殺,意外則另當別論,
廢死何必討論,該譴責這些虛偽的廢死支持者,
他們其實也在心裡殺人而不自知,都該下地獄。
若較真,則有這個權利能否原諒加害者的,只有受害者本人。當受害者的性命都沒了,那便是加害者自斷生路,何須那些偽君子們自抬身價般的替加害者說話求情?莫非那些「岳不群」們真的認為已死的加害者已經不是人所以沒有牠們口中所謂的人權?!
所以,那些「岳不群」不只該下地獄,還得直接送到第十九層去挖坑,好徹底埋葬牠們的良知,才能符合牠們在世時的人設.....
- 4樓. thy:我後悔到現在還學不會理財!2024/12/12 09:14今天才知道這話題這麼早就有了,真是偏離正道,反了常理!!!嘆廟小妖風大!!!
自古以來,殺人償命天經地義。有這個魄力、膽量去殺人,就該有同樣的魄力與膽量賠上自己的一條命,更何況有些殺人犯殺的不只一人,這樣的殺人犯,還有什麼談廢死的理由與條件?
人權、法律更需要保護的不是這種罪證確鑿的加害人,被害人以及他的家屬更需要真正的人權與法律的照顧!
俺永遠對這些虛偽的人權嗤之以鼻,就算來世俺淪為畜生,俺還是一樣會不齒這些永遠不知道什麼是「未經他人苦,莫勸他人善」的「岳不群」們!!
。
文武兩邊站, 可可疊羅漢 於 2024/12/12 19:48回覆 - 3樓. 文武兩邊站, 可可疊羅漢2007/06/24 07:23雖然說公門之中好修行
但是要修的是 [明察秋毫, 勿枉勿縱]
而不是鄉愿式的濫好人, 或是搭順風車的假聖人
若如此, 修的便是惡行
- 2樓. gogoirene2007/06/23 21:26我也反對廢除死刑
我反對!但是我希望調查更科學,審判能更公正,才能死得其所。
- 1樓. 8096662007/06/23 14:34我也反對
如題