最近,大家都在談經濟衰退。裁員、倒閉、關廠,大家都怕失業、飯碗不保。報章雜誌更是報導的風聲鶴唳,整個情況看來好像會越來越糟。
是的,情況肯定會越來越糟。對於現在的社會,我一點都樂觀不起來。可是,之所以樂觀不起來,不是因為經濟,而是因為人心。因為我們的人心,正快速往返可以挽救經濟的相反方向前進。不是一天兩天,而是早就已經開始了,正是這波人心的懦弱,良心的墮落,使得今天我們的經濟變成這副局面,使得我們一步步走向悲觀的未來。
我在說什麼呢?我說的是,過去這幾年之間,”深謀遠慮”的那些大企業家們,如同餓狼般的,貪婪的接單、擴廠、招聘、生產。他們並非沒有評估過市場的深度,並非沒有預料到產能終究會過剩,而到時冗員必定會出現。可實際上他們不在乎,反正到時候,想出些方法,讓他們回家吃自己,公司不用附薪水、不用資遣,也不在乎這些人之後是死的活的。
再晚一點,當訂單跟經濟出現警訊的時候,偉大的企業主,交待那些企業主管們,繼續歌舞昇平粉飾太平,繼續當作沒事,單照接,款照貸,貨照生;私人的財產繼續增加,公司的資本、股東的收益、員工的福利則默默減少。
之後呢?當大家都知道景氣停滯的時候,開始將員工改為約聘,將主管貶去掃地,為公司付出了多年的歲月,就只是賺取微薄的薪水,用以支撐自己的生命延續,能繼續為公司賣命。對於公司來說,不過就是一批批消耗品,會呼吸的生產工具。當不需要了,就可以轉手、變賣、丟棄。而可悲的這些機器還會認為公司是不得以,大環境不好,沒話說。
另一些公司,沒有受到景氣的影響,但是看到大家都說經濟不景氣,也學著放無薪假。明明就年終快忙不過來了,還發文說要求閒置人員排休;明明需要徵人,但是卻天天以經濟不景氣,大家都在裁員要脅,硬是要員工一個人做三個人的工作,加班到半夜。為了什麼,只是為了在原物料漲價的情況下,維持出售產品的低價,使得產品具有比較優勢。而另一方面,許多產業明明原物料跟油資都已經降了,還要調高產品售價,而產品因為價格過高銷路不好,就降低員工的薪資。
當資本主義發展到最高點的時候,過度生產的產品無法消化,使得資本主義的經濟崩潰;馬克思是這樣預言的。這個預言有好些前提,馬克思當時沒有辦法預測到,不過他後世的繼承者替他說明了。首先,他必須是一個封閉性的環境;因此當歐洲資本主義發到高點的時候,他沒有發生,帝國主義將工業產品擴散到第三世界,藉由換取第三世界的廉價資源,讓資本主義經濟繼續攀登高峰。第二,消費者的需求要有被滿足的時候;因此,消費經濟的出現,使得這樣的經濟大夢得以繼續延續,持續的剝削地球的資源及生產力。如今,全球化的社會發展到一個程度,使得全球社會接近一個封閉性的環境;而環境保護及生態的觀念,使得消費經濟趨向減緩,現代社會慢慢的滿足了前面兩項條件。
最後一點,馬克思的假設是根基於人性的貪婪。當社會上的人們,還沒有完全以利益為取向,貪得無厭的生產,枉顧勞工及供給需求時;當政府還沒有因為債務無力支撐福利國家政策,使一般百姓生活陷入困境時;自由經濟及資本主義國家的末日就來不會來到。
這就是今天我們的社會,我們自由、民主的社會。為什麼經濟奇蹟不復存在,因為許多人關懷同胞的心已經不復存在了。有些企業主,為了要讓企業員工能夠在經濟風暴中安然無恙,不惜掏空自己的口袋,提前預備未來兩年的薪資。可大多雇主,為了要讓自己在金融風暴中過的比別人更好,提前預支了未來兩年的產能跟員工的薪資。請告訴我,希望在哪裡?
- 13樓.2009/01/08 16:26正確
講得太實在了
經濟學上面有20/80法則
每個人都投資電子股, 每個人都要賺到錢? 這是不可能的事啊
- 12樓.2009/01/07 01:31看法
問題: 如何評估過市場的深度? 如何預料到產能終究會過剩? 當訂單跟經濟出現警訊的時候..企業主如何知道這個警訊, 是長期的衰退? 或只是一時的波動? 台灣一季有數萬個企業倒閉, 精華地段也有店家關門, 他們失敗是因為, 貪婪??
我們可以怪政府, 怪社會, 怪企業主, 或是怪任何一個無論我們認識或不認識人. 但最困難的是: 怪自己!
我們看到竹科人留職停薪在釣魚, 因為數年前, 當景氣一片大好時, 竹科新貴, 拿股票, 買房子開進口車, 這些人是誰呢? 社會新鮮人找不到工作, 沒有經驗等等, 敢問在出學校之前, 花在充實自己的功夫上有多少?? 九個工作十人搶, 假如是您的付出比不上其他九人, 敢問您為何會得到工作呢? 沒有不會天亮的黑暗, 當然也不會永遠白天而沒有晚上! 居安思危, 做了嗎? 沒做? 怪誰??
我相信每個人都能勇於為自己負責的話, 社會的良心才會回來. 個人相信罷了...
from東莞台商 Benjamin 劉
我剛發表的文章應該可以回答您部分關於市場深度的問題,確實,有企業商家倒閉是因為策略錯誤或是無知,但是,若是在大規模的增產後,出現營運的問題,那就是貪婪了。您應該也知道,前幾年,台灣大街小巷豆花店如雨後春筍般的冒出來,爭食一塊大餅的結果,就是大街小巷都有豆花店倒閉。這些業者或許可以怪罪於無知加上冒進,但是如PC產業般的大規模企業並不能以此為藉口。一個有規模的企業,如果不是為了節省成本那類貪婪的因素,理當要有顧問、市場調查及風險管理這類的機構,這些機構存在的目的,便是為了避免企業走向危險。而若是企業主忽視這些意見,那不是由於無知、自負這樣的因素,便是短視及貪婪。
沒錯,每個人都要為自己負責;但是,這不表示當媒體輿論大家都在要求勞工、新鮮人為自己負責的時候,不需要存在其他的聲音要求企業及企業主負責,我想做到的就只是這點。
殷浦藤熙 於 2009/01/07 16:45回覆 - 11樓.2008/12/27 01:44買IPOD 用 SMART PHONE 算浪費嗎?
何謂浪費?
如果能讓生活更舒適便利美好的消費
都不算浪費
你拿這個定義去說服你女友或老婆、媽媽吧,如果她們能夠接受,那算我一份。
殷浦藤熙 於 2008/12/27 08:58回覆 - 10樓.2008/12/27 01:35企業就是因為這一波不景氣預測未來一年都不會好轉所以才要裁員阿
所以企業因應未來一年而提前裁員作出反應是很合理並非沒有良心
其面說了,現在企業之所以裁員,是因為過去幾年之間過度的擴張。沒有良心的是無視環境將要改變進行擴張,而在環境真改變的時候裁掉。 殷浦藤熙 於 2008/12/27 08:55回覆 - 9樓.2008/12/27 01:27環保也能創造經濟價值 環保甚至鼓勵新的消費
就是因為環保
才有各種新產品的問市
環保不是說你用舊東西捨補不得丟就叫做環保
所以環保並不會限制消費
相反的
為了環保才要用新的環保科技所製造的東西
舊的不環保的東西反而要盡快換掉淘汰
對,環保不是舊的東西捨不得丟。但是不是每個人都知道這件事情...
就像,節能減碳跟垃圾分類是兩個沒有直關係的東西,但是還是有人認為垃圾分類是結能減碳。因為,就是有人,把節能減碳當成環保的代名詞用。
你我清楚的概念,不是所有消費者都清楚的,講得通的。我媽就是個例子,我怎麼跟她解釋環保要用新的東西都沒用,在她的概念裡:環保=舊的東西一直用...
殷浦藤熙 於 2008/12/27 08:53回覆 - 8樓.2008/12/27 01:18有前兆還會經濟崩盤嗎?
你說企業不裁員才叫做有良心嗎?
你只是假好心
汰弱留強 不讓企業倒閉 保住大部分員工的飯碗 以及投資者的利益
這才是有良心
看清楚,我講了好幾個時期,不是單純對於保住員工的飯碗;而是,既然在之前可以預估到未來會有減產的情況時,就要對於擴廠跟招募改採僅剩的態度。依我所見,這至少在2004年就可以看出端倪了,而不是2008年第三季。改天再詳細寫關於PC產業狀況的文章。
殷浦藤熙 於 2008/12/27 08:46回覆 - 7樓.2008/12/26 23:13當經濟好消費能力強的時候 面板的市場可是強強滾
經濟好的時候
所有的人的消費能力都變強
市場自然不會飽和
經濟差的時候
所有人都不買奢侈品
但這只是代表供需的現況
也不是市場飽和
因為現在家家戶戶都還沒有LCD TV
就算家家戶戶都有一台 但是也可以家中每個人都有一台阿
就算每個人都有一台 我也可以每年換一台全新機種阿
所以你要如何決定市場會飽和?
我認為,有一個關鍵是在環保價值的出現,使得消費經濟(也就是浪費經濟)受到打擊。使很多消費者考量到,真實需求的問題。
這使得市場出現"飽和",你可以說是假性飽和,但是他使得消費產生停滯。或是說,至少是我認為,消費停滯這還,是環保概念開的頭;這個頭一開始,就開始了惡性循環。目前我還無法推斷經濟危機是這個惡性循環的一環,還是碰巧發生的屋漏偏逢連夜雨。
殷浦藤熙 於 2008/12/27 00:47回覆 - 6樓.2008/12/26 23:05如果美國經濟崩盤可以提前一年預知 你就可以得諾貝爾獎了
同樣的
現在也沒有人可以預知甚麼時候會經濟好轉
另外告訴你
就算有訂單
也不代表訂單不會被取消
就像鴻海拿到IPOD
但是如果未來一年都沒人買IPOD
APPLE難道還傻傻的下單生產IPOD?
事實證明
這一切都得由市場供需決定
而市場供需和景氣有關
誰都不能預知何時會景氣
你敢斷言何時會景氣嗎??????
第一:為什麼蘋果會知道未來一年沒有人買IPOD?而鴻海卻不知道未來一年沒有人會跟他下單?
第二:我說了呀,由市場供需決定,問題是,市場供需跟景氣是突然變壞,還是其實有前兆?
殷浦藤熙 於 2008/12/27 00:43回覆 - 5樓.2008/12/26 11:02你如果眞的有良心 為什麼不把你所有儲蓄的現金都拿來買這些虧錢企業的股票?
奇美的股票你現在應該加碼買阿
DRAM的水餃股你也要加碼買阿
看看這些企業的股價會否被你撐起
那這些企業就不用裁員了
股價無法改變一切,而是生產環節的供給跟需求。即使現在把奇美的股票衝高到1000塊,也無法改變這些資金會在生產環節中消耗掉的事實。我會選擇仁寶或是英業達,至少我知道他們還有東芝的訂單。 殷浦藤熙 於 2008/12/26 14:33回覆 - 4樓.2008/12/26 10:54裁員後股價回穩 請問當股東的你支不支持?
事實已證明
當生產產品虧錢
當然要減產
減產後的過剩人力
企業當然養不起
否則股價繼續跌
當股東的你支不支持裁員?
問題是,生產的產品為什麼會虧錢?當市場飽和的時候,沒有人知道嗎?我的資本養那些顧問是幹什麼的?我說了,過去這段時間,企業主早就知道有問題了,可是照樣擴廠,擴大招募,粉飾太平,為了什麼?為了讓股東繼續投資!
殷浦藤熙 於 2008/12/26 14:31回覆








