陸生納保與否 可看出台灣前途在那裡

　台灣的政治經濟發展，在蔣經國逝世到李登輝執政結束前後，開始由盛而衰，其中許多國際情勢的轉變，以及中國大陸改革開放經濟的飛躍，與近年來兩岸情勢的緩解，都有極為複雜又微妙的連動改變。馬政府的民意支持低落，以及台灣景氣連續十個藍燈，人民看不到願景與希望，卻能看出人民的無力感。其實追究原因之一，不難發現國人浪費太多精力，在一個「反」字。

　過去陳水扁執政，經常批評藍營「逢扁必反」，綠營執政時的去中國化到現在的「逢陸必反」，兩大陣營都掉陷在「反」的思維。暫且不論誰是誰非，用「反」的邏輯解決問題，或者為對手製造障礙，這是一種最簡單與最廉價的投資，表面收其短益，但整體而言，卻是得到某種脆弱的外表形式，終究失去了靈魂與人文的精神內涵。過去人本教育基金會推動的「零體罰」，然而反對體罰之後呢？校園長久以來存在的霸凌現象、詐騙案與毒品入侵，教育部就反霸凌反詐騙與反毒，其他如馬總統的反貪等，皆喊喊口號卻未深入研究找出對策。綠營更是以「反中」為主戰場目標，卻將陸生視為敵人，鎖在三限六不，反將陳水扁的保外視為維護人權的具體展現。筆者不解，何為「人權」？如果人權是普世價值，會因種族膚色或國別而有所區別，那就不是平等的人權。綠營在此最大的矛盾就是口口聲聲人權，但是遇到「中國」就轉彎，遇到阿扁就放行，這是雙重標準。綠營還精心計算陸生納保要浪費多少國家資源，費盡心思只是「反」而已。相對的，綠營的極端反中，其實是國人對綠營最大的不信任，如果綠營真心的尊重與認同中華民國，為了全體國民福祉而真誠願意和緩兩岸關係，甚至促進兩岸經貿往來。面對中國大陸的態度，能在敵友之間取得微妙平衡，馬總統就不會連任，馬政府就會被完全的揚棄。可惜的是，最大的反對黨，像是天天拿著機關槍，守著的不是民眾的幸福，而是打爛馬政府的施政主張，就算打趴了馬政府剩下百分之五的支持率，人民又得到什麼？

　陸生納保，或可正反討論其得失，但整體而言，台灣已是民主與具有優良文化的國家，展現基本的人權與體諒遠來是客的胸襟，如果監獄受刑人、外勞、僑生與外籍生都能入保，陸生何以不能？這些淺顯明白的邏輯，綠營卻還全力反對，像是看到紅布就捉狂的鬥牛。因此，大部份民眾並不會認同其反對的立場，卻展現綠營昧於事理的政治態度。

　從金融海嘯到歐債危機，從景氣藍燈到失業無薪，從閉關自守到人才流失，從將來的十二年國教到大學退場，台灣從現在到未來，都面臨極為嚴峻的挑戰考驗，這不是馬總統的免美簽與蘋果降價的成就可以克服，更不是綠營用反對中國的對抗可以絕處逢生。台灣生存發展的大戰略在那裡，國家存續奮鬥的方向又在那裡？人民的憂慮不安與現實的殘酷，都要為政者與全民拿出妥善解決的對策，也請藍綠陣營的領導者，好好想想，什麼是重點？如何才是大格局思考，如何能為台灣創造真實的百年幸福。拜託，可以不要凡事都用「反」的方式解決問題，好嗎？