怎樣才算不是誤殺
連勝文遭槍擊案，數日以來多方揣度，許多媒體爭論是否為誤殺，或是質疑自導自演的劇情。然而，事實就是連勝文在助選的公開場合中受到行刑式的謀殺，若不是見義勇為的
台灣的民主政治，最為可貴的是「自由選舉」，政府、政治人物與人民都遵循法規與理性，這是國家進步與政治和諧的主因。可惜的是，有些政黨與政治人物，不斷挑起仇恨與意識形態的對立，從語言的粗口暴力到過去的街頭行為暴力，如今赤裸裸的用手槍在選前之夜，公然行凶，這是目無法紀的對公權力與正義的最野蠻的挑戰，凶手與某些政黨與媒體，試圖以「誤殺」來引導社會視聽，真是令人十分的痛心！難道公然殺人就是對的嗎？不殺連勝文，就可以殺另外一個人嗎？
筆者以為，生命是平等的，非經法律宣判的程式正義或是警方的公正執法過程，而在任何時空地點，以槍殺暴力對待任何一個人，都是違背了所有法律與道德的基本原則。連勝文的生命價值並不優先於其他任何一位國人，即使無緣無故的槍殺街上的小動物，都是殘忍的暴虐。更令人痛心的是，某些媒體與政治人物，一樣對粗口暴力的「寬容」，試圖以「誤殺」來掩蓋與轉移大眾關注的眼光，還大言不慚的要求「查明真相」，竟無大是大非的判斷與堅持正義的抉擇，令人感到無限的遺憾，這也是近年來台灣真正走向成熟理性的民主社會的最大障礙。
更有甚者，如果因為意識形態的不同，就可以在公共場合集體暴粗口，將三字經詮釋成台灣民間的「語言習俗」，那麼當眾槍殺一個人就不足為奇了，因為粗口髒話可以合理化，那槍殺暴力也可以合理化，台灣的民主價值將蕩然無存。筆者誠摯的呼籲，政治人物與媒體名嘴們，拿出你們的良心來，是不是「誤殺」並不重要，重要的是，我們人民不希望國家分裂成為兩個族群，也不希望對公理正義有選擇性，更不希望為了政治利益而包容罪惡或為罪惡開脫。所謂天道昭昭，政治人物若無宏大的格局，心繫萬民之福，心存正大光明之念，以何競選2012的總統大位呢？
自導自演說冷血沒人性（此標題是聯合報編輯修改的）
【聯合報╱黃連忠／文字工作者（桃園市）】2010.12.0101:
連勝文在公開場合遭到行刑式的謀殺，卻有媒體和政治人物爭論是否誤殺或自導自演。
有些政治人物不斷挑起仇恨與意識形態的對立，從語言的粗口暴力到過去的街頭行為暴力。如今則有歹徒在選前之夜公然持槍行凶，這是目無法紀的對公權力與正義的最野蠻挑戰。
而凶手試圖以「誤殺」來誤導檢警偵辦方向；某些政黨人物與媒體，也試圖以「誤殺」來引導社會視聽，真是令人十分痛心！
筆者以為，在任何時空地點，以槍殺暴力對待任何一個人，都是違背了所有法律與道德的基本原則，都是殘忍的暴虐。更令人痛心的是，某些媒體與政治人物，試圖以「誤殺」來掩蓋與轉移大眾關注的眼光，還大言不慚的要求「查明真相」，竟無大是大非的判斷與堅持正義的抉擇，令人感到遺憾，這也是近年來台灣真正走向成熟理性的民主社會的最大障礙。
誠摯呼籲政治人物與名嘴們，拿出你們的良心來，人民不希望對公理正義有選擇性，更不希望為了政治利益而包容罪惡或為罪惡開脫。
