陳平又名春輝談話筆錄    

 卅九年五月廿日

問:姓名、年籍、職業、出身、住址

答: 陳平又名春輝，現改名任敦菘、鄭耀東，

   浙江杭州人，上海春暉中學畢業後，

   考入金剛橡膠公司服務，卅七年十月調來台北分公司工作，

   卅八年十二月因避兵役至花蓮泰豐米廠為記賬員，

   住花蓮民國路53號。

問: 呂芳欽就是周一粟，對不對 ?

答: 周一粟到花蓮時即更名呂芳欽，身份証亦辦好為呂芳欽。

問: 你何時參加共產黨?

答: 去年三月間參加社會處創辦的實用心理學講習班上課，

   因求知心切，從無遲到早退，該班教師于非對我很注意，

   曾幾次找我個別談話，他對我很好，除表示關切與鼓勵外并

   介紹一本唯物史觀精義，一本二條路的書給我看，我在一星期內看完

   這二本書，   并做了讀書筆記一起交給于非，當時他對我說，

  只有兩條路擇一條路走，他說你如願參加我們的工作，你還是

  有希望的，我當時接受他的意見，願意接受他給我的任務，

  代為傳遞信件。  

問: 于非告訴你參加的是什麼組織呢?

答: 他說是「新民主主義青年團」中央團部，究竟是中央團部那一部分，

   是何機構，他沒有說，他叫我只要記得這個名稱就行，但經我去

   聯絡的人還不知道。

問: 于非指定你送信，並負聯絡工作，你代他送多少次信，聯絡些什麼人呢 ?

答: 去年四五月間開始送信時，在一星期內連送三封信給磊明收，

   這三封信都是于非打電話給我約定晚間在新公園內給我，要我當時

   即送到台北橋上頭一個電燈下等著，如有人叫我名字即問他

   有什麼事，他說是來拿信，再問他拿什麼人的信，他說磊明的信，

   我就交給他，這三封信都是同一方法，但來收信的人每次換一個

   不認識的，第二封信時帶了一封回信，信封上是寫蕭建華收，

   交信給我的人對我說明，第二天下午六點半在新公園音樂台等，

   有一女人戴眼鏡結兩條辮子的女人來拿信，要我見到這女人

   即叫一聲肖先生，如後其答應問明底細即將信交給她，

   其餘的信都是于非交給一個姓馬的，(年約四十餘歲不蓄髮

  髮很稀少挺蕭建華說他在國語日報工作)，和蕭建華轉給我

   轉送給心理學講習班同學的，經我轉過一次以上信，

   或奉于非命我去聯絡過  的計有:

   李學驊、余熙、賀德巽、張則周、袁一士、張葆、吳石、

   王一瓜、鄭半瓜、黃大彰、孫椿林、周哲夫、劉昌勛、鄭福春、

   安學林、袁乃匡、洪世鼎、宋堅平、吳國祥、朱瑜、梁學政、

  吳清風、陳華、張子揚、徐琪璋、宋淑貞、張愛琳、馬昌齡、

  吳作樞、孫清河、周一栗，還有一個姓江的名字記不清，一個谷道的

   轉過一封信，是交張葆轉的查濟年、林向榮二人，在講習班開學時

   即與于非很接近，大概是和于非直接聯絡的。

問: 你們的組織與活動情形怎樣?

答: 三人為小組，每組指定一人負責以下各人發展的關係，

   由發展人直接編組領導，不經過原有小組，于非與各小組聯絡很少

   直接關係，多半須通過一個聯絡的人，來溝通上下關係的，對同志

注重自我教育，生活檢討，指定閱讀書刊，做讀書筆記，工作活動以

 搜集情報和策反(發展關係)為中心，但都做得不夠，小組的變動很大，

張葆、吳石、王一瓜原是一組，後王一瓜又與周哲夫、鄭半瓜共一組，

安學林、張愛琳、張子揚是一組，但此後安學林又參加了孫清河、

余熙這一組，至於各小組的發展情形，我不知道、因各組給于非的信，

僅係經我轉去而已。

問: 你和于非如何聯絡呢?

答: 我直接找不到于非，開始他要我送信時，他打電話給我去拿信，

  以後因金剛公司未裝電話，借隔壁華南行的話叫我不方便，

  亦怕起人懷疑，改由國語日報一個姓馬的每天早晨六點鐘，

  在博愛路植物園大門碑見面一次，蕭建華找我是打電話約地見面的，

  我有事找于非，必須通過姓馬的約定時地才能見面，蕭建華交信給我

  有五次以上，張葆、周哲夫、鄭半瓜、王一瓜、李學驊、周一栗，

  幾人的信，曾由蕭建華給我轉過的。

問: 于非去年什麼時候離台北去北平?何時由北平回來?

答: 去年八月中旬去的，十月上旬間回來的。

問: 于非自北平回來後與你們談些什麼? 工作指示如何?

答: 他回來時對我說，這次帶了些東西去一切情形很好，

   要我通知了鄭半瓜、王一瓜、周哲夫、孫清河等到孫清河家

   見面談話，先說他去北平情形頗受優待，今後工作囑加強情報

   與策反活動。

問: 李學驊工作表現如何? 負何責任? 于非對他怎樣?

答: 于非對李學驊很好，李有錢對于非經濟幫助很大，

 于非未去北平以前，李學驊是我聯絡的，于非自北平回來後，

  我就沒有和他聯絡，只轉過三封信給他。

問: 于非的經濟來源，完全由李學驊負担嗎?

答: 他去北平以前李學驊給他二百元美金分二次付，張葆拿廿元美金，

   其他的人亦有拿錢給他的，但數目不多，他自北平回來後，

   他說經濟問題已得到解決， 他個人生活費上面已經核定每月廿元美金，

   已發給他六個月，他此後再不寫稿子教書，至於工作活動費

   亦可由香港匯來。

問: 你去花蓮時事前得到于非許可嗎? 他對你去花蓮有何指示?

答: 得到于非許可，我去時他囑咐我須將這米廠做好，

   就是我的工作其他一切可不必管，亦不要給人通信，埋頭做米廠的事，

   學台灣話。

問: 花蓮泰豐米廠是何人開的? 何人介紹你去的?

答: 泰豐米廠是廣益行開的，廣益行是林振成、簡桂生、李順昌、孫玉林

   四人合股開的，林簡李三人是台灣人，孫係山東人，孫在勝利接收時

   隨軍抵台娶台女為妻，與林振成等為表親，泰豐米廠是孫玉林為經理，

   林振成為廠長，我是由張葆轉托林遠介紹去的。

問: 林遠與張葆是何關係?與孫玉林關係又如何?是否有同黨關係?

答: 林遠與張葆可能是有組織關係，根據于非對我的指示，將米廠事情

   做好，就是我的工作，同時林遠寫給孫玉林的信說明，

   我是逃避兵役，孫不但沒有拒絕不用，而且對我很信任，

   將米廠的事全部交我負責管理，并代我想法子辦好一張任敦菘的

   身份証，我在泰豐米廠足有五個月沒有見過林遠與孫玉林的信件

   來往，孫玉林亦沒有向我談起林遠的話，于非和張葆都關照我

   要說認識林遠不要說經過別人介紹，以此種觀察孫玉林似亦為

   組織關係，但我在花蓮泰豐米廠有五個月，

   因沒有正式介紹始終不敢向孫玉林表明身份，他亦從未與我談過有關

   組織問題的話，因此除了上述的情形外，沒有根據來証實這件事，

問: 你到花蓮後與于非的聯絡情形如何? 你的組織關係究竟有沒有轉移?

答: 我到花蓮以後寫過兩封信給于非，一封是由孫清河轉，一封是由

   周一栗轉，本年二月間接到于非一封回信，他說要離開台灣，

 須要和我聯絡時再通知我，這信是由高雄發的，他以前寫給我們信

 都是一個「實」或「藍」或「民」字，我們給他寫信亦就以此三個字

隨便寫一個，我的組織關係實在沒有經過介紹轉移，原因如何亦不知道。

此記錄經本人核閱無訛

                被談話人  陳平

                 談話人 曾清村