蔡放在倫敦大學圖書館的論文所有權是否屬個人所有，非圖書館能自主、自由借閱？假設蔡的『論文』僅僅是『借放』在倫敦大學圖書館，所有權屬蔡『個人』， 因此故 ～

.
借閱者需於現場等待75分鐘，預先經過蔡英文..等幾處過濾並同意後，方能限定閱覽 ?

並且～
.
1.不准影印
2.不准引用
3.不准帶鋼筆、原子筆
4.不准照相內文
5.只准帶鉛筆
6.甚且，不准帶飲水？
.
莫非號稱可得兩個博士的論文，真有如神聖不可侵犯的神物？

.
.
依徐永泰博士提示的LSE紀錄，至今已有28人提出借閱申請，僅4人借閱成功，何故 ? 而論文內容裡，蔡2019年6月提交的英國倫敦大學政經學院博士論文，卻放了太多的美式英文，這在瞧不起美國人的英國人眼中是不允許發生的，英國學者對這方面的要求很堅定，所以蔡的論文是如何『通過』嚴格的英國考試委員法眼？離奇吧！
.

.
我只曾聽聞一件圖書館不讓影印的例子，那就是存放在史丹福大學燕京圖書館的蔣介石日記。這是因為蔣的日記所有權屬於蔣家後代，乃是借存在哈佛圖書館，提供給兩岸與各界學者借閱，不可影印是蔣家後代提出的條件。若是所有權屬於圖書館，不論是採購來的或是學生依照規定繳交保存的，圖書館自然有權力正常公開使用，和版權或個人條件扯不上關係。

.

我猜測這論文門大約是老美在背後撐著，所以蔡能像個沒事人似地 ? 台大榮譽教授賀德芬本月初在立法院召開的記者會，蔡第一時間於某宮廟前當著記者面的言談與表情反應，吱唔不自然的怪像就啓人疑竇了，這段最有趣，引人聯想，各位可找來看看。我忽然想到以前讀到的幾句文字 : 『人生的幸福境界，無非是吃得下飯、睡得著覺，無驚無懼到天明。』雖如此，有幾人真正能領略這境界 ? 蔡能嗎 ?

.

.

這期間觀察林還牆、徐永泰與童文薰、彭文正、曾淼泓等人的言論，私以為他們都說得很詳細了。待彭文正的所謂五天四夜『倫敦大學聞香團』與當地律師、議員一同向LSE『考古』之後，結論大概就呼之欲出了吧，不管是正面的或負面的。而蔡至今不願正面將諸多問題一一給釐清，譬如她的LSE學生紀錄卡，為何1980至1982這兩年有註冊記錄與指導老師，而1983至1984的註冊記錄與指導老師的欄位是空白的 ? 為何M Phil(研究碩士)會直接劃掉改成Phd(博士) ? 這些結論如何都將是扣分的，雖徐永泰言稱蔡的論文看不到蔡的彙整與結論。

.

.

.

.

.