udn 哇新聞和共享書籤，上線50天。

哇新聞是公共論壇升級版，有每日更新的新聞引入人潮，各種使用功能也簡單，發展情況良好。

新推的「標籤 - tag」功能，一開始不是全部的網友都能了解，有些人總會情不自禁：有空白欄位就大肆「評論」，把分類「標籤」當新聞「眉批」用。網管只好每天刪之又刪。不是因為文字如何「不當」嚴重犯規而刪，只因不符「標籤」功能意義「坐錯位置」，只好恭請離席。

最近，情況好多了，更多網友已了解「標籤」只是一種分類方法、方便大家閱讀的輔助工具，多能使用中性的分類文字，不再把價值是非好惡等判斷性詞語放進「標籤」的欄位。依此情況發展，udn 的網友可能形成網路上一群優質的「公民編輯」。

不少人疑惑：哇新聞和共享書籤好像有血緣關係的兄弟。網友這麼說，沒錯。

哇新聞和共享書籤的DNA有幾個共同特質：

• 都是記錄被抓取網頁的標題、網址，讓使用者可以連結到原始網頁瀏覽原文。
• 被抓取的標題下，都有討論功能，讓網友可進一步互動。
• 都可以推薦，讓抓取的好文標題提高曝光度。
• 都採用 tag （標籤）解決方案，讓使用者分類。

簡言之，哇新聞和共享書籤共同的DNA就是 dig & tag ：請使用者當編輯。

哇新聞和共享書籤也有不同處。哇新聞的新聞臉譜是把 udn 原來 grading 的分數等級擴大成屬性，yahoo 新聞很早就使用了，udn 不進而退不敢不學步。

差異更大的是共享書籤有 my 的功能。

共享書籤雖也有 dig & tag 的基因，但生命的起源是滿足使用者「收藏」網址的需求，「個人性」比哇新聞強很多，所以要有不少「我的」功能。

udn 共享書籤上線後的觀察，發現網友使用的門檻比哇新聞高很多。 web 2.0 的書籤功能雖已流行一陣子，但 heavy user 多屬網路上的先行者。udn 的網友瀏覽需求比較多，寫作評論也甚善長，但類似收藏等在網路上爬羅梳理的進階工夫，可能較少磨練，使用書籤就稍有門檻。

udn 架構書籤時也有盲點：以提供一般性內容瀏覽的邏輯設計網頁。因此，做出來的「我的」相關網頁，就不如瀏覽器上「我的最愛」那麼簡潔。結果，查看不很便利，管理更是頭大。所以，udn就「我的」部分要做一番改造。下周上線，請多指教。

昨覆銘傳同學提問哇新聞和書籤的事，我講了一個很「偉大」但也很誠懇的話，哇新聞和共享書籤都想往「公民新聞」走。

「公民新聞」是隻不可測的巨獸，尤其是在台灣泛政治文化的情境下，從政治新聞到綜藝節目的專業媒體人都已「各有所好」，很難想像「公民記者」會是什麼樣的面貌？

但從網路媒體宏觀的角度看，瀏覽層次的設計已近最佳化，互動功能的花樣不離「回應討論推薦」，文本即便有多媒體化的趨勢，也不過是把傳統媒體中的影音包進來，網路原生即時內容的生產有待網路媒體商業模式足以負擔相對的人事成本……，網路媒體還有那個面向的發展呢？沒錯，還是採編流程「公民新聞化」。

新聞採寫跨進「公民化」，在台灣還看不到可執行的徵兆。公民編輯呢？

dig & tag ，風險性低很多，可自然演化改良的可能性很高。好，我們就以哇新聞和共享書籤來試試吧。