猶太人經過科學測試，平均智力商數達到117以上， 遠高於其他民族。猶太人人口雖僅有1600萬人， 佔比全球人口不到0.25%， 但是卻獲得了全球27%的諾貝爾獎， 諾貝爾獎獲得概率遠高於其他各個民族， 概率是全球平均水平的108倍。愛因斯坦..等閃耀歷史的天才都出自這人數不多的民族....只佔美國總人口不到三趴，卻幾乎控制了美國：例如華爾街幾乎是猶太人的天下；Fed主席柏南克、葉倫都是猶太人；九名大法官中有三名猶太裔；有巨大影響力的紐約時報是猶太家族企業；氫彈之父、抗生素之父都是猶太人，超過一半的諾貝爾獎得主是猶太人，知名音樂家史坦、柏恩思坦、帕爾曼都是猶太人，各行各業領頭的猶太人簡直族繁不及備載...

為什麼猶太人最聰明？
===>猶太民族尤其是德系猶太人一向實踐優生學（Eugenics），智商高的父母會多生孩子，智商低的父母子女比較少。

少子化衝擊下，國中小學生人數比十年前銳減71.7萬人，從93年度的284萬人，降為102學年度的212.9萬；然而，新移民子女就讀國中人數卻遽增16.3萬人，從93學年度的4.6萬人增為102學年度的20.9萬人。新移民子女占國中小總學生數比率，也由1.6％快速增加至9.9％；其中國小一年級新生數1萬9082人，平均每10位國小新生即有1人為新移民子女
 

怵目驚心.台灣外籍配偶超過6成學歷國中以下??  1/4學歷小學以下?
 

台灣完了.台灣要東南亞化了.如果英國教授林恩20年後再測一次智商.我保證台灣平均絕對會降到100以下.遠遠落後中國大陸.台灣政府當年民主化後.沒有禁止婚姻介紹所買賣東南亞新娘(當時街頭到處是"保證處女"廣告).讓台灣人口素質劣化絕對是一大錯誤.反觀專制的中共到現在還是禁止東南亞新娘婚姻介紹所(不相信可以去問大陸人).兩岸往不同的方向走.移入台灣的人口多是低素質.將來台灣將遠遠落後中國大陸(禁止買東南亞新娘.大量引進外來人才).新加坡(投資技術移民吸引人才).

東南亞平均智商已經比台灣低了.這些外籍新娘又多是中低階層.平均智商一定更低.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身高比台灣人矮5~7公分.之前台聯廖本煙批評越南新娘可能有越戰橙劑落葉劑遺毒.引來人權團體批評.但之前三立李天怡消失的國界曾經報導越南有的人打過越戰後.生的小孩沒事.但到了孫子輩出現一堆畸形兒.可見廖的憂慮不是空穴來風.的確有可能隔代遺傳.

世界排名 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 英國 100 (標準參考點)  美國 98  越南 94 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 

現在台灣智商高的族群不生.反而是社經地位教低.教育程度較差的生一大堆.台灣目前的新移民以中低社會階層的東南亞移民佔大多數.許多連國中學歷都沒有.即使是台灣本地人也是低階層為生育主力.之前還出現原住民家庭窮到共吃"一碗麵"卻生了9個小孩的荒謬事.即使我瞭解這些言論會引來許多矯情的衛道人權人士不滿.但我還是為台灣未來的人口素質感到憂心.

台灣完了.台灣要東南亞化了.以越南為例.它們平均智商(94)比我們(105)低11.平均身高比台灣人矮5~7公分(根據前陣子來自越南外電報導).印尼甚至更低更矮.
20年後台灣人平均智商和平均身高將大幅拉低.具體表現在台灣學生PISA和數理奧林匹亞大賽將排名後退.中華男籃平均身高下降.台灣整體經濟和國家競爭力將大幅下降.別的國家在吸引中高階層高素質投資技術移民.但台灣排外認為他們來搶飯碗.結果進來的都是中低階層的外籍新娘.她們又成為台灣生育的主力(花幾十萬買她們來一個原因就是傳宗接代).長久下來台灣人口素質絕對被拉低.畢竟智商身高這些都是科學數據可佐證.不是一句"種族歧視偏見"就可掩飾.

英國教授林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分成十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五最高，歐洲人九十九居次，南亞及北非人（84）。最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。

人類平均智商不滿九十.就是因為非洲黑人與南亞人口過多.也因此造成目前人類科技文明落後無法解決疾病流行傳染病/氣候變遷天災/資源短缺/交通壅塞/貧窮飢餓....如果世界人口實行優生學.讓聰明的人多生些.提高整體人類平均智商.人類科技文明將大幅躍進.上述許多問題就可以迎刃而解.更不用說更快研發出來的高科技所促使的生活便利.
所以當人們在為民族平等爭權抱不平時.這種虛矯的人道關懷正是造成你我面臨現今生活種種危機與不便的一大原因.很可惜的大多數人捍衛這他們自以為是的"正義".殊不知這就是人類許多問題的根源.

李光耀在他的書:"新加坡賴以生存的硬道理"裡面說到:他和他太太都是劍橋研究所畢業.生出來的小孩(包括李顯龍)都非常優秀聰明且唸名校事業有成.而小孩它們娶的老婆也都是名校畢業且幹練.生出來的孫子們都是學業成績很好很聰明."一個聰明高學歷事業有成的男人如果為了美貌娶了低學歷的秘書明星女模.那生出來的小孩就很麻煩.有的聰明有的愚笨.....".李光耀在書中說到

許多人批評中共的"一胎化"政策.其實仔細想想.這不也是提高國家人口素質提高平均智商的一個很好方式嗎?
根據學者統計.都市人口的智商高於農村.收入高的平均智商又高於收入低的.原因很簡單:智商高的自然會藉著讀書考試經商致富往都市移動.自然收入較高平均智商也較高.而中國傳統農業社會觀念"多子多孫多福氣"也造成農村生育力高過都市.所以"一胎化"其實是拉低農村較低智商的生育而提高都市高智商人口比例.

中共現在新頒布的"單獨子女可生第二胎"其實也是提高人口素質一個政策.因為之前因為城市一胎化執行較嚴.所以現在符合"單獨"條件的幾乎都在大城市.這些地區的人大多學歷經濟智商高於農村.因此目前"單獨二胎"絕對比"全面開放二胎"好!

這也是為何英國的LYNN教授在2002年時測得中國平均智商只有100.卻在2006年時大幅進步到105.超越美英法而與日本韓國台灣同級的原因.
要知道:IQ的分數與一國的GDP有關.原因是營養與教育會影響IQ.所以經由政府強制手段優化人口結構.將來中國人的智商將可與德系猶太人一較長短不分軒至.
---

根據加拿大的現行政策，申請者只要擁有160萬加幣並以80萬加幣購買5年期政府債券，即可獲得居留權。澳洲推出投資移民政策一年來，90%的申請者為大陸富豪。
澳洲於2012年11月推出投資移民政策，期望一年內可以吸引700名有錢人赴澳投資移民。這項投資移民計畫推出以來，大陸移民已為澳洲帶來港幣22億元的投資金額。
==>
澳洲加拿大嚴格的投資與技術移民.不但富實國庫.並為國家帶來大批高素質高智商的移民.在長久的未來必定提高國家整體智商!

--
在 Understanding Human History 一書中，Michael Hart 博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。
1976年， 李光耀訪問中國的晚宴上，鄧小平盛情邀請李光耀日後再來中國訪問。李光耀謝過，說，等中國從文化大革命中恢復過來他就來。鄧小平說那需要很長時間。李光耀 表示異議：你們真要追上來，甚至會比新加坡做得更好，根本不會有問題；怎麼說我們都不過只是福建、廣東等地目不識丁、沒有田地的農民的後裔，你們有的卻儘 是留守中原的達官顯宦、文人學士的後代。鄧小平聽後沉默不語。
根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。
林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。
其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。
---
《上帝選民──猶太民族智力高成就大的研究》最有價值的部分，是引述各類專書及學者綜合發表的研究結果，包括猶太民族高智力的各種理論、猶太民族的文化價值觀、猶太人對於成就的動力及誘因，以及猶太民族的前途。
自十九世紀初期開始，猶太民族成員在多方面是極為成功的，尤其在金融業、商業、工業，以至一些專業如醫學、法律、科學及藝術 等。然而， 一直未有學者專家深入研究過猶太民族成就大的成因。去年美國Washington Summit Publishers出版一本由林恩教授（Richard Lynn）所寫的著作，名為《上帝選民——猶太民族智力高成就大的研究》（The Chosen People：A Study of Jewish Intelligence and Achievement ）。
這是一本集合統計學及大批專業人士搜集研究各類資而成的上佳著作，它羅列了歐洲、澳洲、美洲20多個國家（包括澳洲、奧地利、匈牙利、比利時、以色列、意大利、拉丁美洲、波蘭、拉脫維亞、立陶宛、俄羅斯、南韓、瑞士、巴爾幹半島、美國），其國內的猶太成員佔該國人口的百分比、猶太成員的平均智商與寄居國國民平均智商的比較、猶太成員佔該國專業人數的百分比（例如猶太人只佔寄居國全體人口1%，但佔該國的醫生人數達50%）、佔該國最富裕人物的百分比、佔該國獲得諾貝爾獎的百分比、佔該國國際象棋冠軍的百分比及其他表現等等。結果，根據20多個歐洲、澳洲、美洲國家的統計數字，所有這些國家的猶太成員的智商都比寄居國的國民高，毫無例外。

智商超卓的民族
此書最有價值的部分是引述各類專書及學者綜合發表的研究結果，包括猶太民族高智力的各種理論，猶太民族的文化價值觀，猶太人對於成就的動力及誘因，以及猶太民族的前途。

在全球20多個國家中，猶太民族在德國及美國的成就最有代表性，因為德國人及美國人都屬地球上的優秀民族，而猶太人在此兩大優秀民族的國內居然成就驚人，的確不簡單。

猶太人可分成四大類，第一類是德系猶太人（Ashkenazim）；第二類是西班牙系猶太人（Sephardim）；第三類是阿拉伯系猶太人（Mizrahim）；第四類是黑人系（非洲）猶太人（Ethiopian）。此四類猶太人中以德系猶太人的智力最高，在世界各國的成就最大。德系猶太人主要是寄居在德國、英國、加拿大、美國及以色列，他們的平均智商是110；西班牙系猶太人的平均智商是98，而寄居國包括巴爾幹半島、西班牙、葡萄牙等國的國民平均智商是92.5；阿拉伯系猶太人的平均智商是91，而阿拉伯各國國民的平均智商是84；黑人系猶太人的平均智商是68，而非洲各國黑人的平均智商是67。由此可知，各國的猶太人都比寄居國國民的智商高，此是有科學統計學支持的事實，但是大家要明白，本文所謂猶太人的智力高成就大主要是指德系猶太人，以下是德系猶太人成就表現所顯示的資料。

猶太人在公元300年已開始在德國科隆市居住，同時開始採用德系猶太人的名堂。本書作者指出，德系猶太人的成就在十九世紀之前並不明顯，因為過去長時期受到各種政治及社會的迫害及壓制。到十九世紀初，各國猶太人有機會接受高等教育，而從事的行業不再受到限制，其智力高成就大的特質才有機會發揮。早期寄居各國的猶太移民不准參加部分行業及公職，只有放債收息這種天主教徒不會從事的行業是由猶太人獨佔，所以猶太人與金融業的關係由來已久，到十八世紀德系猶太人中已出現兩位成功的銀行家族Oppenheims及Rothschilds（羅富齊）。

在1910年，德系猶太人只佔全德人口1%，但在1900年，德系猶太人佔德國銀行家45%、商人21%、工業家6%。在1911年，成功成為大富商的猶太戈佔德國全國同類人物36%，百萬富翁的佔比為21.7%、千萬富翁的佔比為31%。在全德國29個最富有家族中，有9個是猶太人家族。在1910年，人口只佔全德1%的猶太人佔醫生總人數50%、律師27%、大學教授7%、法律系及醫學系猶太大學生已佔25%。

1933年，希特拉當權前夕，猶太人佔德國人口0.78%，但卻佔醫生總人數16%、牙醫15%、律師25%、股票經紀80%、私人銀行家43%、戲劇作家75%、戲劇導演50%。在1901至2008年間德國共有89人獲得各種諾貝爾獎，其中猶太人佔21位，大約佔四分之一。

根據2002年的統計，美國的猶太人口是570萬人，佔美國全部人口2%，但他們在各個成就表現高的領域都有不低的比例。在美國的常春藤大學中，猶太學生佔23%，這是1957年的統計。

在1969年，美國優級大學內教授團成員猶太人所佔的百分比如下：法律36%、社會學34%、經濟28%、物理26%、政治學24%、歷史22%、哲學20%、數學20%。

根據1980年的統計，在美國影城荷里活內，擔任電影界高層職位的猶太人佔66%，而在電影界的則佔46%。另一項統計屬於特別類，是各地猶太人所佔人口比例及在當地監獄因犯法而服刑的人數比例。在麻省的猶太人佔當地人口6.7%，在囚的猶太人佔犯囚總數3.9%。另外，基督徒佔犯囚總數28.6%；天主教徒佔當地人口66.4%，在囚的天主教佔犯囚總數66.3$。其他宗教信徒佔1.7%，在囚的則佔犯囚總數1.2%。

優生優育智力高

在歐洲、澳洲、美洲寄居各國的猶太人的平均智商都比寄居國國民的平均智商高，這一點有詳盡的統計資料支持，但更重要的研究問題是找出猶太民族智商高的成因。根據本書作者搜羅來自多位專家學者的綜合研究結論，可以得出以下的結論：

第一，猶太民族的智商基因比其他民族優秀，這是研究猶太民族尤其是德系猶太人的基因及生活環境所得的結果。智力高的猶太女性在懷孕後停止吸煙、飲酒或吸毒，因為明白這種不良的習慣會影響嬰兒的基因素質。

第二，猶太民族尤其是德系猶太人一向實踐優生學（Eugenics），智商高的父母會多生孩子，智商低的父母子女比較少。智商高的嬰兒長大成人的機會比智商低的嬰兒大，這是家庭生活環境的效益。另外一項規律是，智商高而富有的家長會設法把女兒嫁給學者的兒子，智商高的子女從不會與文盲結婚。因此，德系猶太人的智商一代比一代高，至少能維持高水平智力。男外一個理由是，貧窮及智力較低的猶太人很可能脫離猶太教成為異教徒，而天主教神職人員過去2000年要過守貞生活不結婚，結果天主教的優秀成員成為沒有後代的人群。此外，猶太教教會領袖（Rabbis）多數同時是醫生，所以有機會特別關注所生嬰兒的成長，培育他們成為優秀的人。

第三，過去2000年，猶太民族不停遭受迫害而死傷成員不少，學者推論，智力高而經濟好的猶太家庭比較有更高機會逃避這種迫害，把子女送到安全地區，或付上巨額金錢去交換性命，這種情況亦是增加猶太人優秀分子佔生存人數比例較多的成因。

第四，在歐洲各國寄居的猶太人長期受到歧視，其中一種結果是猶太人被限制從事不少行業及職業，因此猶太人只能選擇做放債業務、開設銀行、做繳稅員、做國際貿易商、買賣二手商品。結果，由於他們經濟環境得到改善，令全部子女有機會長大，在十九世紀進入大學進修。

第五，雖然猶太民族在教規上禁止成員與異教徒通婚，但實際上免不了有個別猶太人與異教徒結婚。據一份十九世紀的調查報告，大約有47%德系猶太人屬混血兒，有北歐人的藍眼睛，這種混血兒一般的智力都較高。

第六，猶太兒童從小要學習內容艱深的猶太律法（Torah）及《塔木德經》（Talmud），只有智商高的兒童能應付這種教育，智力低的兒童往往因過不了關而感到失落，甚至脫離猶太教，學者認為這亦是維持猶太民族智商高的成因之一。綜合以上的六大成因，令猶太人尤其是德系猶太人種族智商高成就大。

猶太人尤其是德系猶太人，一向以成功的重要，並有強烈進取心。社會科學家及歷史家指出，過去2000年，猶太民族並沒有自己的國家，而且飽受歧視、排斥及迫害。但始終能保持自己的民族性及民族文化特色，未有被寄居國所同化，這與一般寄居他國的民族往往在一、兩個世紀被同化的事實不同。三大因素形成此種情況：一是宗教、二是言語、三是禁止與異族異教人結婚，此三大因素直到十九世紀才開始轉弱，到二十世紀更加速。第一個先失蹤的因素是言語，第二個是與異族異教人結婚。全球各地，除以色列外，猶太人的人數愈來愈多，原因是移居以色列，與異族異教人結婚，脫離猶太教及猶太人生活方式，以及生殖率下降。1990年一份報告指出，52%猶太人與非猶太人結婚，其中只有25%與異教結婚者會按照猶太人生活方式養育子女。除此之外，還有不少猶太人失去父母的宗教信仰。

猶太人的生殖率普遍下降亦是事實。在1970年，英國的猶太人共有36萬，但到2001年已下降到26.7萬人。按照此數字，每一世代猶太人的人數會減少一半。雖然如此，猶太人仍能維持在美國社會的影響力，理由是靠智力高成就大，專家預計這種情況可以維持到二十一世紀末期。另外一個對猶太民族前景悲觀的事實，是阿拉伯系猶太人及黑人系猶太人的生殖率高，令猶太民族的普遍素質下降。美國中央情報局（CIA）在2009年發表的一份報告指出，假如巴勒斯坦人與猶太人在以色列合併為一國，巴勒斯坦人的人口會比猶太人多得多，結果令猶太人在以色列生活不自在，大量猶太人會自以色列移民。目前有50萬名以色列人擁有美國護照，而未有美國或歐洲護照的以色列猶太人近年則在積極申請外國護照，該報告預料會有150萬名以色列人移民到俄國及其他歐洲國家。而在20年後，以色列這個猶太國可能不再存在，對於珍惜猶太民族文化宗教傳統的猶太人，這是十分可悲的消息，但對於異族人異教人這可能是個好消息，因為猶太人尤其是德系猶太戈的優秀基因會分散到各地，對世界文化會是一項貢獻。

閱畢《上帝選民》，筆者獲得不少珍貴的知識，這是猶太專家學者對自己民族歷史、發展、現況及前景經過深入詳盡研究所得的結論，是第一本附上大量統計數字資料的學術書籍。

余愛華：為什麼猶太人最聰明？
信報財經月刊2012年2月號
http://newsabeta.blogspot.com/2012/03/blog-post_5582.html
---

東亞蒙古人種最高(>105.紫色).歐洲白人次之(>100.深藍).非洲最低(<75.紅色) br="">
全球各國智商排行榜
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://www.isteve.com/IQ_Table.htm
http://www.v-weiss.de/calibration.html
別忘了韓國人口只有5千萬.中國105是平均值.必定有些省份大於106.而中國隨便1個省就5千萬以上人口.
而 且別忘了.這份智力測驗是在2006年做的.當時中國人均GDP不到美日西方先進國家的1/5.而智力測驗分數高低會受GDP影響(兒童受的營養+教 育).如英美的黑人智商比非洲黑人高10以上.所以說香港平均智商高達108.等中國經濟追上來.與它血源相近的廣東省應該也差不多.而廣東人口就接近1 億.
中國有13億人口.北方漢人智商又比南方漢人高5左右.而香港新加坡台灣這些南方漢人為主的智商介於105~108.所以若GDP追上目前美日水準.全中國平均智商合理估計應該在110左右.因此說中華民族是世界最聰明的民族一點都不誇張.
而中國最聰明的前10%.相信平均智商超過120.而這群聰明人就有1.3億人=法國+英國=日本人口
所以說21世紀是中華民族的世紀絕非空言
至於印度阿三說是他們的世紀?笑笑就好.智商82算是輕度智障了吧?至於黑人60~70那就不予置評
---
以下是世界前40排名(剔除所有估算的數據, 如北韓, 蒙古等, 只列所有實測數據):

國 家/地區: 智商(以英國智商為100作為標準參照) 香港 108 新加坡 108 南韓 106 台灣 105 日本 105 中國 105 義大利 102 冰島 101 瑞士 101 奧地利 100 荷蘭 100 挪威 100 英國 100 (標準參考點) 比利時 99 加拿大 99 愛沙尼亞 99 芬蘭 99 德國 99 紐西蘭 99 波蘭 99 瑞典 99 澳大利亞 98 捷克 98 丹麥 98 法國 98 匈牙利 98 西班牙 98 美國 98 馬爾它 97 俄國 97 斯洛伐克 96 斯文尼亞 96 烏拉圭 96 以色列 95 葡萄牙 95 羅馬尼亞 94 越南 94 其他一些主要亞洲國家(由於北韓, 蒙古的IQ是它們根據南韓, 中國的智商而簡單的估計值,缺乏科學性,故不列出, 沙特等西亞大國的情況類似, 也不列出): 馬來西亞 92 泰國 91 寮國 89 印尼 87 伊拉克 87 伊朗 84 巴基斯坦 84 約旦 82 印度 82


世界各地華人的智商分數 ——英國曼薩協會05年公佈

一、大陸各地人的智商分數

1.上海109
2.山東,江蘇107
3.河北,北京,天津106
4.東北106
5.山西,安徽105
6.關中105
7.河南105
8.內蒙104
9.甘肅,寧夏,陝北103
10.浙江,新疆,青海103
11.福建103
12.湖南103
13.江西,重慶101
14.雲,貴,川,陝南100
15.湖北100
16.廣東100
17.廣西,海南95
18.西藏85

二、其他地區華人的智商分數

香港107
新加坡105
臺灣105
澳門104

中國的平均智商在105.與日本韓國類似.

三、其他國家國民智商

猶太人（110）、德國（107）、荷蘭（107）、波蘭（106）、瑞典（104）、義大利（102）、奧地利（101）、瑞士（101）、英國 （100）、挪威（100）、比利時（99）、丹麥（99）、芬蘭（99）、捷克（98）、匈牙利（98）、西班牙（98）、愛爾蘭（97）、俄羅斯 （96）、希臘（95）、法國（94）、保加利亞（94）、羅馬尼亞（94）、土耳其（90）、塞爾維亞（89）。

日本、韓國（106）；美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭（100）；愛斯基摩人（91）；東南亞人（87）；美洲本土印地安人（87）；太平洋島民 （85）；拉美國家（85）；南亞、西亞、北非（84）；加勒比地區（70）；非洲撒哈拉沙漠以南地區（67）；澳洲原住民（62）；非洲西南部的喀拉哈 裏沙漠布希曼人（Bushmen）以及剛果雨林地區的匹格米人（Pygmies）54分。

--
根據英國教授林恩發表的「全球智商地圖」，東亞是全世界平均智商最高的地區，這個地區的中、日、韓人平均智商達105，但這份地圖卻引發種族偏見的爭議。

林恩是厄爾發斯特大學教授，他去年出版「人種的智力差異：進化分析」一書，把全球分為十個地區，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。結果顯示東亞人平均智力最高，歐洲人以99居第二。

其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）、太平洋島國民族（85）、南亞及北非人（84）。而智商較低的有撒哈拉沙漠以南的非洲人（67）、澳洲原住民（62），並列智商最低的是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林的俾格米人（54）。

林恩認為全球平均智商不滿90，智商高低有一半是基於遺傳因素、一半是環境因素。寒冷地區的人求生存較困難，需要較高的智慧。東亞冬天平均氣溫為攝氏零下7度，是適合智商發展的條件。但也不是愈冷愈好，南北兩極的攝氏零下15度又太冷了，所以愛斯基摩人智商稍低。

林恩研究種族和智商的關係達25年，但他的研究結果引發爭議，批評者認為他選擇性引用資料，有偏頗和牽強之嫌。林恩在2005年聲稱男性智商比女性高五點，也曾招致批評。

英國歐斯特大學教授林恩（Richard Lynn）宣稱，有些人種天生就較聰明，他並發表「世界智商地圖」，指出包括台灣、中國、日本及韓國在內的東亞人，是全球平均智商最高人種。但國內學者批評此研究過度引申，狹隘又無聊。

南 韓《朝鮮日報》前天報導，林恩去年出版《人種智力差異：進化分析》一書，將全球分十個地區，分析各區平均智商，顯示人類平均智商不滿九十，東亞人一百零五 最高，歐洲人九十九居次，愛斯基摩人九十三第三，最低是非洲卡拉哈里沙漠原住民和剛果雨林俾格米人五十四。至於所指的智商定義，報導中並未引述。

林恩分析六百二十份研究報告、八十一萬名受測人，但其研究遭人批評引用數據及資料有限偏頗，甚至有種族偏見。林恩前年宣稱男性平均智商較女性高，二○○三年發表十大高智商地區排行榜，前四名為香港、日本、台灣、中國。

中央研究院院士曾志朗批評林恩的研究「很無聊，很過分」，他指智商本身即很難定義，智慧應包含廣泛層面影響，不該狹義分析地區和智商的關係並過度引申。

英國教授林恩在著作中發表「世界智商地圖」，指出全球平均智商不滿 90，台灣、中國、日本及韓國的東亞人平均智商達105，為全球最高

人力資源是一個國家總財富的2/3. 匯率，國民總產值等等的數據是空話，落後的民族終究要被先進民族征服－通過軍事或者經濟手段。我們比較一下中華民族和當今世界最發達的兩個民族︰

1. 中華民族對比英國民族

中 華民族的平均分析智商比英國和其它西歐北歐民族低3分。中華民族的視覺空間智商高于歐洲人，但分析智商才是創新和經商需要的。Richard Lynn博士，世界一流的心理學分析家，認識到歷史上任何戰爭都以高智商的民族勝利告終。用物理學的語言︰熱力學效率最高的機器可以獲得更多資源。

在Farewell to Alms這本書里(http://www.pinggu.org/bbs/a-688541.html)，Gregory Clark博士指出，近代英國超過中國和印度要歸功于600-800年期間英國上流社會的高生育率。由于上流社會十幾代人的高生育率，英國民族的平均智商 得到大大的提高。Clark博士認為工業革命始于英國的根源是英國人的分析智商高于中國人和印度人。出生率和智商數據也證實了他的分析。

2. 中華民族對比猶太民族

猶太人的平均語言分析智商高于中國人15-18分。這是一個很大的差別，也解釋了猶太人在世界的成功︰大量諾貝爾獎的獲得者和對西方經濟的控制，等等。

在 Understanding Human History 一書中(http://www.pinggu.org/bbs/a-688542.html)，Michael Hart 博士指出︰猶太人本來智商一般，但通過優良選種政策，經過數千年,他們目前在智商競賽中遠遠超前于其它民族。http://www.pinggu.org /bbs/a-688543.html

猶太人是衰老的西方唯一人口增加的民族。在以色列，猶太人的生育率是2.7, 而一些保守猶太群體保持世界最高生育率（Chasidim 猶太人生育率為6）。他們的高生育率不是偶然的，是猶太民間領導人從1950年開始在猶太社區提倡生育的結果。而同時，猶太領導人－基辛格，洛克菲勒和 Rothschild等在世界各地開始降低人口的計劃。

中華民族智商的倒退

1949到1976年間，中國領導人在猶太人馬克思的理論指導下，開始執行一個扼殺自己民族上層人士的政策－任何有能力可以不做簡單體力勞動的人都遭到迫害。成千上萬中華民族最寶貴的人才－學者，商人，地主，富人，被直接或間接殺害，他們優良基因從民族的基因群中消失。

1979 年開始，中國領導人執行了猶太人基辛格規劃的一胎政策，限制上層社會的擴大。由于一胎化只在城市執行，而精英都向城市集中，到2010年止，一胎化政策使 得中國的人才減少60%。而同時衰老的西方的上流社會仍然在以15%速度增加（生育率2.3, 比下流社會高）。

到這里，大家不難看到，中華民族在降低本來就不高的民族智商的同時，在民族自殺。這樣一個民族對猶太人，對英國族裔最有利︰沒有能力對抗，只能給他們提供廉價勞動力。

其實，中國老百姓自己對這個全世界都反對的一胎化政策的無動于衷，也說明了我們民族智商的低下。

最 後，我們應該看到︰國民總產值只佔一個國家財富的1/6, 另外1/6是自然資源，還有2/3是人力資源。如果國民總產值增加10%而人力資源降低50%，那麼國力總增長是負31.6%︰這其實是CIA給中國埋下 的一顆地雷。當今中國好像建了很多高樓大廈，但卻損失了幾千年積累下來的人力資源。

---

中國人的智商全球最高？

最近，包括新華社、《人民日報》在內的 中國傳媒都報道了一條新聞，標題做得頗為抓 人眼球：《專訪英國學者：中國人的智商全世 界最高》。

報道中提到的“英國學者”是 英國阿爾斯特大學名譽教授理查德·林 恩（Richard Lynn），他最近出版了一本新書 《種族智力的差異：一種進化分析》。不過， 他並沒有單獨宣稱“中國人的智商全球 最高”，而是試圖用調查數據證明東亞 人（包括中國人、日本人和朝鮮人）最聰明， 並力圖說明種族的智商水平與其富裕程度和經 濟增長率呈正相關的關系。

我在網上查到了林恩教授的個人網站和電 子郵件地址，給他發了一份郵件，問他是否願 意接受我的電話採訪。

林恩教授是智商領域的資深研究者，今年 已有76歲，我本不指望他能馬上回函，電郵聯 系純屬心存僥幸，“有棗沒棗打兩竿 ”。

不料，他很快回復，並爽快地答應了我的 採訪要求。

“丟失的環節”？

然而，為準備提問而進行的一番網上搜 尋，卻幾乎使我放棄了採訪的初衷。

我們居住的這個星球，如今最讓人觸目驚 心的經濟現象之一，就是不同國家懸殊的貧富 程度。造物主為何厚此薄彼？分析其中原因的 書籍可謂汗牛充棟，近些年來，在我有限的閱 讀範圍內，就有三本書讓我印象深刻：英國學 者約翰·凱（John Kay）的《市場的真 相》、秘魯學者赫南多·迪索托 （Hernando De Soto）的《資本的奧秘》和美 國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的《槍炮、病菌與鋼鐵》，談的都 是國家貧富和文明興衰。

《市場的真相》從經濟學角度分析各國貧 富的原因，副標題就叫“為什麽有的國 家富、有的國家窮？”；《資本的奧 秘》從法學角度分析資本“死”、 “活”對財富再生的影響，副標題 是“資本主義為什麽在西方取勝，而在 其它地區失敗？”；《槍炮、病菌與鋼 鐵》的野心更大，視野更廣，試圖從地理學、 生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科角 度解讀“人類社會的命運”（也是 副標題）。

所有這類的書提供的解釋似乎都言之成 理，但似乎都有點兒缺失：如果說經濟體制是 決定各國貧富的原因，那為什麽同樣實行資本 主義市場經濟的一些亞非拉國家卻難以走出貧 困的泥沼？如果說明晰的產權法律制度是區分 “好的”與“壞的”市 場經濟的標準，那為什麽有些完全移植西方法 律制度的發展中國家卻總是摘不掉“發 展中”這頂帽子？如果說文明興衰最終 取決於地理環境的差異，那為什麽歷史上強國 弱邦的更替變換有時也在同一緯度的舞臺上開 演？

加拿大西安大略大學教授菲利普· 魯什頓（Philippe Rushton）在評論林恩的研 究成果時稱，林恩找到了當代 “國富論 ”因果鏈條上的“丟失的環節 ”─ ─ 智商。

然而，林恩的研究在西方卻極具爭議，他 探討的話題甚至頗具爆炸性：種族之間智力上 有差異，那不就是種族主義的基本立論嗎？上 網搜尋一番後，我才發現，林恩的新書問世 後，西方主流媒體或是冷眼相視，根本不報 道，或是冷言相譏，報道中充滿質疑。當然， 引起爭議之處並不在於林恩所說的 “東 亞人比歐裔白人更聰明”，而在於他宣 稱的“白人比黑人智商更高”。

用魯什頓的話來說，林恩是在“雷區 ”探行，隨時會踩上“地雷 ”。

誰說學術無禁區？即使在號稱崇尚學術自 由、言論自由的西方，學術其實也有禁區：研 究種族智力差異就是一個禁區。但問題是，林 恩的研究是純學術嗎？就算是純學術，如果可 能會帶來更高的社會成本（如導致更嚴重的種 族歧視和種族沖突），如今種族構成日趨混 雜、文化色譜日趨多元的西方能夠承受得起 嗎？前幾年，一本同樣探討種族智商差異的書 《金鐘曲線（The Bell Curve）》在美國也遭 到類似爭議或冷遇，就是西方社會的學術自由 與種族和諧兩大目標之間存在張力的另一個例 證。

如何斟酌提問的措辭？怎麽把握寫作的分 寸？我一度很想藉故推掉這次頗難拿捏的採 訪。

但我最終還是撥通了林恩教授的家中電 話。

採訪實錄

電話中，我單刀直入，直奔主題：“ 智商測試是一個人智力的準確、全面的反映 嗎？”

林恩似乎不加思索：“是的。 ”

我繼續追問：“抽樣式的智商測試能 夠準確描繪一個種族或一個民族的總體智力狀 況嗎？”

這次，他猶豫了一下：“總的來說， 誤差率在四到五個智商點之內。”

“那麽，你認為智商是解釋一個國家 富裕程度的唯一因素、最重要因素、主要因 素、還是次要因素之一呢？”

他又停頓了一會兒：“是否實行市場 經濟也頗為重要。”

我把話題轉向了中國：“自從中國實 行市場導向的經濟改革以來，中國經濟持續高 速增長了20多年，這在多大程度上與你說的中 國人的高智商有關？”

林恩教授雖然年逾古稀，卻言鋒甚健： “幾乎完全相關。一旦中國開始引入市 場經濟，中國經濟便取得了驚人的成績，這是 因為中國人的聰明才智過去被僵化的經濟制度 束縛住了，市場經濟解放了中國人的智慧、能 量和創造力。相比之下，那些民眾智商較低的 國家和地區，盡管一直實行市場經濟，但經濟 增長卻很緩慢，甚至完全沒有經濟增長。 ”

我對他的“幾乎完全相關”的 說法提出了質疑：“北美洲和拉丁美洲 大多實行資本主義市場經濟，又均屬歐裔移民 的定居點，為何貧富程度卻有很大差別？ ”

“在大多數拉美國家中，歐裔移民都 是少數族裔，而歐裔移民占人口多數的阿根 廷、智利和烏拉圭三國，也是最富裕的拉美國 家，但它們的經濟一直管理不善。 ”

在林恩教授的另一本專著《智商與國富 論》中，他僅僅列出了決定國家貧富的三個因 素（根據重要性大小排列）：國民智商水平高 低；是否實行市場經濟；是否擁有有價值的自 然資源。這次在回答我的問題時，他似乎在無 意中承認：除了他過去說的三個因素外，還有 一個經濟管理好壞的問題。

我又把話題轉回了中國：“你在新書 中說，中國人智商高於歐洲人，你又說，智商 是決定國家貧富的最重要因素，那麽，為什麽 最早進入工業化社會的是歐洲人，而不是中國 人呢？為什麽近代以來中國人的發明創造遠遠 不如西方呢？”

林恩語速放慢、字斟句酌地說：“中 國傳統文化似乎不鼓勵創新，甚至扼殺新思 想、新創意，中國的教育制度更註重灌輸已有 的知識和培養循規蹈矩的聽話者，而非標新立 異的創新者。另外，中國自古以來就是一個大 一統的國家，而歐洲小國林立，互相競爭，雖 然基督教歷史上也扼殺新思維，但新思想、新 創意總能在互相競爭的國家中找到用武之地。 ”

無意之中，他又說出了文化問題、制度問 題和創意競爭機制問題。

猜謎需要更高的“智商 ”？

結束採訪後，我又仔細閱讀了一些林恩的 文章，但下筆時卻頗為躊躇。

毋庸置疑，國民智商高低，在歷史上的國 際經濟競爭之中，肯定扮演了一定的角色，在 當今的所謂“知識經濟”中，智商 的作用也許更為重要。大概無人否認日本人的 高智商在日本經濟迅速起飛、日本高科技產品 暢銷全球過程中的作用。盡管心照不宣，但在 任何社會，父母都不敢忽視子女的智力開發； 盡管種族智力差異在今天的西方社會觸及了種 族關系的敏感神經，但避而不談這個問題並不 會使這個問題的重要性有絲毫減弱。

然而，問題的實質更在於，智商在國家貧 富、民族強弱的變化過程中到底扮演了多大的 角色？近三十年來，某些中國人經歷了從民族 自卑、到民族自信、再到民族自大的心態歷 程，在這種心理環境下，像本文開端所提到的 那些傳媒報道那樣，過分強調中國人智商的優 越，是否會導致決策者和國民沾沾自喜，進而 忽視制度建設、文化改造、管理完善、經濟發 展戰略設計等更為重要的問題？

其實，文明興衰、種族強弱、國家貧富的 原因，像一個富有挑戰性的千古之謎，不知激 發了古今中外多少哲人智者的好奇心和探究欲 望，相應的學說、理論也層出不窮。據魯什頓 的概括，其中主要的學說便包括：氣候決定論 （溫帶被視為最利於經濟發展的地域）、地理 決定論（東西軸線的地理環境據稱最利於文明 發展）、文化決定論（如韋伯的新教倫理學 說）、現代化理論（城市化和勞動分工被稱為 國家致富的必經階段）、依附理論（認為國家 貧富取決於各國在現行國際經濟體系中所處的 位置）、新自由主義理論（崇尚自由放任的市 場經濟）等