探討政治學研究生刊物的必要性，首先要探討國內政治學及相關研究所的設立現況，進而對比相近學科的發展，方能進一步評估研究生刊物是否有需求。
國內政治學研究所包含臺灣大學、政治大學、臺灣師範大學、中山大學、東海大學、東吳大學、文化大學、成功大學（政治經濟所）、中正大學、中興大學（國際政治所）、國防大學、陸軍官校及高雄大學（政治法律所）等十三所。
另外公共行政與公共事務研究所包含臺北大學、臺灣大學、政治大學、東華大學、暨南大學、淡江大學、中興大學、中山大學、銘傳大學、開南大學、佛光大學、臺北市立大學等十二所。國家發展研究所有臺灣大學與政治大學共兩所。政治大學尚有外交所，以上共計三所。
此外尚有十三所政策研究所，包含政治大學教育行政與政策研究所、臺灣大學健康政策與管理研究所、臺灣師範大學教育政策與行政研究所、嘉義大學教育行政與政策發展研究所、臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所、暨南大學教育政策與行政研究所、暨南大學社會政策與社會工作研究所、東海大學行政管理暨政策研究所、淡江大學教育政策與領導研究所、逢甲大學公共政策研究所、元智大學社會暨政策科學研究所、義守大學公共政策與管理研究所、中央警察大學警察政策研究所等。
在區域研究及戰略研究方面，大陸研究所有政治大學東亞所、臺灣師範大學東亞所、金門大學、淡江大學及文化大學、中山大學（中國與亞太區域研究所）共六所。政治大學尚有日本研究碩士學位學程、俄羅斯研究所、中東與中亞研究碩士學位學程、民族研究所等四所。淡江大學有美洲研究所、歐洲研究所。暨南大學有東南亞研究所。此外而戰略研究所有中正大學、淡江大學及國防大學等三所。亞太研究英語碩士學位學程有政治大學、淡江大學及中山大學共三所。東華大學尚有族群關係與文化研究所、民族事務與發展研究所，以上共計二十一所。
總計以狹義的政治學研究所而言（包含政治學、公共行政、國家發展與外交），臺灣地區共有二十八個研究所；而以廣義的政治學來看（加入政策與區域研究），則總共有高達六十二個研究所。這尚且僅是統計普通大學，不包括科技大學體系。
以上述六十二所政治學相關研究所來看，現有的研究生刊物僅只一份，為臺灣大學政治學系出版之《政治科學季評》，值得一提的是，《政治科學季評》僅收錄研究生撰寫之書評，而並無研究論文與札記。究竟如此數量的政治學相關研究所，是否有必要籌辦更多的研究生學術刊物？我們不妨以其他學科作為比較，以凸顯政治學研究生刊物的情況。
下以歷史研究所為例，分析研究生刊物的況狀。選定歷史學，乃因為政治學與歷史學皆為人文社會學科，對於知識的產出需要經歷類似的過程，且政治學是從歷史學分支出來，是故將兩者作為比較，殊為適當。
臺灣地區歷史學研究所共有二十一所，分別如下：政治大學、清華大學、臺灣大學、臺灣師範大學、成功大學、中興大學、中央大學、中正大學、高雄師範大學、彰化師範大學、臺北大學、嘉義大學、東華大學、暨南大學、東海大學、輔仁大學、東吳大學、淡江大學、逢甲大學（歷史與文物研究所）、佛光大學、臺北市立大學（史地所）
上述歷史研究所的研究生刊物分布狀況，製成表格如下
|
學校 |
刊物 |
創刊時間 |
出刊頻率 |
|
臺灣大學 |
史繹（本科生） |
1964 |
年刊 |
|
史原 |
1970，2010復刊 |
年刊 |
|
|
政治大學 |
政大史粹 |
1999 |
年刊 |
|
史薈（本科生） |
1971 |
年刊 |
|
|
臺灣師範大學 |
史耘 |
1995 |
年刊 |
|
成功大學 |
史穗 |
1997，2006復刊 |
年刊 |
|
中興大學 |
中興史學 |
1972 |
兩年刊 |
|
臺北大學 |
新北大史學 |
2002 |
半年刊 |
|
輔仁大學 |
史苑 |
1963 |
年刊 |
|
東吳大學 |
史轍 |
2005 |
年刊 |
|
淡江大學 |
史化（似已停刊） |
2010 |
年刊 |
|
現有總計 |
10，其中研究生刊物8份；本科生刊物2份 |
||
從上述的表列可知，臺灣地區廿一所歷史研究所中，現有運作的研究生學術刊物達到8份，平均每2.6個研究所即有一份研究生刊物。以此標準檢視政治學研究生刊物，以廣義政治學研究所為基礎，共需至少23份（23.6）研究生刊物。若以狹義的政治學研究所為基礎，也至少需要10份（10.7）研究生刊物。再退一步而言，以最狹隘的政治學研究所定義的十三系所來看，也須配置5份（4.95）研究生刊物。但現況是，我們僅僅只有一份研究生刊物。
這樣的狀況究竟對於政治學研究生的學術發表造成什麼影響呢？我認為有兩個部份可以探討。首先，很多研究生可能直到畢業都沒有發表過任何學術文章，第一份也是唯一一份，就是碩士論文，這與研究所訓練由以往大學部的吸收知識轉而變成產出知識的期許，有顯著的落差。這種落差，對於一個研究生的學術訓練，產生不良的效果，因為沒有發表的空間與刺激，鞭策研究生在學術上精進的動力就減少了，而學術對話的平台最後也只剩下論文口試的場合。
第二，倘若有研究生希望發表論文，又無法達到學術期刊過於的嚴謹要求，只能在研討會發表。目前臺灣每年定期有中國政治學會、臺灣政治學會、台灣公共行政暨公共事務系所聯合會等，近年來許多發表人皆為研究生，幾乎可以說是以研究生為主的研討會。然而這些研討會多半沒有出版論文集，也少有全文電子檔公布於官網，會議手冊僅列出摘要，對於持續的學術對話並沒有太多幫助。
上述兩個影響，對於政治學相關系所研究生而言，其實就是學術交流與對話的平台嚴重不足。我們不太知道別人在做什麼，別人也不太知道我們在做什麼，討論激盪的可能性微乎其微。導致在論文寫作上，政治學研究生唯一的依靠就是指導教授與口委，我們得到的學術訓練之要求，也就是他們的要求。
這份要求，簡單的說就是政治科學的要求。正是因為政治學主流社群期盼成為「政治科學」，導致許多具有創新的研究發想，因為無法受到政治科學的檢視，而只得作罷。當研究設計和統計方法成為先決要件的時候，研究發想與問題意識的重要性，相應的降低了。但「一個好的問題才是一份研究最重要的東西」，過於重視符合學術規範、科學性的要求，使得政治學走向八股式的論文寫作，變相箝制了研究生們的學術思考。
私以為，這就是研究生刊物無法在政治學研究所生根的原因。因為政治學只有一套標準—科學的標準，沒有如史學般層級化的、學術要求程度不同、向研究生徵稿的不同刊物。學術寫作並非一蹴可幾，但目前政治學的訓練，幾乎就是要研究生們一步到位。缺乏研究生刊物的國內政治學界，始終無法勾起學生參與學術、討論學術的熱潮，原因就在此。
也許有人會說，當下網路媒體發達，不一定非要紙本刊物才能作為研究生發表園地。沒錯，但是紙本刊物畢竟有一項優點非網路媒體所能及，就是學術審查制度。研究生刊物的學術審查制度，給予研究生和審查人學術對話的機制，藉以完善研究本身的構思，這一點是網路媒體所不具備的。而且放眼臺灣地區的政治學網路媒體，首推「菜市場政治學」，但寫稿人及編輯團隊多為博士班或已取得博士者，作為研究向社會推展的平台，一般研究生也僅能作為資訊吸收者。缺乏學術對話以及平台過少，仍然是目前政治學網路媒體無法促進研究生學術交流的原因。
綜上所述，竊以為臺灣地區必須有政治學研究生刊物，才能彌補上述的缺陷。首先，學術平台過少，降低研究生學術興趣；第二，沒有學術交流機會，得不到專業意見。第三，沒有嚴謹期刊外的中間選擇。第四，缺乏指導教授之外的學術管道。第五，過份講究科學以致研究發問的重要性受到貶低。
政治學是非常重要的一門學問，希望未來能看到更多研究生的發表，使這門學問更為有趣。
辦一份研究生刊物，首要之處在於經費與人力。後者其實可由該所或學生會規劃吸引研究生與老師參與。前者則是主要問題，如果是年刊的話，以兩百本的印刷量而言，至少需要數萬元的資金，系所是否願意贊助，是關鍵的問題。但萬事起頭難，一旦有了開頭，相信之後會漸上軌道。
可參考
甘懷真，作好一分研究生刊物 http://kan.blog.ntu.edu.tw/2011/11/09/72/
《史原》憶往 ──林富士教授學思訪談http://homepage.ntu.edu.tw/~history/public_html/09newsletter/12/12-03.html
《史原》憶往──走訪梁庚堯教授
http://homepage.ntu.edu.tw/~history/public_html/09newsletter/11/11-05.html
