民國35年制定、36年施行的《中華民國憲法》，是現代中國唯一超脫任何個人或者政黨利益，獲得最廣大民眾授權的政治文件，其正當性跟合法性都無任何清亡以後的文件可以比擬。《中華民國憲法》對於西方民主政治以及中國固有傳統的結合，在20世紀中葉後相當長一段時間內成為中國政治發展最前端的標竿。

在各界的協商、折衝下，《中華民國憲法》與當時國情發展並無太大的脫節，1947年底也順利舉行2.5億選民投票選舉第一屆國大代表，加上當時國共內戰進展是由國軍佔上風，全殲共軍的前景似乎不是意料之外，總而言之，這部憲法的施行，本該有燦爛的起步，也本該獲得全中國最多數人的真心擁護。

可惜國共內戰急轉直下，未參加制憲的共黨，運用宣傳與組織形象，將自身塑造為凌駕憲法的進步象徵，加上複雜的國軍派系關係、共諜滲透與國際形勢，中央政府在共軍席捲下不斷戰敗，這部憲法僅僅實施不到半年，就在37年5月被《動員戡亂時期臨時條款》取代，雖然後者的正當性與合法性都不遜於《憲法》，但說服力顯然不及，尤其是跨世代的說服力。

政府遷台後，雖然統治區域驟減為台澎金馬，但這部《憲法》仍在風雨中存續至今。隨著台灣民主化的進程，民國79年司法院大法官做出釋字261號解釋，認定中央民意代表須全面改選，翌年國統會先通過《國家統一綱領》，隨後第一屆國大決議終止《動員戡亂時期臨時條款》，自民國80年迄今，第二度的行憲已經29年矣。

內戰尚未結束，對於台北政府來說，最有利拿來與北京競逐的軟實力工具，本就為這部擁有史無前例授權的《憲法》，但無奈《國家統一綱領》頒布後，另一方面，「修憲」卻成為主政者擴權、深植台獨意識的工具，最後將國大廢除、也把省虛級化、更把五院體制的內在設計邏輯全都打亂，各院權責制衡盡失制憲原意，導致現在的《中華民國憲法》，沒有辦法維持先天上與北京競爭的極大優勢。

民國已經109年了，《中華民國憲法》當然應該要與時俱進，許多價值當時進步、現在可能落後，但是只要堅持自由民主，則權力制衡的設計不應受進步價值干擾、《憲法》前言的「鞏固國權」目的，也應受到更多的關注。民國36年憲法是中國價值體現的精粹，109年不應該就淪為落後的標靶，只要仍未出現全中國選民可以決定的新憲法，《中華民國憲法》本文就應仍是中國憲政主義者至高無上的精神寄託。

台北城內都在慶祝「聖誕」，此時談行憲，就算聲如蚊蚋，也不應放棄。共同奮鬥！