文　洪伯勳

台灣是一個美麗的國家，物產豐隆、生活和樂，就居住而言，實在是非常輕鬆愉快的所在。但是，如果你有一位外國朋友，正在煩惱要去荷蘭、美國、日本，還是台灣旅遊時，你能大聲地跟他說，這幾個國家當中，台灣最值得去嗎？就算我們關起門來自我感覺良好，但是如果我們捫心自問，台灣在世界各國當中，已經算是一個「已開發」的「先進」國家嗎？我想大部分人的答案都是否定的。

這不是說當個開發中國家有多不好，想想還有那麼多亞洲或非洲國家，不僅經濟更為落後，甚至是動盪不安、民不聊生，好歹我們台灣早已成功整合進入世界經濟，更有傲人的民主成就，可說是比上不足，比下有餘了。

不過，如果現在隨便問一個人，究竟台灣甚麼時候才會進入「已開發」國家的行列？能夠成為和荷蘭、美國、日本比肩的「先進」國家呢？只怕這個問題大家都沒有答案，甚至沒有想過台灣能有這樣的一天。

這就是問題所在，當我們沒有動力向前突破，也不知道目標在哪裡的時候，整個國家就停滯不前了。正所謂不進則退，台灣不已經是四小龍之末了嗎？連往昔我們看不起的韓國，都已經正式躋身已開發國家行列，甚至掀起引領潮流的「K-」文化。當此同時，台灣的薪資結構卻在倒退，又面臨對岸的強勢文化侵襲。再這樣下去，台灣只怕連四小龍的頭銜都不可得了。

或許有人會怪罪，這都是經濟不好造成的，所以我們無法成為已開發的國家。但是，這真的只是經濟的問題而已嗎？我們台灣並非沒有經濟的榮景，七八零年代的時候，甚至有「台灣錢淹腳目」的說法，但那個時候我們留下了甚麼？好像只有簽賭的狂熱，與最終的股市泡沫化。

就算我們不提往事，假設今天台灣突然獲得神助，在某處冒出了源源不絕的石油、還是挖到整座山的金礦，讓台灣所有人的平均收入都翻了兩倍，台灣是否就能因此成為已開發國家呢？大家可以思考一下。但我的答案仍然是否定的。

儘管怎樣可稱為已開發國家，尚未有一套標準的原則，但是如果只侷限在經濟問題，卻是畫地自限、緣木求魚。舉例來說，當年日本在戰後化為一片焦土，經濟成果化為烏有，但是卻在短短的二十年內，就復甦成為僅次美蘇的第三大經濟國，這樣的經濟成果難道是憑空長出來的嗎？

我們可以想像一下，所謂的已開發國家，應該要呈現出甚麼樣的景象。我想大部分的人的腦中應該都會浮現街景美麗、歷史遺跡很多的畫面。但這兩點都是經濟造成的嗎？當然這佔了一部分的解釋，但更根本的原因，還是「文化」的問題。

街景的美麗，代表的是一個城市賺了錢，願意提升自己的審美能力，更願意把金錢放在外在可見的公共建築上。就如同五百年前的佛羅倫斯，賺錢的商人花錢興建雄偉的銀行、高雅的美術館，甚至是美麗的孤兒院，華麗的街景至今仍是該城吸引大批觀光客的賣點。但是反觀台北，有錢的企業家不少，住在豪宅華夏中，卻滿足於一走出門，就被滿目瘡痍的舊大樓、艷俗醜惡的看板招牌所包圍；或是開著敞篷名車，卻奔馳在空氣污濁、顛簸不平的路面上。或許我們台灣人看了會羨慕，但如果是透過先進國家的眼光來看，只會覺得這樣的景象又好笑、又可悲吧。

而歷史遺跡很多，反應的則是一個國家對自己的文化資產感到驕傲，甚至願意犧牲掉一部分人民的不便，來換取彰顯資產價值的空間。但是看看我們台北府城的北門吧，竟然是夾在兩條高架橋中間，又如高雄的鳳山舊城牆，國家古蹟卻是埋沒在民宅與麵包店之內。究竟這樣的文化資產是要展示甚麼，要呈現給一個外地來的遊客看的是甚麼？只怕是台灣人不尊重自己文化的最好示範吧。

光這兩點，就可以知道台灣要走的路還很漫長，如果我們的思維無法突破，依舊是停留在拚經濟就能解決一切上，那我們永遠無法成為一個先進的國家。

解決問題的關鍵，還是在政府的身上，畢竟民間的力量蓬勃，卻缺少清楚目標與正確的引導，而這正是政府最應該做的事情。不要再告訴我們甚麼「經濟動能推升方案，做就對了！」這種腦殘的事情，也不要再用有的沒的數字來證明或狡辯些甚麼。我只希望政府能夠簡單地告訴我，在十年內，台灣要成為街景市容不輸給日本(或其他先進國家)的國家，我的腦中才能夠清楚想像那是甚麼樣的畫面，走在街上的感受是甚麼。當大家有了畫面與期待，自然就知道甚麼樣施政才是正確的、是合理的，也才能忍受犧牲自己的一些不便，來成就整個社會的環境。如此一來，我們才能走讓已開發國家的康莊大道。

可惜的是，現在的政府，卻只會軟趴趴、從眾地喊出「拚經濟」的口號。而拚了這麼多年也沒有成效，只換得民心的渙散。我真的非常擔心，是否再過一百年，台灣仍然還是一個「開發中」的國家，一個不知道何時才能開發完的國家。