女の顔私の好きな(我所喜好的女性容顏)
2013/12/26 23:40
瀏覽164
迴響0
推薦0
引用0
女の顔――私の好きな――(我所喜好的女性容顏)
黒田清輝
その時代によつて多少の相異はあるがクラシツクの方では正しい形を美の標準としてゐる。然し私には、このクラシツクの方でいふ正しい形は、どうも厳格すぎるやうな感じがする。
隨著時代的變遷,所謂正統的古典美學標準也多少會有些改變。然而我覺得世間對「正統的」古典型式過於拘泥。
即ちこれを日本人に応用すると混血児(あひのこ)になつてしまふ。嫌ひといふではないが絵にするには少し申分がある。眼のパツチリした、鼻の高い、所謂世間で云ふ美人は、どうも固すぎると思ふ。
這樣的標準若要套在日本人身上,恐怕只有混血兒能算得上符合標準。雖然稱不上討厭,但於作畫上我想對這事說點什麼。大大的眼睛、高挺的鼻梁正是坊間所謂的美人兒,這樣的想法太死板了。
と云つて又、口元に大変愛嬌があるとか、苦(にが)みばしつてゐるとかいふやうな、特に表情の著しい顔は好かない。一口に云ふと、薄ぼんやりした顔が好きです。
此外,我也不欣賞一副討人喜愛的嘴型,或繃著臉這樣表情豐富的臉蛋。扼要的說,我喜歡朦朧的容顏。
目の細い、生際(はへぎは)や眉がキツパリと塗つたやうに濃い顔はいけない。鼻筋の通りすぎたのも却つてよくない。中肉中背といふことも勿論程度問題ではあるが、どちらかといへば、中背は少し高い位、中肉は少し優形の方がいゝと思ふ。つまりスラツとした姿の美しい女がいゝ。
一雙細長的雙眼配上從髮際到眉間的大濃妝也行不通。過挺的鼻梁反而適得其反。所謂的普通身材當然也有其基準,但若要細說,還是個兒高點肉少一些更顯身形優美。擁有這樣修長體態的正是我屬意的美女。
この絵は、ルネツサンス時代のフロオレンスの絵画によくあるやうな上品なスツキリとした優美――意気でない、野暮な優しさを描かうと思つて、頸なぞも思ひ切つて長くし、髪なども態(わざ)と或る時代を現す一定の型に結はさないで、顔の輪郭なども出来るだけ自分の考へてゐるやうに直したが、どうも十分には私の心持ちが現れなかつた。
有文藝復興時期佛羅倫斯的畫作中時常出現的優雅身形之美,沒有矯作之情,呈現的是不加修飾的線條。頸子略長些,髮型也刻意不髻上反應時代的樣式,臉部的輪廓也盡可能地隨自己興之所致去呈現,然而卻未能將自己的心境傳達出來。
然し嬉しいとか、悲しいとかの表情のない処までは行つたと思ふ。難を云へば、顔が一体に行き詰つてゐるかと思ふ。優しみといふ点も欠けてゐる。品が十分でない。私としては、モウ少し間の抜けた上品な処がほしかつた。
可喜的是畫中人物並沒有顯露出哀傷之情,然臉部呈現出進退維谷之感則為可議之處。缺點還有畫面中少了些柔和,稱不上水準之作。對我來說仍有改進之處,期待能更上層樓。
一体に東京の女は顎が短くつていけない。尤もあまり長過ぎても困るが、どちらかと云へば少し長い位なのがいい。京都には、態と表情を殺してゐるやうな女がよくあるが、あれは中々いゝと思ふ。(画並談)
總的來說東京女性的下顎要是短了可不好辦,但過長了更讓人傷神,若真要選擇的話還是長些為好。在京都,有許多女性光靠姿態和表情就能讓人拜倒石榴裙下,真是不簡單阿。(隨畫付上短文)
黒田清輝
その時代によつて多少の相異はあるがクラシツクの方では正しい形を美の標準としてゐる。然し私には、このクラシツクの方でいふ正しい形は、どうも厳格すぎるやうな感じがする。
隨著時代的變遷,所謂正統的古典美學標準也多少會有些改變。然而我覺得世間對「正統的」古典型式過於拘泥。
即ちこれを日本人に応用すると混血児(あひのこ)になつてしまふ。嫌ひといふではないが絵にするには少し申分がある。眼のパツチリした、鼻の高い、所謂世間で云ふ美人は、どうも固すぎると思ふ。
這樣的標準若要套在日本人身上,恐怕只有混血兒能算得上符合標準。雖然稱不上討厭,但於作畫上我想對這事說點什麼。大大的眼睛、高挺的鼻梁正是坊間所謂的美人兒,這樣的想法太死板了。
と云つて又、口元に大変愛嬌があるとか、苦(にが)みばしつてゐるとかいふやうな、特に表情の著しい顔は好かない。一口に云ふと、薄ぼんやりした顔が好きです。
此外,我也不欣賞一副討人喜愛的嘴型,或繃著臉這樣表情豐富的臉蛋。扼要的說,我喜歡朦朧的容顏。
目の細い、生際(はへぎは)や眉がキツパリと塗つたやうに濃い顔はいけない。鼻筋の通りすぎたのも却つてよくない。中肉中背といふことも勿論程度問題ではあるが、どちらかといへば、中背は少し高い位、中肉は少し優形の方がいゝと思ふ。つまりスラツとした姿の美しい女がいゝ。
一雙細長的雙眼配上從髮際到眉間的大濃妝也行不通。過挺的鼻梁反而適得其反。所謂的普通身材當然也有其基準,但若要細說,還是個兒高點肉少一些更顯身形優美。擁有這樣修長體態的正是我屬意的美女。
この絵は、ルネツサンス時代のフロオレンスの絵画によくあるやうな上品なスツキリとした優美――意気でない、野暮な優しさを描かうと思つて、頸なぞも思ひ切つて長くし、髪なども態(わざ)と或る時代を現す一定の型に結はさないで、顔の輪郭なども出来るだけ自分の考へてゐるやうに直したが、どうも十分には私の心持ちが現れなかつた。
有文藝復興時期佛羅倫斯的畫作中時常出現的優雅身形之美,沒有矯作之情,呈現的是不加修飾的線條。頸子略長些,髮型也刻意不髻上反應時代的樣式,臉部的輪廓也盡可能地隨自己興之所致去呈現,然而卻未能將自己的心境傳達出來。
然し嬉しいとか、悲しいとかの表情のない処までは行つたと思ふ。難を云へば、顔が一体に行き詰つてゐるかと思ふ。優しみといふ点も欠けてゐる。品が十分でない。私としては、モウ少し間の抜けた上品な処がほしかつた。
可喜的是畫中人物並沒有顯露出哀傷之情,然臉部呈現出進退維谷之感則為可議之處。缺點還有畫面中少了些柔和,稱不上水準之作。對我來說仍有改進之處,期待能更上層樓。
一体に東京の女は顎が短くつていけない。尤もあまり長過ぎても困るが、どちらかと云へば少し長い位なのがいい。京都には、態と表情を殺してゐるやうな女がよくあるが、あれは中々いゝと思ふ。(画並談)
總的來說東京女性的下顎要是短了可不好辦,但過長了更讓人傷神,若真要選擇的話還是長些為好。在京都,有許多女性光靠姿態和表情就能讓人拜倒石榴裙下,真是不簡單阿。(隨畫付上短文)

