今天報紙的頭條是：油價漲 奶粉、三合一咖啡跟漲[1]

從一月十四日總統大選迄今，好像沒有什麼好的新聞。

官員隱瞞雞瘟、含瘦肉精牛肉進口、油價電價大漲、王家都更強拆、學費再一個學期也要漲、「一國兩區」的政治談判要開始、二代健保要實施…。於是蘋果日又開始罵：「無能的民進黨[2]」，為什麼民進黨這些選前都不講？

的確，民進黨是無能的，我早在「蔡英文犯的幾個錯誤[3]」中，批評「民進黨無能，國民黨貪腐」，我說：

「蔡英文在大選期間，本身就是溫良恭儉讓，連馬英九大談「九二共識」、「一中各表」，都捨不得說，「一中各表」的九二共識如果是存在的，怎麼陳雲林對總統只稱「您」，而且馬英九自己只要別人稱「先生」就好，此外，為什麼陳雲林、大陸熊貓來連國旗都要收起來？由於蔡英文的溫良恭儉讓，使一般人都以為馬英九只是無能，而民進黨是貪腐。事實上，在選舉上，根本是「國民黨貪腐，民進黨無能」。國民黨如果不貪腐，怎麼會有那麼多的候選人當選無效？民進黨如果不是無能，怎麼會使一個不存在的「一中各表」的「九二共識」，成為馬英九的勝選武器？怎麼會使四年負債比民進黨執政八年還多的馬政府，國家沒有什麼重要建設，而變成清廉政府？」

不過，民主國家的機制功能，不是只是選舉。如果民主制度的功能真的只是選舉，那麼民主與獨裁的不同，只是取得權力的方式不同而已。在台灣兩個爛黨各自挾持人民，人民無從選擇的情形下，台灣的民主有什麼值得稱許的？民主的可貴性，在於人民的意見和政府的政策的公開透明，在於人民可能透過輿論和自由的公民論述，尋求公道。

然而，台灣的欠缺公義與進步，在民進黨的無能下，輿論的雙重標準和沒有公義，是否也應負相當的責任？今天蘋果日報在罵民進黨的無能，然而我在大選前寫過：「台灣民主的危機--連蘋果日報也輪陷了」[4]一文。在大選時，連報紙都選擇性的不公正，選後有何立場批評民進黨無能？雖然民進黨真的是很無能！

清明節，馬總統又去「謁陵」，含著眼淚對蔣介石致最高的敬意。

蔣介石是二二八的元凶[5]，是製造白色恐怖的獨裁者，是視憲法和民主如無物，也是把中華民國玩光，退出聯合國，又是把中華民國「鎖國」的政治人物。

在他任內，他在台灣有數十個「行轅」、「公館」，隨時可以進住，他視國家為蔣家，如果說陳水扁是「禍國」，那蔣介石又是什麼國？。這樣的人，國民黨」和馬英九不會與之「切割」，輿論卻不斷批判民進黨與陳水扁無法「切割」，這不是嚴重的雙重標準？

陳水扁對台灣和民進黨而言，是一段「歷史」，很難完全切割。陳水扁絕無可能再執政，當國民黨無法切割蔣介石，當輿論不批評為什麼國民黨和馬英九不能與蔣介石切割，而且又要為他建紀念館時，就沒有立場問民進黨何以不能切割陳水扁。

陳水扁已經不是民進黨員，但是蔣介石還是國民黨的「總裁」。誰比較「切割」？