2012年雙英對決，選民怎麼看待馬英九與蔡英文？ 

選舉不是選聖人，任何政府的領導者，都有它性格的缺陷，選民真正要選的是方向。 

雙英都有陰柔之氣，都是瞻前顧後，都無法展現陽剛的決斷力。雙英都是高學歷，都重視形象，但也都有能力和性格的侷限。然而雙英最大的不同，是在對中國和世界的態度。所以二○一二年的選舉，也影響到台灣未來的走向。 

馬英九把台灣的希望寄託在中國，認為開放兩岸自由投資和促進雙方緊密貿易，是台灣唯一的出路，這當然是包含開放陸生和陸客。在馬英九執政下，統一是終極的目標，這不僅是國民黨的黨章所載，而且三年來對中國大陸開放速度和對中國特使的態度，都印証這點。而蔡英文在這方面是採比較謹慎的態度。所以選民對中國的看法，影響到這次的選舉。 

去過中國大陸的人，都知道中國大陸的硬體進步非常快，GDP是世界第二位，是一個世界經濟強國，然而其他呢？ 

今天偶然看到一個統計 [1]： 

中國人均收入世界排名：

1960年第78名，

1970年第82名，

1980年第94名，

1990年第105名，

2008年第106名，

2010年第127名；  

    但反觀中國GDP世界排名：

1978年第15名，

1990年第10名，

1995年第7名，

2000年第6名，

2007年第4名，

2010年第2名。 

此外還有一個有趣的統計： 

當代中國官民比例之高舉世罕見。儘管統計資料的來源各不相同，但官民比例的數位大致差不離，如從縱向看，中國官民比例在:

漢代是   1：7948人，

唐代是   1：3927人，

明代是   1：2299人，

清代是   1：911人，

1949年是 1：294人 （一說是1：600人），

而今天是 1：30人  （一說是1：28 人），

有個別地方甚至達到了空前的1：9人（如陝西省黃龍縣是9個農民供養1個幹部）；

從橫向上看官員比例，1999年

中國是 1：30人，

印尼是 1：98人，

日本是 1：150人，

法國是 1：164人，

美國是 1：187人。 

現代中國的官員與人民的比例，是中國漢代的250倍，是唐代的130倍，是美國的6倍，是日本的5倍。中國的GDP是世界第二位，但是人民的均所得是世界的第127名。比非洲的一些國家還低。 

中國的GDP是由貧富不均撐起來的。今天看殷乃平在蘋果日報的一篇文章： 

中國即將到來的雙重危機（殷乃平）

中國由於生產力的成長落後於貨幣供給的成長甚多，資產性通貨膨脹與消費性的通貨膨脹並生；人民幣的升值、工資水準的攀高、加上不動產價格的飆漲，迫使勞力密集產業逐漸外移；留下的產業面臨升級與轉型的壓力，經濟發展出現短期的青黃不接，失業率的提高與通膨的持續存在，將形成難解的問題。此外，由於政治不民主，社會並不穩定。 

依據經濟部的統計，到二○一一年台灣的對外投資竟然百分之八十二在中國大陸，而且馬政府執政的這三年，由百分之六十八增加到百分之八十二，把台灣的資金放在同一個籃子裏。此外，根據財政部的統計，馬政府這三年來，台灣對美國、日本、歐洲的貿易，嚴重萎縮，只有對中國的貿易成長。但是在ECFA生效後，反而對中國的貿易又倒退，令人納悶。 

在馬政府的執政下，台灣越來越像中國，非常重視官僚的福利，表面上GDP有點成長，但是這是台灣接單，大陸生產的結果，只有有錢的資本家獲益，台灣勞工無法受益。台商在中國大陸養了一千四百萬勞工，但是台灣本身勞工失業嚴重，薪水退回十二年前。 

台灣未來會如何？也許二○一二年的選民的選擇，是一個關鍵！