昨天是民進黨黨內初選後，蘇貞昌與蔡英文的第一次公開會面。今天報載「這場全程公開的『蔡蘇會』，清楚表明願意輔選立場的蘇貞昌，前後多達九次盼蔡英文明講及指派他擔任什麼工作，但蔡英文始終沒講出來。」[1]

公開的會面，怎麼會給明確的工作呢？如果名義太小，很難看。如果說給蘇貞昌當競選總幹事，那麼謝長廷呢？謝長廷比蘇貞昌更早表態無條件支持蔡英文的。謝系的勢力，不會比蘇系小。謝長廷的輔選功力，也十分具有爆發力，看五都選舉台中市的成績，就可見一斑。 

蔡英文入籍民進黨沒有幾年，真正從事黨務工作不過三年。蘇貞昌當過省議員、屏東縣長、立法委員、台北縣長、黨主席、行政院院長，就輩份和行政資歷而言，蔡英文絕對在蘇貞昌之下，但是今天蘇貞昌討個工作還是沒有答案，實在很可惜。 

蘇貞昌是一名戰將，有豐沛的人脈，有很好的口才和行政能力，但是在政壇上犯了幾個戰略錯誤，導致至今在政壇上有了立足的瓶頸。 

蘇貞昌一生都在選擇，如果選擇的是「不爭之路」，就會順利，如果選擇的是「相爭之路」，就會不順利。 

在屏東縣長失利時，蘇貞昌選擇北上選立委，這是一條正確的路，因為如果還在屏東選立委，或縣長，成就絕對不會超過王玉雲，最多不過「南方一霸」。以當時的態勢，立法院才是「巨鯨的汪洋」，尤其是在北部的立委，進可攻，近可守。當時在台北縣選立委，沒有多少黨內競爭，以縣長之尊，當然駕輕就熟。 

其次，台北縣長尤清當了八年縣長，未來的台北縣長，只有盧修一與蘇貞昌之爭。蘇貞昌把機會讓給盧修一，這是正確的選擇，因為盧修一在台北縣耕耘已久。因此當盧修一自知身體不佳，就把機會讓給蘇貞昌。而且在關鍵時驚天一跪，臨門一腳，使蘇貞昌當選了縣長。如果當時蘇貞昌與盧修一相爭，當時的台北縣長就不會是蘇貞昌了。 

接下來，二○○六年的台北市長選舉，民進黨沒有人敢下來選，謝長廷自告奮勇，蘇貞昌聰明地選舉當行政院長。結果在民進黨氣勢最差時，謝長廷在台北市長的得票率成績並不太差，所以總統初選，謝長廷出線，蘇貞昌落敗。如果當時蘇貞昌選舉下海選台北市長，即選擇「不爭之爭」，民進黨總統初選，結果可能蘇貞昌出線。 

二○○八年，民進黨總統落敗，謝長廷表明退出政壇，民進黨主席沒有人要當，蘇貞昌自己聰明地選擇出國，蔡英文臨危授命，在民進黨沒有其他政治資源下，這就註定蔡英文擁有比蘇貞昌有更好的舞台和更高的制高點。 

這次的五都大選，本來預計蔡英文選台北市長、蘇貞昌選新北市長、謝長廷願意選台中市長，但是由於蘇貞昌率先表明選台北市長，台北市和台中市等級畢竟相差太多，謝長廷無意願再選台中市長。 

在台北市長的選舉上，蘇貞昌也未盡全力，蘇嘉全短短幾個月，在大台中辦了一千四百場次的政見會，蘇貞昌只辦了四百場，而且在民進黨議員檢舉花博和新生高弊案，加上傾綠媒體每日一爆，檢調起訴重要官員，蘇貞昌並沒有相對乘勝追擊，還對總統選舉存有一絲懸念，支持者看在眼裏，民進黨的總統初選結果，當然擦身而過。因為支持者認為，如果台北市長蘇貞昌選上，國民黨的總統提名人就不一定是馬英九，即使是馬英九，民進黨在二○一二，也很好選。既然蘇貞昌選擇選台北市長，卻未盡全力，當然支持者會感冒。 

從選黨主席到選新北市，蔡英文都是「被支持者選擇」，都是臨危授命，所以最終大位就一樣「被支持者選擇」了。蘇貞昌從二○○六年的台北市長，二○○八年的總統初選、黨主席、二○一○年的五都大選，都要由自己作有利的選擇，而不是「被支持者選擇」，是「自己選擇被支持」，所以在支持者的選擇上，比起蔡英文，當然就落在下風。 

尤其是二○○八年與謝長廷的總統初選之爭，蘇貞昌出口不慎，業障至今未消。既然有意願選總統，從二○○八年到二○一一年這三年，竟然沒有和謝長廷整合，根本是孤軍奮戰，造成今天的局面。蘇貞昌有很好的人脈，但是沒有屬於自己的智庫和專家幕僚，這是傳統政治人物的格局，無法真正「超越」自己。 

很多年前，有一位記者說，蘇貞昌律師比蘇貞昌委員好，蘇貞昌委員比蘇貞昌縣長好，蘇貞昌縣長比蘇貞昌院長好。蘇貞昌院長比蘇貞昌總統好。 

蘇貞昌律師有真性情、念舊情，即使到蘇貞昌委員、蘇貞昌縣長，為人都還不錯。當步步高昇，就漸漸有了分別心，失去了真性情。或許成為一介平民，成為蘇貞昌律師，才又會回復到為人的原始初心。