在這場因 AI 深偽總統賴清德聲紋而引爆的「毒油影片風暴」中，台北市長蔣萬安選擇在第一時間跳上火線，高調喊出「有事衝著我來」，將警方依法調查定性為「國家暴力」與「政治追殺」。然而，從一個理性的政治觀察者視角來看，這場政治護航不僅充滿了自相矛盾的雙重標準，更暴露了在通往二○二八年大位的焦慮下，政治人物對國家安全與法治底線的徹底盲目。

民眾檢舉」是查水表，還是依法行政？

蔣萬安如今痛批中央「查水表」，但就在不久前的大罷免潮中，台北市政府同樣針對許多收集罷免連署的獨立書店與店家進行高密度的聯合稽查。當時面對議員質詢，蔣萬安在議事廳裡理直氣壯地回應：「這是民眾檢舉，難道市府不應該依法辦理嗎？」

同樣的邏輯，放到這次的深偽案上，民眾在網路看到涉及總統聲紋的變造影片並向刑事局檢舉，警方依法受理、報請檢方偵辦，這不也是最基本的「依法辦理」嗎？為何同樣是基於民眾檢舉的執法，在台北市就叫依法行政，到了中央就變成政治追殺？這種「初一十五不一樣」的政治雙標，讓人不得不懷疑其背後的動機，只是為了鞏固深藍基本盤的政治政治操弄。

我們不妨換個角度思考：如果藍營支持者認為這種不實聲紋只是「政治諷刺」，那麼如果有綠營支持者以其人之道還治其人之身，同樣用 AI 深度偽造蔣萬安的聲紋，發布一段影片說：「我就是蔣不聽，我要選二○二八年的總統。為了幹掉所有可能的對手，我必須提高媒體聲量，造成藍綠對立，所以我就帶頭主張廢除監察院、倒閣，我就是自己不查驗毒油，帶群眾上街向中央抗爭毒油。我就是支持用深偽技術，你能奈我何？」

當這段惟妙惟肖的「蔣萬安聲音」在網路上瘋傳時，蔣萬安與其陣營還能如此雲淡風輕地用「言論自由」或「幽默諷刺」來自我防護嗎？到時候，台北市警察局難道不會徹查到底？言論自由的邊界從來就不是純粹的人身攻擊，更不能成為製造假冒資訊的免死金牌。一旦這種「用偽造聲紋代替當事人發言」的潘朵拉盒子被打開，台灣的公共討論與民主防線將徹底崩解。

回顧台灣民主化的歷史，在一九九六年的台海危機期間，知名小說《一九九六年潤八月》中就曾描繪過一個驚悚的場景：共軍利用偽造的總統廣播，假冒元首下達「放下武器投降」的假命令，藉此不戰而屈人之兵。這段文學情節，在今日 AI Deepfake 技術成熟的年代，已經成為真實存在的國安威脅。

最關鍵的法理核心在於，這名小編在《油不得你》第一時間發布時，根本沒有任何「這是 AI 生成」的特別聲明。在毫無標註的情況下，直接複製、變造中華民國三軍統帥的聲紋，這絕對不是單純的網路上政治調侃。

今天賴清德不僅僅是一個政黨領袖，他更是國家的三軍統帥。如果今天為了政黨利益與二○二八年的政治大位，可以容忍、甚至鼓勵小編在未標註的狀況下偽造元首發言，此例一開，未來若逢台海局勢緊張，境外勢力利用國內媒體及網路以此技術偽造三軍統帥下達錯誤軍事指令，後果誰能負責？

蔣萬安為了二○二八年的大位，選擇與盲目的科技濫用站在一起，拿國家安全與社會信任開玩笑，這不是瘋了，什麼才是瘋了？