早在一個星期前，我就寫了：「國民黨這場仗怎麼打？」（註1）

 

在該文中，我就說：

 

「國民黨的換柱風波，看來是落幕了。

未來的臨全會，將會演一場洪秀柱風光下台，全黨呼籲團結的畫面。過去的是是非非都將成為歷史。」

 

同時，我也說朱立倫將上場。

 

然而今天晚上看到這些預測都成真，實在也像三個月前洪秀柱出線成為候選人一樣，彷彿在夢中，覺得很荒謬。

 

洪秀柱是史上最弱的總統候選人，是不應選總統的，但是偏偏在朱立倫當主席的國民黨全代會通過了。

 

朱立倫是國民黨目前檯面上最不應選總統的人物，但是偏偏國民黨全代會也通過了，使他當總統候選人。

 

國民黨荒謬的歷史的不斷演出，是來自侍從文化。

 

侍從文化，是只服從權力，不會講真話，不會講道理，沒有制度，只有看風向。

 

因為有侍從文化，所以洪秀柱成為總統候選人，中常會和全代會都無異議通過。

 

因為有侍從文化，所以朱立倫成為總統候選人，也無異議通過。

 

朱立倫說過N次不選2016總統，然而沒有幾個月，就上場選總統了。

 

朱立倫說過N次要做滿四年市長，看情勢，他會帶職參選。

 

這不是在告訴選民說：總統票拜託不要投給我朱立倫，我是選假的，我還要繼續做滿市長四年任期的，因此我沒有辭職。

 

憑他帶職參選，而又承諾做滿四年市長，選民怎麼可以違背他的意願，而把總統票投給他呢？

 

他的帶職參選，不是就是要繼續做市長嗎？不是就是為了要履行他的做滿四年的承諾嗎？

 

在這個邏輯下，選民當然不可能把票投給他。

 

如果他辭新北市長，國民黨將失去一都的據點，有可能全軍覆沒，而且在選總統期間，新北市又沒有行政奧援。

 

因此，他是國民黨中最不應選總統的人。

 

此外，從他當黨主席後，選出一個最弱的總統候選人，再加上無預警開除五個電視名嘴的黨籍，對連戰參加中國閱兵，也無力處理，把整個國民黨領導到分崩離析。

 

所以換柱風波中，最應該負責任的，就是朱立倫。因為他的畏戰和無能，才使洪秀柱出線。

 

今天看了一篇文章：如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）（註2），其中寫道：

 

「如果提名洪秀柱是一個巨大的錯誤，造成國民黨立委選情低谷迴盪，造成國民黨不惜破壞民主程序，造成國民黨黨內衝突廝殺，這樣一個巨大錯誤的造成，難道不該究責當初整個黨的領導人，也為她背書的黨主席朱立倫嗎？何以在朱立倫黨主席的領導下，推出了如此候選人，上任不久就造成這樣巨大的錯誤，可見完全不適任領導國民黨，理應立刻引咎辭職；但是，他不只沒有絲毫責任意識，反而說要承擔大任，這難道是天底下最大的諷刺？ 」

 

朱立倫當初決定要連任選新北市長，就不應想選總統。

 

他既不想選總統，就不應去當黨主席。

 

當他既當黨主席，就應該去領表選總統。

 

當他不想選總統，而用領表、繳保証金、防磚條款的全民調的民主程序選出洪秀柱，就應全力支持，而不應不全力輔選，既不給人，也不給錢，使她民調低落。

 

當她民調低落，而不得不把她拉下來，朱立倫不應再用徵召程序，而仍應用民主程序，透過領表，各方角逐者比全民調的程序，而選出新總統候選人，而不是自己黃袍加身。

 

在責任政治上，朱立倫已經犯了好幾個重大錯誤，然而今天國民黨竟然把他當作救世主。這完全是沒有是非的侍從文化作祟。

 

縱容有權力的領導者的錯誤，而不敢吭聲的侍從文化，才造成今天國民黨的困境。

 

嗟夫！舉黨竟無諤諤之士。

 

註1：http://classic-blog.udn.com/grotius6033/32689634

註2：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151017/36845278/如果洪秀柱是一個巨大的錯誤（蕭民岳）