中國國民黨主席朱立倫與中國共產會主席習近平會面的朱習會，的確是大事。

 

由於朱立倫說，「兩岸同屬一中」，因而美聯社報導朱立倫的「兩岸同屬一中」時，解讀為「終極統一」，朱立倫說，他已立即提出嚴正抗議要求撤稿，美聯社也撤除該篇報導[1]。

 

其實不怪美聯社會如此解讀，下列媒體也是如此解讀[2]：

 

美國福斯新聞（Fox News）台灣執政黨領袖確認與中國最終統一（Taiwan ruling party leader affirms eventual reunification with China during Beijing meeting）

 

英國衛報（The Guardian）台灣執政黨領袖確認支持與中國統一（Taiwan ruling party leader affirms support for unity with mainland China ）

 

英國晨星報（The Morning Star）台灣國家主義者重申統一願望（Taiwan Nationalists Restate Reunification Wish）

 

澳洲人報（The Australian）台灣國家主義者政黨主席支持中國大陸統一（Taiwanese Nationalist Party chief Eric Chu backs mainland reunion）

 

新加坡今日報（Today）國民黨主席確認支持與中國最終統一（Kuomintang chief reaffirms support for eventual reunion with China）

 

站在朱立倫立場，他說，他是依據憲法來認知，中華民國憲法是「一中」，他當然可以主張「一中」。

 

問題是現行憲法是在民國94年修正增修條文，其中規定：「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如左…」 所以現行中華民國憲法是主張「終極統一」，這是事實。

此外，中國國民黨黨章前言謂：「…追求國家富強統一之目標，始終如一。願我全黨同志，秉持傳統革命精神，互策互勵，共信共行。」中國國民黨主張「終極統一」，也是事實。所以中國國民黨主席主張「終極統一」，這是天經地義的，否認才會覺得虛偽。

 

問題是朱立倫為什麼要否認自己主張「終極統一」，這才是有趣的問題。如果自己不主張「終極統一」，豈不是違反中國國民黨黨章？作為黨主席，可以違反自己政黨的黨章嗎？

 

問題不在主張什麼，而是想做什麼？朱習會內容講的是儀式，是外交詞令，實質的未來比較重要。國人要檢驗的是朱立倫的素行、政策和內心的核心思想。

 

李登輝在總統任內，講了不下幾百遍的「兩岸必將統一」、「我不是台獨」，但是無論是黨外或民進黨人，沒有人太在意，反而是對岸始終「聽其言，而觀其行 」。在台灣沒有人會相信李登輝會「終極統一」。

 

反之，馬英九選舉時，都會主張，「台灣的前途由兩千三百萬人決定」，「我化成灰都是台灣人」。然而，民眾大部分相信，他最後核心思想是「終極統一」。

 

李登輝重視台灣的國防，並努力於台灣的外交，在任內對中國大陸「戒急用忍」，在經濟上也致力於南下和東進。李登輝任內，台灣國民所得遠遠超過中國大陸。

 

馬英九任內國防幾乎崩解，軍紀渙散，大量退休將領長期留駐中國，不少將官涉洩軍事機密，軍機成為貴婦玩具，要塞成為觀光景點。在國家嚴重負債下，強推募兵制。再加上外交休兵，經濟大膽西進，把台灣未來的希望，完全寄託中國身上。在馬英九任內，受薪階級實質所得退回十六年前，中產階級貧窮化。在馬英九任內，台灣受薪階級所得與中國大陸，已經非常接近。

 

所以說，問題在內心的核心思想和價值信念是什麼，而不是說什麼？

 

以前黨外前輩黃信介說：「台獨只能做不能說，統一只能說不能做。」

 

然而陳水扁對台獨，是只能說，不能做；馬英九對統一，卻是只能做，不能說。

 

統一台灣，在中國不是急迫的事，中國有很多問題要解決。中國長期對西藏和新疆的強壓政策，已經使這兩個地方成為中國的麻煩，所以中國不希望再製造第三個更大的麻煩。

 

中國如果對台灣作武力鎮壓，那是非常不得已的選擇，而且也將造成與美國、日本即刻敵對和軍事碰撞，對於中國的內部穩定和經濟發展，有極重大的挫折，有可能會使中國有新的、更大的分裂。而且武力造成的仇恨的台灣，拿下來就很難統治，所以中國對台灣的政策，只要台灣不嚴重脫離掌握，兩岸長期維持現狀，絕對可能。

 

兩岸統一的結果，是中華民國的消滅；而且以目前台灣的實力，台灣在國際上法理獨立，也勢所不能。所以國、民兩黨對兩岸政策，只要維持穩定，重點還是在於台灣的經濟和內政身上。

 

民眾怨恨台灣貧富懸殊，資本利得無須正常課稅；怨恨居大不易，政黨被建築業金主綁架；怨恨生活困難，無法生養下一代；怨恨官商勾結，造成不公不義；怨恨年金重老輕幼，世代剝奪，國債日重，下一代沒有未來；怨恨食不到無毒的食物，呼吸不到新鮮空氣；怨恨政客拿台灣當籌碼，在對岸取得買辦利益；怨恨…。

 

朱習會，我不覺得朱立倫成功，也不覺得他是失敗的。問題是要問朱立倫，「兩岸同屬一中」，然後呢？

 

兩岸是否同屬「一中」，不是真正的觀察重點，重點在朱立倫是否和馬英九一樣，放任陸客在台灣的旅遊是一條鞕的？台灣賺不到陸客的錢，反而把日本觀光客趕走了。

 

重點應觀察朱立倫是否在意陸資在花蓮、台東及各觀光景點炒房？是否在意在國家快破產下，仍強推募兵制？

 

重點應觀察朱立倫的國民黨政策，是否仍然是外交休兵？經濟政策，是否仍然是大膽西進？還是有其他南進、東進的政策？

 

這些實質政策的想法，才是真正的核心思想，才是實質在觀察朱立倫。

 

李登輝主張的「兩岸必將統一」，和馬英九的「台灣的前途由兩千三百萬人決定」，都是屁話。問題在於具體政策是什麼？核心思想和信念是什麼？

 

朱立倫，「兩岸同屬一中」，然後呢？