選擇性的言論自由—亞亞、區桂芝、鄭麗文、富察、張雅琴
2025/04/01 19:59
瀏覽521
迴響0
推薦1
引用0
亞亞等三位陸配，因為主張中國對台灣的武統言論，被遣返中國，王鴻薇、趙少康以及75位「學者」加以聲援。
同樣的，北一女的老師區桂芝接受央視的採訪，批評賴清德把中共認為是「敵對勢力」不當，她認為這是無情的斬斷歷史文化和血緣。同樣的，很多人認為這是言論自由。
國民黨前不分區立委鄭麗文在公開演說中說，台灣是中國的一部分，因此中共軍機繞台，只是在巡視維持中國境內的治安，以免境外勢力侵犯台灣。
台灣的八旗文化總編輯富察，因為在台灣出版與中共歷史認知不同的書籍，在赴中國大陸，就被逮捕，並判刑三年。
年代電視台主播張雅琴因評論時事，被人到NCC檢舉三百多封信，國民黨立委翁曉玲要NCC暫時關掉張雅琴的節目。
這五個人的言論，我覺得最應該主張言論自由，最應該被維護權利的是富察和張雅琴，然而75個學者只是聲援亞亞等的言論自由，有不少人聲援區桂芝，而藍營的人，沒有人覺得鄭麗文的言論是不對的，而加以批判。這是一個分裂而價值混亂的社會。
尤其是這75個學者，認為亞亞的鼓勵中共對台灣的武統言論，是言論自由，但是對富察被判刑，以及張雅琴被國會議員要求NCC要對這節目關台而選擇沈默，正代表這75個「學者」的虛矯和選擇性的正義，完全與「學者」的正直無私性格相違反。
富察出版書籍而被判刑，而張雅琴作政論節目評論時事，被國會議員要求關台，這是只有戒嚴時期才會做的事，但是主張要反戒嚴公投的國民黨，卻不願意聲援這兩人的言論自由，顯然反戒嚴的公投，多麼蒼白無力。
亞亞主張要中共武力犯台，這已經接近刑法的外患罪了，而且她還沒有中華民國國籍，這種對台不友善的外人，和平遣返，比起富察，已經十分優待了。如果一個伊朗人，嫁到美國，在直播中主張伊朗的恐怖組織，應進攻五角大廈，這個伊朗新娘，在美國一定被關起來，沒有什麼言論自由的問題。
而鄭麗文，公開宣稱台灣是中國的一部分，中共軍機繞台，是一種維護治安的行為，是防犯外國勢力的入侵，這已經是言論上叛國了。中國國民黨的黨章明定：「反對共產主義」。國民黨對鄭麗文沒有黨紀處分，反共也是反假的。
至於區桂芝，我只能說她是對歷史無知。她認為她母親在中國大陸，所以賴清德說中共是「敵對勢力」，就是在斬斷血緣和歷史。如果照這樣的邏輯，華盛頓、富蘭克林，都是在斬斷血緣和歷史？烏克蘭和俄羅斯是同一民族，但是不同國家，如果有一位烏克蘭的高中老師，受莫斯科電視台的採訪，罵澤倫斯基把俄羅斯當作敵對勢力，是斬斷歷史和血緣，是對人民無情，你說這位烏克蘭的高中老師，在烏克蘭會不會被處罰？
李光耀父子在新加坡落地生根，他是華人，但是他在新加坡獨立建國，他也非常小心防範中共，認為中共是「敵對勢力」，新加坡人誰批評過李光耀父子斬斷民族血緣？
中國有五十六個民族，中華民族只是梁啟超為反清而創造的名詞。孫中山說，「驅逐韃虜，恢復中華」，可見中華民族，沒有包含滿族，那東北人豈不是獨立是應該的？民族和國家是兩回事，我不懷疑區桂芝的真心，但是懷疑她的歷史認知和邏輯分析能力。她竟然把忘了國破家亡，在滿清時期活得非常滋潤的大地主顧炎武，認為是廉恥的表率。
北一女有這樣的老師，真是服了她！
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
